"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık ve hukuki nitelendirme; haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi ... talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine 30.01.2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
Sigorta konusunda uzman bilirkişinin .............tarihli raporunda bilirkişi heyetince belirlenen ......... bedelin poliçe teminatı kapsamında kaldığı mütalaa edilmiştir. Davacı vekilinin 13/01/2022 tarihli dilekçe ile dava değerini 17.400,00 TL'ye artırdığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Uyuşmazlık hasar tazmini istemine ilişkindir. Her ne kadar davalılardan ................ekilince mahkememizin yetkisine itiraz edilmiş ise de uyuşmazlık haksız fiil sebebiyle tazminat istemine ilişkin olmakla birlikte haksız fiil sebebiyle tazminat davalarında haksız fiilin gerçekleştiği yer mahkemeleri de yetkili olduğundan mahkememizin yetkisine ilişkin itiraz açıkça hukuki dayanaktan yoksundur. Dava konusu edilen iş yerindeki zararın Karayolları Trafik Kanununun 84/d maddesinin davalılardan............ nezdinde sigortalı .............plakalı aracın kusuru ile meydana geldiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/493 Esas KARAR NO:2022/753 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/06/2022 KARAR TARİHİ:20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı tarafından gerçekleştirilen haksız fiil neticesinde davamızın kabulüne karar verilerek, hasar tarihi olan --- tarihinde itibaren ---müvekkil şirket alacağının---kısa vadeli avanslara uygulanan değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava maddi tazminat talebine ilişkindir....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki itibari ile Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır. Davacının, dava dilekçesinde birleştirme talepli olarak hukuki deliller kısmında belirttiği, ------- sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden istenilerek incelenmişitr. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir....
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kazasından kaynaklı olarak hasar tazminatı talebi istemine ilişkindir. Kural olarak haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Zarar gören ancak haksız fiil sebebiyle uğradığı gerçek zararını haksız fiil sorumlularından isteyebilir.Zarar bir eksilmeyi ifade eder. Haksız fiilin borç doğurmasının sebebi doğan zararı giderme yükümlülüğünden kaynaklanır. Haksız fiil faili bu fiili ile yaratmış olduğu eksilmeyi gidermek, zarar gören kişiyi fiilden önceki durumuna getirme borcu altına girmiştir. Haksız fiil failinin borcu doğan bu zararı tazmin etmeye dayanır. Buna göre haksız fiilden doğan tazminat borcunun üst sınırını doğan zarar oluşturur. ------- Zarar belirlenirken, uğranılan gerçek zararın dışına taşılamaz. Zarar görenin zararla ilgisi saptanamayan giderleri zarar kapsamının dışında tutulmalıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/344 Esas KARAR NO : 2022/263 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekili 14/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: ... ’ın maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketine sigortalı aracın karıştığı kaza neticesinde davalı sigorta şirketinin vaki rücu başvuru neticesinde davalı sigorta şirketine ihtirazı kayıtla 2.319,66-TL ödendiğini, dava konusu kazaya ilişkin olarak açılan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/ ... D....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/344 Esas KARAR NO : 2022/263 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekili 14/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: ... ’ın maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketine sigortalı aracın karıştığı kaza neticesinde davalı sigorta şirketinin vaki rücu başvuru neticesinde davalı sigorta şirketine ihtirazı kayıtla 2.319,66-TL ödendiğini, dava konusu kazaya ilişkin olarak açılan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/ ... D....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/344 Esas KARAR NO : 2022/263 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekili 14/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: ... ’ın maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketine sigortalı aracın karıştığı kaza neticesinde davalı sigorta şirketinin vaki rücu başvuru neticesinde davalı sigorta şirketine ihtirazı kayıtla 2.319,66-TL ödendiğini, dava konusu kazaya ilişkin olarak açılan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/ ... D....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/344 Esas KARAR NO : 2022/263 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekili 14/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: ... ’ın maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketine sigortalı aracın karıştığı kaza neticesinde davalı sigorta şirketinin vaki rücu başvuru neticesinde davalı sigorta şirketine ihtirazı kayıtla 2.319,66-TL ödendiğini, dava konusu kazaya ilişkin olarak açılan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/ ... D....
Asliye Ticaret Mahkemesince; davanın haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir Asliye Hukuk Mahkemesi ise; uyuşmazlığın mutlak ticari dava niteliğinde olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Somut olayda uyuşmazlık, işyeri paket sigorta poliçesi nedeniyle ödenen bedelin yasadan kaynaklanan halefiyet ilkesi uyarınca rücuen tahsiline ilişkin ise de davalının sorumluluğu sigorta hukukundan kaynaklanmaktadır. Bu nedenle davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... ....
