Somut olayda; Türk vatandaşı olan davacıya ait yabancı plakalı araçta Türkiye' de meydana gelen haksız fiil sonucu zarar gerçekleşmiştir. Zarar gören de zarar veren de Türk vatandaşıdır. Ortada sözleşme dışı bir sebepten kaynaklanan tazminat talebinin bulunduğu açıktır. Sözleşmeye dayalı olmayan tazminat taleplerinde ise yabancı paraya hükmedileceği konusunda yasalarımızda açık bir hüküm bulunmamaktadır. Türk parası üzerinden tazminata hükmedilmesi ise genel kuraldır. Diğer yandan Borçlar Kanununun 83. maddesi sözleşmelerle ilgili olup, haksız fiillere diğer bir deyimle haksız eylemden kaynaklanan tazminat taleplerine uygulanma olanağı da yoktur. Dahası haksız fiilin hukuki niteliği itibariyle kıyas yoluyla da uygulanamaz. Öte yandan; bilindiği üzere mala ilişkin zarar haksız fiilin gerçekleştiği anda meydana gelir. Zararın gideriminde amaç ise haksız fiil tarihinde zarar görenin mal varlığında bu haksız fiilden kaynaklanan azalmanın giderilmesidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/392 Esas KARAR NO : 2022/520 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 Mahkememiz 2022/169 E sayılı dosyasından 02.06.2022 tarihli duruşma ara kararı ile tefrik edilerek yukarıdaki esasa kaydı yapılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirketin doğalgaz tesisatı hizmeti sunulmak üzere anlaşmaya vardıklarını, 67.450,00 TL bedelli eser sözleşmesi kapsamında yüklenici davacının 3....
Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, haksız fiilden, bir başka deyişle kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan maddi tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafın temyizi mahkemece reddine karar verilen icra inkar tazminatına yöneliktir. Dava ve takibe konu alacağın haksız fiilden kaynaklandığı, haksız fiilden kaynaklanan alacakların kural olarak likid ve muayyen olmadığı, hükmedilecek gerçek zarar kapsamının yapılacak yargılama sonunda hakim tarafından belirleneceği dikkate alındığında mahkemece davacı tarafın icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin ödenen harcın mahsubu ile eksik ödenen 6,85 TL harcın davacıdan alınmasına, 05.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2019 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :07/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; 04/02/2019 tarihinde davalılardan ... idaresindeki ... plakalı otobüsün davacı ...'a ait ... plakalı araca çarptığını, kaza sonucunda davacıya ait ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini ve aynı zamanda araç içerisinde bulunan davacılardan ...'ın kaza nedeniyle yaralandığını, kazada ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğu ve davacıya ait aracı kullanan ...'ın ise kusur olduğunun tespit edildiğini, araçta meydana gelen hasarın .. . adlı firmada tamir ettirildiğini, tamir için 85.477,34 TL ödendiğini ve .. . A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR ESAS NO : 2021/356 Esas KARAR NO : 2021/461 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Sağlık Bakanlığına ait genişletilmiş kasko sigortalı ...model .. plakalı ambulans 23.06.2019 tarihinde vaka dönüşü hizmet vermekte olduğu Kdz. Ereğli 3. Nolu Acil Sağlık Hizmetleri istasyonu önünde kısmi olarak yangına maruz kaldığı ve hasarlandığı, bahse konu ambulansın davalı şirket tarafından ... hasar dosyası ile teminat kapsamına alınarak yapım onayı verildiği ve anlaşmalı olduğu ... Oto. İnş. Tur. Tic. Ve San. A.Ş onarımı yaptırıldığı, ... Oto....
nin kullanmış olduğu daireden kaynaklı banyo ve tuvalet bölümündeki su borusunun patlaması sonucu sızan su nedeniyle konutta hasar meydana geldiği ve eylemin haksız fiilden kaynaklandığı açıktır. Diğer taraftan 818 sayılı Borçlar Kanununun 41/1. maddesinde, “Gerek kasten gerek ihmal ve teseyyüp yahut tedbirsizlik ile haksız bir surette diğer kimseye bir zarar ika eden şahıs, o zararın tazminine mecburdur.” hükmüne yer verilmiştir. 6098 sayılı sayılı Borçlar Kanununun 49/1. maddesinde," Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür” hükmüne yer verilmiştir....
DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiil- Haksız Rekabetten Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/07/2018 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 19/04/2022 Ankara ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/10/2014 gününde verilen dilekçe ile mala zarar verme eylemi nedenine dayalı haksız eylemden kaynaklı ecri misil, maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 27/04/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, mala zarar verme eylemi nedeniyle haksız fiilden kaynaklı ecrimisil ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
halinde, kendisine veya ailesine verilen tazminat olduğunu, bu hükmün kapsamına yasadan doğan maddi tazminat istemleri ile (TBK mad. 49, 53, 54 ) sözleşmeden doğan tazminat istemlerinin (örneğin hayat sigortaları nedeni ile borçluya ve ailesine ödenen sigorta tazminatları) girdiğini, ancak ilam konusu tazminat zarar gören kişinin çalışma gücünün kaybedilmesi ile alakalı olmayıp, sadakat yükümlülüğün ihlal edilmesinden kaynaklı olduğunu, öncelikle maddi -manevi ayrımı yapmadan dahi konu bakımından İİK'nın 82/11'e girmediğini, manevi tazminatlar üzerinde İİK'nın 82/11. maddesinin uygulanmadığının hem Yargıtay içtihatları hemde doktrin ile sabit olduğunu belirterek, şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/841 Esas KARAR NO : 2022/305 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı murisin yaklaşık 1.760,00TL değerindeki teminatının iadesini haksız olarak engellediğini ve yaklaşık 15 yıl mahkemede hapsettiğini, bu süre boyunca haksız olarak tutulan yaklaşık 1.760,00TL değerin 15 yıl boyunca iade edilip edilmeyeceği duygusu dahi murisin manevi yönden büyük üzüntü yaşamasına sebep olduğunu İstanbul ........ Asliye Ticaret Mahkemesi ......... esas ve İstanbul ........ Asliye Ticaret Mahkemesi ....... esas sayılı dosyalarından birleştirme ile Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi ........ esas sayılı dosyası davaların dayanağını muris ......... ve dava dışı ...........
