ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/604 KARAR NO : 2022/631 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... alacağının tahsilini teminen Antalya ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, bu takipte müvekkili ... ipotekli olan ... İli, ... İlçesi, ... Ada, ... Parsel ... Mahallesi ... Blok ... Nolu bağımsız bölüm ... dükkanın satışına karar verildiğini, ... tarihinde gerçekleşen icra ihalesinde taşınmazın davalı ... Şti' ye ...-TL' ye ihale olduğunu, icra müdürlüğünce ihale alıcısı davalı şirkete ihale bedelini ödemek üzere 10 gün mehil verildiğini, verilen 10 günlük süre içerisinde ihale bedeli yatırılmadığından icra müdürlüğünce 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/645 Esas KARAR NO : 2022/641 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı banka arasında imzalanan Kiralık Kasa Sözleşmesi çerçevesinde müvekkilinin davalı bankanın ... Şubesinde bulunan ... numaralı kasa kiraladığını, davalı bankanın haksız eylemleri nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu manevi zararının tazminine ilişkin olarak 30.000,00 TL tutarında manevi tazminatın haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: ... Kasa Açma ve Devir Tutanak örneği, ...'ye Yazılan Bildirim Yazısı örneği, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİKARAR ESAS NO : 2021/381 Esas KARAR NO : 2021/502 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin --------------- tarihinden ----------- taşındığını, müvekkilinin aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin 11.01.2021 tarihinde dosya borcunun tamamını ödeyerek dosyayı kapattığını ve huzurdaki dava ikame edildiğini, müvekkilinin hiçbir zaman ----- ikamet etmediğini, takibin haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenle takibin iptali ile müvekkilimden zorla tahsil edilen -------- işleyecek ticari faizleri ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, haksız icra takibinden doğan 7.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yarılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı taraf üzerine bırakılmasına...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, haksız fiilden kaynaklı yabancı mahkeme ilamının tanınması ve tenfizi istemine ilişkindir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay ... Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay ... Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 18/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, haksız fiilden kaynaklı alacak isteminden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 13/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, haksız fiilden kaynaklı alacak isteminden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi 4. Yargıtay Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle, dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 08.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : /,KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA :Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı sigorta kooperatifine ZMMS poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın, 19/08/2016 tarihinde yaya olan davacıya kazaen çarpması sonucu, davacının yaralandığını, geçici ve sürekli iş gücü kaybı zararı ile SGK tarafından karşılanmayan ve belgelendirilemeyen tedavi giderleri ve bakıcı gideri zararlarına uğradığını, aynı zararlar ile ilgili olarak davalı aleyhine Konya . Asliye Tİcaret Mahkemesi'nin ... Esas (Eski Esas:......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/396 Esas KARAR NO : 2021/697 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------- ile davalı kullanımında olduğu ---------- ---- müvekkilinin kullandığı aracın arka ----olduğu yere çarpması nedeniyle hasarlı ve yaralama olan trafik kazası meydana geldiğini, kaza oluşunda müvekkilinin 53/1B gereği kusurlu olduğunu, davalının 52/1A gereği kusurlu olduğu yönünde tutanak tutulduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin kullanımında bulunan araçta ----- hasar oluştuğunu, aracı tamir için verdiğinden dolayı ---- gelir kaybı yaşadığını, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 500 TL maddi zararın giderilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacı şirket çalışanlarınca 11/10/2016 tarihinde düzenlenen tutanakla ...... elektrik direği için yapılan kazı sırasında davacıya ait yer altı kablolarına hasar verildiği belirlenmiş olup hasar ve keşif tutarı formu ile toplam zarar 10.107,60TL olarak belirlenmiştir. Hasarın meydana geldiği (haksız fiil) yer itibari ile mahkememizin yetkili olması nedeniyle yetki ilk itirazının reddine karar verilmiştir, haksız fiilden kaynaklanan alacak için süresinde talep bulunulduğundan zaman aşımı itirazı yerinde görülmemiştir. Davacı tanığı talimat ile alınan ifadesinde davalı ... kablolarının yer altına alınması sırasında davacıya ait bakır kablolarına zarar verilmesi nedeniyle tutanak düzenlendiğini beyan etmiştir. Dava haksız fiilden kaynaklı zararın tazmini istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/307 Esas KARAR NO : 2021/607 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2017 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 13/08/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç 04/07/2017 tarihinde ... yolu üzerinden ... istikametine seyir halinde iken orta refüj üzerinde bulunan davalı ...'...
