"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 09/06/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat isteminin feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen 13/04/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosya kapsamından; davalı vekili olduğunu beyan eden Avukat ...'a davalı tarafından verilmiş bir vekaletname dosyada ve uyap sisteminde bulunmamaktadır....
Dava; asıl dava yönünden haksız fiil nedeni ile oluşan maddi-manevi zararın tazmini karşı dava yönü ile haksız fiil nedeni ile manevi tazminat talebine ilişkindir. Dairemizce yapılan istinaf incelemesi sonucunda; Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin, 01/07/2022 tarihli ve 1047 K. Nolu iş bölümü kararına göre; haksız fiil nedeni ile uğranılan maddi ve manevi zararlara ilişkin davalarda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvuru incelemesinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiği anlaşıldığından (3. Hukuk Dairesi iş bölümünün 1. no'lu bendi uyarınca) dairemizin görevsizliğine, dava dosyasının Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin, 01/07/2022 tarihli ve 1047 K. Nolu iş bölümü kararına göre, istinaf kanun yolu başvuru incelemesinin, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3....
SAVUNMA: Davalı vasisi cevap dilekçesinde özetle; öncelikli olarak haksız ve mesnetsiz iddialara dayalı davanın reddini talep ettiklerini, her ne kadar davacı taraf fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla haksız fiil nedeniyle 1.000TL maddi, 30.000TL manevi tazminat istemine dayalı iş bu davayı açmış ise de talep edilen maddi ve manevi tazminatın yasal koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ın %100 oranındaki kusur oranı, tarafların mali ve sosyal durumları dikkate alınarak manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı ... lehine takdiren 50.000,00-TL manevi tazminatın haksız fiil ve temerrüt tarihi olan 01/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile anılı davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ... mirasçılarına ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine, davacı ... lehine takdiren 20.000,00-TL manevi tazminatın haksız fiil ve temerrüt tarihi olan 01/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile anılı davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ... mirasçılarına ödenmesine, davacı ... lehine takdiren 10.000,00-TL manevi tazminatın haksız fiil ve temerrüt tarihi olan 01/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile anılı davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'...
ın %100 oranındaki kusur oranı, tarafların mali ve sosyal durumları dikkate alınarak manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı ... lehine takdiren 50.000,00-TL manevi tazminatın haksız fiil ve temerrüt tarihi olan 01/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile anılı davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ... mirasçılarına ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine, davacı ... lehine takdiren 20.000,00-TL manevi tazminatın haksız fiil ve temerrüt tarihi olan 01/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile anılı davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ... mirasçılarına ödenmesine, davacı ... lehine takdiren 10.000,00-TL manevi tazminatın haksız fiil ve temerrüt tarihi olan 01/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile anılı davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, haksız fiil nedeniyle ugranılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 4.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 29.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı maddi tazminat davasından zararının karşılanmış olması nedeniyle feragat ettiğinden davacının maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir....
Yine BK'nın 49 (TBK.58) maddesinde "Şahsiyet hakkı hukuka aykırı bir şekilde tecavüze uğrayan kişi, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat namıyla bir miktar para ödenmesini dava edebilir." Haksız fiile dayalı bir borcun doğabilmesi için, hukuka aykırı bir fiil bulunmalı, fiili işleyenin kusuru olmalı, sonuçta bir zarar doğmalı, zarar ile işlenen fiil arasında da uygun nedensellik bağı bulunması gerekir. Somut olaya gelince, asıl davanın davalısı-birleşen dosyanın davacısı ...'ın ve dava dışı eşin davacıya yönelik ve bütün olarak aldatma mahiyetindeki davranışlarının manevi tazminatı gerektirip gerektirmeyeceğinin tartışılması gereklidir. Yukarıda incelenen yasa maddeleri uyarınca, davacının dava dışı eşinin TMK'nın evlenmeyle eşe yüklediği ödevler arasında bulunan sadakat yükümlülüğünü ihlali nedeniyle, Kanunu'nun 185. ve 174. maddeleri uyarınca boşanma sebebi ve istek halinde manevi tazminatı gerektirir nitelikte olduğu kuşkusuzdur....
Denizcilik ve Ticaret A.Ş. aleyhine 20/01/2009 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan ... yönünden maddi tazminat talebinin kabulü ile manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, diğer davalı yönünden esastan reddine dair verilen 23/05/2017 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne ve miktar itibariyle duruşmalı isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 15/05/2009 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın (davalılar ... ve Trakya Elektrik AŞ) maddi tazminat yönünden kabulüne, manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne, davalı ... yönünden reddine dair verilen 04/05/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili (katılma yoluyla), davalı ... vekili, davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
