Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan meni müdahale, tahliye ve teslime ilişkin dava nedeniyle haklar da saklı kalmak üzere 19/03/2013 tarihinden itibaren bu dava tarihine kadar ayrıca birikmiş işgal tazminatı alacağına mahsuben, farkını ayrıca talep haklarının saklı kalmak üzere şimdilik 25.000,00 TL. işgal tazminatının, her ay için ayrı ayrı işleyen ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini; Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalı, dava konusu taşınmazı, 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2021 NUMARASI : 2021/136 ESAS, 2021/19 KARAR DAVA KONUSU : Haksız İşgal Tazminatı (Ecrimisil) KARAR : VEKİLLERİ : Av. İSMAİL SİNAN GÖKÇEK - Av. VEDAT GÖKÇEK DAVA : Haksız İşgal Tazminatı (Ecrimisil) DAVA TARİHİ : 10/08/2018 Birleşen Bakırköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/622 esas sayılı dosyasında; DAVACI T1 MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLİ : Av. MERVE GÖKSEL GÖKÇE DAVALI : İBRAHİM UĞUZ - VEKİLLERİ : Av. İSMAİL SİNAN GÖKÇEK - Av....
Bilindiği üzere, ecrimisil, diğer bir deyişle haksız işgal tazminatı, zilyet olmayan malikin, malik olmayan kötüniyetli zilyetten isteyebileceği bir tazminat olup, 08.03.1950 tarih 22/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında; fuzuli işgalin tarafların karşılıklı birbirine uygun iradeleri ile kurduğu kira sözleşmesine benzetilemeyeceği, niteliği itibarı ile haksız bir eylem sayılması gerektiği, haksız işgal nedeniyle oluşan zararın tazmin edilmesi gerekeceği vurgulanmıştır. Ecrimisil, haksız işgal nedeniyle tazminat olarak nitelendirilen özel bir zarar giderim biçimi olması nedeniyle, en azı kira geliri karşılığı zarardır. Bu nedenle, haksız işgalden doğan normal kullanma sonucu eskime şeklinde oluşan ve kullanmadan kaynaklanan olumlu zarar ile malik ya da zilyedin yoksun kaldığı fayda (olumsuz zarar) ecrimisilin kapsamını belirler. Haksız işgal, haksız eylem niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, meni müdahale ve ecrimisil istemine ilişkin olup, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı tarafından meni müdahale ve ecrimisil yönünden birlikte temyize getirilmiştir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 07.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; Bilindiği, gerek öğretide ve gerekse yargısal uygulamalarda ifade edildiği üzere ecrimisil, diğer bir deyişle haksız işgal tazminatı, zilyet olmayan malikin, malik olmayan kötüniyetli zilyetten isteyebileceği bir tazminat olup, 08.03.1950 tarih 22/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında; fuzuli işgalin tarafların karşılıklı birbirine uygun iradeleri ile kurduğu kira sözleşmesine benzetilemeyeceği, niteliği itibarı ile haksız bir eylem sayılması gerektiği, haksız işgal nedeniyle oluşan zararın tazmin edilmesi gerekeceği vurgulanmıştır. Ecrimisil, haksız işgal nedeniyle tazminat olarak nitelendirilen özel bir zarar giderim biçimi olması nedeniyle, en azı kira geliri karşılığı zarardır. Bu nedenle, haksız işgalden doğan normal kullanma sonucu eskime şeklinde oluşan ve kullanmadan kaynaklanan olumlu zarar ile malik ya da zilyedin yoksun kaldığı fayda (olumsuz zarar) ecrimisilin kapsamını belirler....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Haksız İşgal Tazminatı Uyuşmazlık, haksız işgal tazminatı istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 25.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, haksız işgal tazminatı niteliğinde ecrimisil istemine ilişkindir. Bilindiği ve gerek öğretide ve gerekse yargısal uygulamalarda ifade edildiği üzere ecrimisil, diğer bir deyişle haksız işgal tazminatı, zilyet olmayan malikin, malik olmayan kötüniyetli zilyetten isteyebileceği bir tazminat olup, 08.03.1950 tarihli 22/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında; fuzuli işgalin tarafların karşılıklı birbirine uygun iradeleri ile kurduğu kira sözleşmesine benzetilemeyeceği, niteliği itibarı ile haksız bir eylem sayılması gerektiği, haksız işgal nedeniyle oluşan zararın tazmin edilmesi gerekeceği vurgulanmıştır. Ecrimisil, haksız işgal nedeniyle tazminat olarak nitelendirilen özel bir zarar giderim biçimi olması nedeniyle, en azı kira geliri karşılığı zarardır. Bu nedenle, haksız işgalden doğan normal kullanma sonucu eskime şeklinde oluşan olumlu zarar ile malik ya da zilyedin yoksun kaldığı fayda (olumsuz zarar) ecrimisilin kapsamını belirler....
Davada, davalılar tarafından üzerindeki bina da yıkılarak haksız işgal edilen taşınmaza ilişkin olarak davacı ... tarafından açılan elatmanın önlenmesi davasının kabulle kesinleştiği belirtilerek Mayıs 2005-Mayıs 2008 dönemi için fazla hak saklı tutularak 11.450-TL.ecrimisil ve 2550-TL.yıkılan ev için tazminat istenilmiş; mahkemece, kesinleşen meni müdahale dava kapsamı, keşif ve bilirkişi raporuna Göre toplam 14.394,75-TL.alacağın tahsiline karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, hükme esas alınan bilirkişi raporunda; kesinleşen elatmanın önlenmesine ilişkin dosyada mevcut bilirkişi raporuna atıfla Mayıs 2005-Haziran 2006 dönemi için 3820-TL.ecrimisil belirlendiği açıklanarak bu miktarın tamamı ecrimisil tutarına ilave edilmiştir....
Bir kısım davalılar ... ve arkadaşları vekilinin ecrimisile yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Gerek öğretide ve gerekse yargısal uygulamalarda ifade edildiği üzere ecrimisil, diğer bir deyişle haksız işgal tazminatı, zilyet olmayan malikin, malik olmayan kötüniyetli zilyetten isteyebileceği bir tazminat olup, 08.03.1950 tarih, 22/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında; fuzuli işgalin tarafların karşılıklı birbirine uygun iradeleri ile kurduğu kira sözleşmesine benzetilemeyeceği, niteliği itibarı ile haksız bir eylem sayılması gerektiği, haksız işgal nedeniyle oluşan zararın tazmin edilmesi gerekeceği vurgulanmıştır. Ecrimisil, haksız işgal nedeniyle tazminat olarak nitelendirilen özel bir zarar giderim biçimi olması nedeniyle, en azı kira geliri karşılığı zarardır....
Somut olayda; dava konusu Edirne ili, Lalapaşa ilçesi, Merkez mahallesi, 44 ada, 49 parselin davacı adına, aynı yer 47,48 ve 28 parsellerin davalıya ait olduğu, davacının mülkiyet hakkına dayanarak haksız kullanım nedeniyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talep etme hakkı olduğu, davalının davacının taşınmazına el atarak kullandığının bilirkişi raporu ile sabit olduğu, mahkemenin keşif zaptında gözlem olarak taşınmazın bir kısmının buğday, bir kısmının kanola ekili olduğunu tespit ettiği, bu nedenle davacının müdahalesinin dava açılmasından sonra sona erdiğinin kabulü gerektiğini, meni müdahale yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle mahkemenin mevcut delillere göre haklı ve haksız tarafı belirleyerek buna göre yargılama giderlerine hükmetmesi gerektiği, davalının müdahalesinin sabit olduğu, dava açıldıktan sonra müdahalenin sona erdirildiği, bu nedenle harç yatırılan 63.226,00 TL üzerinden meni müdahale yönünden davacı lehine ücreti vekâlete hükmedilmesi gerektiği, davalı cevap dilekçesi...
