Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından verildiğinden, mahkememizin yetkisizliğine ve dosyanın yetkili..... Mahkemesine gönderilmesine..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ..... Mahkemesince ise, "...Davanın 05/09/2017 tarihinde açıldığı, davacı vekilinin dava dilekçesine yazmış olduğu .....ait 15/05/2015 tarih 2015/255 sayılı kararının davanın süresi içinde 28/11/2017 tarihinde verdiği dilekçe ile hakem heyeti kararının maddi hata ile yazıldığının bildirildiğini, iptali istenen kararın ..... İl Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığına ait karar olduğu açıktır. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70/3. maddesinde "Taraflar, tüketici hakem heyetinin kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir. " hükmü yer almaktadır....
Dava tarihinde yürürlükte olan Tüketici Sorunları Hakem Heyetleri Yönetmeliği'nin 5/1.maddesine göre; Tüketiciler ile satıcı ve sağlayıcılar arasında çıkan uyuşmazlıkları çözümlemek amacıyla veya tüketici mahkemelerinde delil olarak ileri sürülebilecek kararları almak üzere il ve ilçe merkezlerinde hakem heyetleri kurulur. Buna göre; tüketici sorunları hakem heyetinin bir uyuşmazlığa bakabilmesi için taraflardan birisinin tüketici olması gerekir. Tüketici hakem heyetine müracaat edildiği tarih itibariyle bankacılık hizmetleri, tüketici işlemi sayılamayacağı için tüketici sorunları hakem heyetinin bankacılık hizmetleriyle ilgili uyuşmazlıkla ilgili olarak karar verme yetkisi bulunmamaktadır. Ancak, itiraz üzerine tüketici sorunları hakem heyetince verilen kararı inceleme mercii de tüketici mahkemesidir....
Talep, İstanbul Hal Hakem Heyetinin verdiği kararın iptali davasında ihtiyati tedbir yoluyla Hal Hakem Heyeti Kararının yürütmesinin durdurulmasına ilişkindir.Davacı vekili, müvekkili belediye tarafından davalı olarak gösterilen ...'a yol denetimi sırasında cezalı hal rüsum tutanağı düzenlendiğini, davalının tutanağa İstanbul Hal Hakem Heyetinde itiraz ettiğini ve kararına itiraz edilen Hal hakem Heyetince itirazın kabulüne karar verildiğini, kararı veren Hal Hakem Heyetinin görevli ve yetkili olmadığını, kararın hatalı olduğunu belirterek Hal Hakem Heyeti kararının iptaline karar verilmesini, itiraz ettikleri Hal Hakem Heyeti kararının yürütmesinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş, mahkemece ihtiyati tedbir talebi reddedilmiş, karara karşı davacı istinaf başvurusunda bulunmuştur.Yönetmeliğin 20/1. Maddesinde Hal Hakem Heyeti kararlarına itiraz edilebileceği, 2....
kararı genel ahlâka veya kamu düzenine aykırı ise, c) Hakem kararına konu olan uyuşmazlığın Türk kanunlarına göre tahkim yoluyla çözümü mümkün değilse, ç) Taraflardan biri hakemler önünde usulüne göre temsil edilmemiş ve yapılan işlemleri sonradan açıkça kabul etmemiş ise, d) Hakkında hakem kararının tenfizi istenen taraf, hakem seçiminden usulen haberdar edilmemiş yahut iddia ve savunma imkânından yoksun bırakılmış ise, e) Tahkim sözleşmesi veya şartı taraflarca tâbi kılındığı kanuna, bu konuda bir anlaşma yoksa hakem hükmünün verildiği ülke hukukuna göre hükümsüz ise, f) Hakemlerin seçimi veya hakemlerin uyguladıkları usul, tarafların anlaşmasına, böyle bir anlaşma yok ise hakem hükmünün verildiği ülke hukukuna aykırı ise, g) Hakem kararı, hakem sözleşmesinde veya şartında yer almayan bir hususa ilişkin ise veya sözleşme veya şartın sınırlarını aşıyor ise bu kısım hakkında, h) Hakem kararı tâbi olduğu veya verildiği ülke hukuku hükümlerine veya tâbi olduğu usule göre kesinleşmemiş...
Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yukarıda açıklanan nedenlerle Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmesi gerektiğinden, Hakem Heyetince verilen kararın öncelikle, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazı hakkında bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 21/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun reddine dair karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: 1- Uyuşmazlık hakem heyeti kararının 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/16. maddesi gereğince Komisyonca taraflara tebliğ edildiğine dair tebligat parçasının veya elektronik posta çıktısının 2-İtiraz hakem heyeti kararının 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/16. maddesi gereğince Komisyonca taraflara tebliğ edildiğine dair tebligat parçasının veya elektronik posta çıktısının, 3-İtiraz Hakem Heyeti kararının dosya içinde ve uyap sisteminde olmadığı anlaşılmış olup eklenerek gönderilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyeti'ne iletilmek üzere, İtiraz Hakem Heyeti kararının saklanması...
İtiraz Hakem Heyeti kararı yapılan ön inceleme sonucunda, davalı vekili; UYAP sistemi üzerinden gönderdiği 14.12.2022 tarihli dilekçesi ile temyiz aşamasında davacının feragati nedeniyle, İtiraz Hakem Heyeti tarafından 14.12.2022 tarihinde davanın reddine dair ek karar verildiğini bu nedenle de temyiz talebinden feragat ettiklerini bildirmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Davadan feragat nedeniyle İtiraz Hakem Heyeti tarafından başvuranın talebinin feragat nedeniyle reddine karar verilmiş olmakla, davalının temyizden feragati hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Dosyanın Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 27.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2021/İHK-41023 HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulüne / İtirazın Kısmen Kabulüne SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2021/119596 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede, davalı tarafın uyuşmazlık hakem heyeti kararına itiraz dilekçesinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/802 D.İş-2021/804 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ HÜKÜM/KARAR : Davanın esastan reddi/ İtirazın reddi SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2021/66678 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İtiraz Hakem Heyeti kararının davacı vekiline tebliğine dair KEP bildirim belgesinin dosya içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/863 Değişik İş – 2021/865 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ HÜKÜM/KARAR : Başvurunun reddine-Davacının itirazının reddine SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2021/124773 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın reddine karar verilmiştir. Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazının reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacının uyuşmazlık hakem heyeti kararına karşı yaptığı itirazları içerir dilekçenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir....
