Aksi durumda ise, hakem ya da hakem kurulunca verilen karar, yetkili olmadan verilen bir karar niteliğinde olacağından hükmün bozulmasını gerektirir. Somut olayda hakem kurulunca uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmeden önce az yukarıda açıklandığı üzere; hakemin reddi davası açılmış ve bu dava hakkında hakem kurulu bilgilendirilmiş bulunduğundan, hakem kurulunun, hakemin reddi davası sonuçlanıp kesinleşinceye kadar işten el çekip davayı ertelemeleri gerekirken, davaya devamla yazılı şekilde sonuçlandırılması doğru olmamış ve hakem kurulu kararının öncelikle HUMK'nın 533/III. maddesi uyarınca bozulması gerekmiştir. Hakemin reddi davası karara bağlandığı halde kesinleşmesi için takip eden işlemler yapılmamıştır....
Davacı, 28.05.2014 tarihinden önce tüketici hakem heyetine başvurmuş ise de, tüketici hakem heyetinin karar tarihi olan 27.05.2014 tarihi itibariyle 2.208,85 TL nin tüketiciye iadesine ilişkin karar delil mahiyetinde olup, 28.05.2014 tarihinden sonra bu alacağın tahsili istemiyle tüketici hakem heyetine başvuru yapılmaksızın icra takibi yapılamayacağı gibi, tüketici mahkemesinde de dava açılamaz. Tüketici hakem heyetine başvuru yapılmaksızın icra takibi yapılması ve yapılan icra takibine itiraz edilmesi halinde de icra takibi kendiliğinden duracaktır. 28.05.2014 tarihinden önce tüketici hakem heyetince karar verilmiş olsa bile verilen karar delil mahiyetinde olduğundan, 28.05.2014 tarihinden sonra 2.208,85 TL alacak için yeniden tüketici hakem heyetine başvuru zorunludur....
Somut olayda davacı 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun yürürlüğe girmeden önce tüketici sorunları hakem heyetine başvurmuş ise de, tüketici sorunları hakem heyetinin 2.081,75 TL nin davacı tüketiciye iadesine ilişkin 27.05.2014 tarihli kararı, 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 22.maddesi hükümlerine göre delil mahiyetindedir. 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun hükümlerine göre tüketici hakem heyetince verilen delil mahiyetinde olan karara konu uyuşmazlık, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanuna göre tüketici hakem heyetinin görev alanına girmekte ise, tüketicinin yeniden tüketici hakem heyetine başvurması gerekir....
Şti'nin kendisine yetki verildiğini belgelendirmesi gerektiğini, hakem kararının iptali için yasanın aradığı şartların bulunmadığını, hakem ücretleri belirlenirken davacının herhangi bir itirazda bulunmayarak yatırmakla ücretleri kabul etmiş olduğunu ayrıca, bu yöndeki tavzih talebinin de reddedildiğini, davacının gerek hakem heyeti kararının iptali gerekse de hakem ücretlerine ilişkin taleplerinin yasal dayanağının bulunmadığını savunarak, davanın usul ve esastan reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R İtiraz Hakem Heyetince verilen kararın davalı ... vekili tarafından temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de yapılan temyiz incelemesinde; davacı tarafından Türkiye Sigorta A.Ş aleyhine yapılan başvuruya ilişkin Uyuşmazlık Hakem Heyetinin İtiraz Hakem Heyetinin incelemesine konu olan 16/02/2021 tarih, ve K-2021/19036 (2020.E.87851) sayılı karar sayılı dosyasının, davalı Türkiye Sigorta A.Ş vekiline İtiraz Hakem Heyeti Kararının tebliğine ilişkin tebliğ evrakının ve ıslah dilekçesi ile ek başvuru ücretinin yatırıldığına dair makbuzun dosya arasında olmadığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/895 Değişik İş - 2021/895 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2021/İHK-37253 HÜKÜM/KARAR : Usulden Ret/Davacının itirazının kabulü, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılması, başvurunun kabulü SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2021/107802 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun usulden reddine karar verilmiştir. Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, başvurunun kabulüne karar verilmiştir....
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : KIT/2022-297 HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulü SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : 2019/19900 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararının davacı vekilince temyizi üzerine Dairece yapılan temyiz incelemesi sonunda İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasına karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davalı vekilinin itirazının kabulü ile uyuşmazlık hakem heyeti kararının kaldırılarak esas hakkında yeni hüküm kurulmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/1003 Değişik İş - 2022/1003 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ HÜKÜM/KARAR : Başvurunun kabulü/ İtirazın kabulü ile başvurunun usulden reddi SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : 2019/22226 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulü ile başvurunun usulden reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasına karar verilmiştir....
Açıklanan nedenlerle duruşma günü açılmaksızın dosya üzerinden yapılacak inceleme ile öncelikle ihtiyadi tedbir talebimizin kabulü ile İstanbul Hal Hakem Heyeti'nin 18/01/2021 tarih ve 2021/2 Karar sayılı Kararının yargılama süresince teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, İstanbul Hal Hakem Heyeti'nin GÖREVLİ olmaması nedeniyle davamızın kabulüyle İstanbul Hal Hakem Heyeti'nin 18/01/2021 tarih ve 2021/2 Karar sayılı kararın iptaline , İstanbul Hal Hakem Heyeti'nin yetkili hal hakem heyeti olmaması nedeniyle kabulü ile kararın iptaline, davalının yasal süresinde başvuruda bulunmamış olmaması nedeniyle davamızın kabulü ile İstanbul Hal Hakem Heyeti'nin 18/01/2021 tarih ve 2021/2 karar sayılı kararın iptaline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin de davalı yana yükletilmesine karar verilmesi verilmesini..."talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır....
Bu maddeye göre; tahkim sözleşmesi, tarafların, sözleşme veya sözleşme dışı bir hukuki ilişkiden doğmuş veya doğabilecek uyuşmazlıkların tamamı veya bir kısmının çözümünü hakem veya hakem kuruluna bırakılması hususunda yaptıkları anlaşma olarak nitelendirilmiştir.Hakemlerin seçimi 416. maddede düzenlenmiş, ilk fıkrada, tarafların hakem veya hakemlerin seçim usulünü kararlaştırmakta serbest oldukları belirtildikten sonra, taraflarca aksi kararlaştırılmamışsa hakemin şeçiminde hangi usulün uygulacağına bentler halinde yer verilmiştir. Bunlar “a) Ancak gerçek kişiler hakem seçilebilir, b)Tek hakem seçilecek ise ve taraflar hakem seçiminde anlaşamazlarsa hakem, taraflardan birinin talebi üzerine mahkeme tarafından seçilir. c)Üç hakem seçilecek ise taraflardan her biri bir hakem seçer; bu şekilde seçilen iki hakem üçüncü hakemi belirler....
