Bu nedenle hakem heyetince yapılacak iş, davacıda oluşan maluliyet oranının tespitine yönelik olarak, Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması Ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine ve ekindeki cetvellere göre davacının maluliyet oranının belirlenmesi yönünde rapor alınması, maluliyet oranı değiştiği takdirde, temyiz edenin sıfatına göre kazanılmış haklar gözetilmek suretiyle gerekirse yeniden aktüer raporu alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi doğru olmamış, itiraz hakem heyeti kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir. 2-Somut olayda, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davacı yararına davalı aleyhine tam nispi vekalet ücretine hükmedilmiş; davalı vekilinin İtiraz Hakem Heyeti nezdinde vekalet ücretine dair yapmış olduğu itiraz reddedilmiştir....
Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir. ... 2. Tüketici Mahkemesince, HSYK Genel Kurulu 19/07/2007 tarih ve 336 sayılı kararı gereği uyuşmazlık ile ilgili ... Tüketici Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 6. Tüketici Mahkemesi ise HSYK Genel Kurulu 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı gereği uyuşmazlık ile ilgili ... Tüketici Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvuru sahibinin Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması Ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre,bulunması gereken uzmanların imzalarıyla düzenlenen,sigorta şirketinin itiraz prosedürünü işletebilmesi için gerekli unsurları taşıyan özürlü sağlık kurulu raporu ve diğer zorunlu belgeler ile sigorta şirketine başvurması gerektiği,bu koşulları taşımayan başvurunun dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekilince İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tüketici hakem kurulu kararına itiraza ilişkin davada İzmir 2. Tüketici ile Torbalı Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem kurulu kararına itiraz niteliğindedir. 4077 Sayılı Yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasanın 22. maddesine göre tüketici hakem kurulu kararına karşı 15 günlük süre içinde tüketici mahkemesine itiraz edilebilir. Aynı yasanın 23. maddesine göre ise, tüketici davaları tüketicinin ikametgahı mahkemesinde açılabilir hükmünü içermektedir. H.Y.U.Y.'nın 9. maddesine göre her dava kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça açıldığı tarihte davalının yerleşim yeri mahkemesinde görülür. H.S.Y.K.'...
YENİ BİR GERİ ÇEVİRME KARARINA MAHAL BIRAKMAKSIZIN; İlgisi nedeniyle; 26.11.1998 tarihinde geçirdiği işkazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirin ilk onay tarihi itibarıyla; sigortalının iş göremezlik derecesinin %26’dan önce %24'e düştüğü, daha sonra %14’e düştüğü belirlenmiş olmakla; %14 sürekli işgöremezlik oranına göre sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değeri ile fiilen ödenen sosyal yardım zammının davacı Kurumdan sorularak tespiti ile buna ilişkin belgeler eklendikten sonra, gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Yukarıda mahkemesi, tarihi, esas ve karar numarası yazılı kararın temyizen incelemesi sırasında; önceki geri çevirme kararımızda hükme dayanak bilirkişi raporunda atıfta bulunulan davacı ...’a ait ibranamenin ve kıdem tazminatı hesap tablosu dosyada olmadığından; söz konusu belgelerin celbi istenilmiş ise de; zaten dosya arasında bulunan dava dışı ...’a ait belgelerin gönderildiği anlaşılmakla, bilirkişi raporunda atıfta bulunulan davacı ...’a ait ibraname ile kıdem tazminatı hesap tablosunun YENİ BİR GERİ ÇEVİRME KARARINA MAHAL BIRAKMAKSIZIN İVEDİLİKLE CELBİ İLE dosyaya eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Dairemizin 11.07.2012 tarihli ve 2011/3714 Esas ve 2012/5311 Karar sayılı ilâmında vurgulandığı üzere; somut olayda, Dairemizin belirtilen kararının taraflara tebliğ edilmesinden sonra Hakem Kurulu kararına karşı temyiz isteminde bulunulabilir. Davalı tarafından da Hakem Kurulu tarafınca verilen karar hakkında yasal süresi içinde temyiz yoluna başvurulduğuna göre Hakem Kurulu kararı kesinleşmemiştir. O halde, HUMK'nın 536. maddesi hükmü uyarınca Hakem Kurulu kararının mahkemece onaylanmasına karar verilemez ve onaylanmış olsa dahi kararın kesinleşmesini sağlayamaz....
Somut olayda, davacının maluliyet oranının belirlenmesi açısından düzenlenen ve Hakem Heyetince hükme esas alınan davacı tarafça sunulan Balıkesir Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı alınan 20/10/2019 tarihli Engelli Sağlık Kurulu Raporu’nda davacının engelli durumuna göre özür oranının %18 olduğu belirlenmiştir. 24/05/2018 kaza tarihi itibari ile Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik yürürlükte olup, hükme esas alınan 13/07/2016 tarihli Engelli Sağlık Kurulu Raporu, üniversitelerin Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlıklarından alınmadığı gibi hangi yönetmelik esas alınarak düzenlendiği de belli değildir....
İtiraz Hakem Heyetince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davacının sigorta şirketine ve Komisyon'a başvuru sırasında usulüne uygun olarak alınmış kesin tıbbi rapor ile başvuru yapmadığı ve ara karar ile iki kez hukuka uygun sağlık kurulu raporu sunma imkanı tanındığı halde Yargıtay bozma kararında belirtilen niteliklere uygun sağlık kurulu raporu sunulamadığı gerekçesi ile davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
İtiraz Hakem Heyetince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davacının sigorta şirketine ve Komisyon'a başvuru sırasında usulüne uygun olarak alınmış kesin tıbbi rapor ile başvuru yapmadığı ve ara karar ile iki kez hukuka uygun sağlık kurulu raporu sunma imkanı tanındığı halde Yargıtay bozma kararında belirtilen niteliklere uygun sağlık kurulu raporu sunulamadığı gerekçesi ile davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
