Hakemlerin birden fazla olması halinde hakemlerin tamamının hakem kurulu toplantılarına katılmaları zorunludur. Hakem kurulunu oluşturulan bütün hakemlerin toplantıya katılmış olması halinde toplantı sonunda oy çokluğu ile karar verilmesi ve alınan kararı çoğunluğun imzalaması yeterlidir. Hakem kararlarında, kararı veren hakem veya hakem kurulu üyelerinin ad ve soyadlarının gösterileceğine dair HMK’nın 436/1-a maddesi ve kararı veren hakem veya hakem kurulu üyelerinin tamamı veya çoğunluğunun imzaları ve karara eklenmiş ise karşı oy yazısının gösterileceğine dair HMK’nın 436/1-f maddesindeki düzenlemelerden bu husus açıkça anlaşılmaktadır. HMK’nın 433/1. maddesinde ifade edilen oy çokluğu, hakem heyetinin karar toplantısı ve müzakeresinde tam olarak yer alması halinde alınacak kararlardaki oy çokluğudur....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile Sigorta Tahkim Kurulu İtiraz Hakem Heyeti’nin 20/09/2021 tarih 2021.342234 sayılı kararının BOZULMASINA, dava dosyasının Sigorta Tahkim Kurulu İtiraz Hakem Heyeti’ne gönderilmek üzere yerel mahkemesine iadesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 13/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile Sigorta Tahkim Kurulu İtiraz Hakem Heyeti’nin 20/09/2021 tarih 2021.342220 sayılı kararının BOZULMASINA, dava dosyasının Sigorta Tahkim Kurulu İtiraz Hakem Heyeti’ne gönderilmek üzere yerel mahkemesine iadesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 13/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonunda başvurunun kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40....
YENİ BİR GERİ ÇEVİRME KARARINA MAHAL BIRAKMAKSIZIN; İlgisi nedeniyle; 26.11.1998 tarihinde geçirdiği işkazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirin ilk onay tarihi itibarıyla; sigortalının iş göremezlik derecesinin %26’dan önce %24'e düştüğü, daha sonra %14’e düştüğü belirlenmiş olmakla; %14 sürekli işgöremezlik oranına göre sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değeri ile fiilen ödenen sosyal yardım zammının davacı Kurumdan sorularak tespiti ile buna ilişkin belgeler eklendikten sonra, gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Yukarıda mahkemesi, tarihi, esas ve karar numarası yazılı kararın temyizen incelemesi sırasında; önceki geri çevirme kararımızda hükme dayanak bilirkişi raporunda atıfta bulunulan davacı ...’a ait ibranamenin ve kıdem tazminatı hesap tablosu dosyada olmadığından; söz konusu belgelerin celbi istenilmiş ise de; zaten dosya arasında bulunan dava dışı ...’a ait belgelerin gönderildiği anlaşılmakla, bilirkişi raporunda atıfta bulunulan davacı ...’a ait ibraname ile kıdem tazminatı hesap tablosunun YENİ BİR GERİ ÇEVİRME KARARINA MAHAL BIRAKMAKSIZIN İVEDİLİKLE CELBİ İLE dosyaya eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Uyuşmazlık Hakem Heyetince ara karar ile kaza tarihi itibariyle Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması Ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliği yürürlükte olduğundan ek rapor alınmasına karar verilmiştir....
Müh.Ltd.Şti. ile davalı ...Ltd.Şti. arasında çıkan anlaşmazlığın çözülmesi için seçilen Prof.Dr...., Prof.Dr.... ve ...’tan oluşan Hakem kurulu tarafından verilen 17.03.2010 tarihli kararın duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve dosya Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesince 29.06.2010 tarih ve 2010/236 D.iş sayılı yazı ile gönderilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden, 1-Hakem kurulunda açılan dava ile ilgili dava, cevap, replik, düplik ve safahatta verilen diğer dilekçelerle, hakem kurulu toplantı tutanakları vs. tüm belgelerin (hakem kurulundaki dava dosyasının ekleriyle birlikte tamamının), 2-Dava konusu Batman Sağ Sahil Sulaması ile ilgili olarak taraflar arasında imzalanan 29.04.1997 tarihli sözleşme ile eklerinin, 3-Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2006/413 Esas-2006/615 Karar sayılı dava dosyasının, 4-Ankara 5....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki hakem kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, 26/06/2015 tarihli Hakem Kurulu Kararı'nın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı itirazlarının kararın esasına yönelik olduğunu , 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu'na göre, mahkemenin sadece şekli denetim yetkisi bulunup, esastan denetim yapılamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir....
Somut olayda kaza tarihi 24/07/2016 olup hakem heyetince başvuru sırasında davacı tarafından sunulan Samsun Eğitim Ve Araştırma Hastanesi’nden alınan 12/04/2017 tarihli Engelli Sağlık Kurulu Raporu’nda; davacının engel oranının %30 olduğu belirlenmiş,davalı ... tarafından dosyaya sunulan 15/07/2017 tarihli Adli Tıp Uzmanı tek doktor imzalı tıbbi mütalaada;davacının maluliyet oranının Çalışma Gücü Ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine göre %28,2 olacağı; Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması Ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre %15 olacağı belirlenmiş olup Uyuşmazlık Hakem Heyetince Samsun Eğitim Ve Araştırma Hastanesi’nden alınan 12/04/2017 tarihli Engelli Sağlık Kurulu Raporu’nda belirlenen maluliyet oranı esas alınarak hesaplanan tazminata hükmedilmiştir....
