İtiraz Hakem Heyetince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davacının sigorta şirketine ve Komisyon'a başvuru sırasında usulüne uygun olarak alınmış kesin tıbbi rapor ile başvuru yapmadığı ve ara karar ile iki kez hukuka uygun sağlık kurulu raporu sunma imkanı tanındığı halde Yargıtay bozma kararında belirtilen niteliklere uygun sağlık kurulu raporu sunulamadığı gerekçesi ile davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, KTK 97. maddesi gereği Genel Şartlarda belirtilen belgelerle sigorta şirketine başvurulması gerektiği, davacı tarafından sunulan ve Uyuşmazlık Hakem Heyetince hükme esas alınan 03/04/2019 tarihli maluliyet raporunun Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmeliğe göre alındığı, rapor tarihinde yürürlükte olan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun rapor ile başvuru yapılmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin itirazının kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılarak,HMK 115/2 uyarınca başvurunun usulden reddine, karar verilmiş, itiraz hakem kararı davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına,davacı tarafça Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına...
Uyuşmazlık Hakem Heyetince tüm dosya kapsamına göre; başvuru sahibinin ıslah talebinin kabulü ile 49.712,76 TL sürekli işgöremezlik tazminatının 18.12.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine itiraz hakem heyetince; davalı vekilinin itirazının reddi ile uyuşmazlık hakem heyeti kararının aynen infazına karar verilmiş; karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itiraz hakem heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, itiraz hakem heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
Uyuşmazlık Hakem Heyetince tüm dosya kapsamına göre; başvuru sahibinin ıslah talebinin kabulü ile 49.712,76 TL sürekli işgöremezlik tazminatının 18.12.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine itiraz hakem heyetince; davalı vekilinin itirazının reddi ile uyuşmazlık hakem heyeti kararının aynen infazına karar verilmiş; karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itiraz hakem heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, itiraz hakem heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
Bu nedenle hakem heyetince yapılacak iş, davacıda oluşan maluliyet oranının tespitine yönelik olarak, Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması Ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine ve ekindeki cetvellere göre davacının maluliyet oranının belirlenmesi yönünde rapor alınması, maluliyet oranı değiştiği takdirde, temyiz edenin sıfatına göre kazanılmış haklar gözetilmek suretiyle gerekirse yeniden aktüer raporu alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi doğru olmamış, itiraz hakem heyeti kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir. 3-Somut olayda, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davacı yararına davalı aleyhine tam nispi vekalet ücretine hükmedilmiş; davalı vekilinin İtiraz Hakem Heyeti nezdinde vekalet ücretine dair yapmış olduğu itiraz reddedilmiştir....
Tahkim yargılamasında yapılacak tahkikatte usule aykırı raporların sunulduğunun tespiti halinde Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinde HMK çerçevesinde tahkim yargılaması yapılacağı belirtildiğinden itiraz hakem heyetince usule uygun raporların alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle İtiraz Hakem Heyetince, uzmanlık gerektiren bir konu olan maluliyet raporuna dayanak yönetmelik hükümlerinin değerlendirilmesi hatalı olmuştur. Bu durumda İtiraz Hakem Heyetince; davacının maluliyet oranının tespiti ve kaza ile illiyet bağının saptanması için, davacının tüm tedavi evraklarının dosyaya temini ile hasar dosyası kapsamında alındığı belirtilen ve ödemeye konu olan %5 oranındaki maluliyete ilişkin rapor da irdelenmek suretiyle Adli Tıp Kurumu 3....
Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir. ... 2. Tüketici Mahkemesince, HSYK Genel Kurulu 19/07/2007 tarih ve 336 sayılı kararı gereği uyuşmazlık ile ilgili ... Tüketici Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 6. Tüketici Mahkemesi ise HSYK Genel Kurulu 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı gereği uyuşmazlık ile ilgili ... Tüketici Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür....
için süre verilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir denilerek İtiraz Hakem Heyeti kararı bozulmuştur....
Davalı vekili; Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik'e göre geçerli bir başvuru yapılmadığını, bu yönetmeliğe göre maluliyet oranının tespiti gerektiğini, kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince; toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporlarına uyarınca başvurunun kabulü ile 119.855,00 TL tazminatın 22/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'ndan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalı vekilinin itiraz etmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Denetime olanak sağlanması bakımından dosya içerisinde ve UYAP ortamında yer almayan, 23/11/2021 tarihli İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçe kısmında bahsi geçen Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Yönetmeliğine göre alındığı belirtilen...Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim dalından alınan maluliyet raporunun dosyaya eklenmesi sonrasında temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine (İtiraz Hakem Heyeti'ne iletilmek üzere, İtiraz Hakem Heyeti kararının saklanması kararını veren ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne) GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
