Somut olayda davacı vekilince, davalının hakem kararına itiraz dilekçesinin kendilerine tebliğ edilmediği iddia edilmiş olup dosya içerisinde tebliğe ilişkin belgeye rastlanılmamıştır. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davalı tarafından verilen Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz dilekçesinin, Tebligat Kanunu’na uygun olarak davacı vekiline tebliği ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken 6100 sayılı HMK’nın 27. maddesinde düzenlenen adil yargılanma hakkının en önemli unsuru olan hukuki dinlenilme hakkının ihlali ile karar verilmesi doğru değildir. 3-Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 14 Mayıs 2015 gün 29355 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak 01 Haziran 2015 tarihinde yürürlüğe girmiştir....
kararında müvekkilinin davasının kabul edilerek davalının müvekkili şirkete 82.498,00 ABD Doları tazminat ile 28.150,00 İngiliz Sterlini hakem ücretini faizi ile birlikte ödenmesi yönünde karar verildiğini, davalı tarafın hakem kararının tebliğine rağmen müvekkili şirketin kararda hükme bağlanan alacaklarını ödemediğini belirterek tenfiz talebine konu hakem kararında hüküm altına alınan (faiz ve masraflar hariç) 82.498,00 USD ve 28.150,00 GBP alacak için davalının taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, alacağın kesinleşmiş hakem kararına dayandığı gözetilerek ihtiyati haciz kararının teminatsız olarak verilmesini talep etmiştir....
Yabancı Hakem Heyeti Kararlarına ilişkin olarak Yargıtay ...HD'nin ... E. - ... K. Sayılı kararında da belirlendiği üzere; 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un 60-63. maddeleri arasında yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfizi düzenlenmiştir. Türkiye’nin taraf olduğu milletlerarası andlaşmalar kapsamında bulunmayan uyuşmazlıklarda adı geçen kanun hükümlerinin uygulanması söz konusu olmakla birlikte, “Türkiye’de Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve İcrası Hakkındaki 10 Haziran 1958 tarihli New York Sözleşmesi” 08.05.1991 tarih ve 3731 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girmiş olduğundan ve yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfizinde, bu sözleşme hükümlerinin öncelikle uygulanması gerekli olduğundan, MÖHUK kapsamına giren hakem kararlarının alanı oldukça daralmıştır....
Mahkeme veya özel hakem, ikinci fıkrada düzenlenen tazminat ile üçüncü fıkrada düzenlenen ücret ve diğer hakları, dava tarihindeki ücreti esas alarak parasal olarak belirler. İşçi işe başlatılırsa, peşin olarak ödenen bildirim süresine ait ücret ile kıdem tazminatı, yukarıdaki fıkra hükümlerine göre yapılacak ödemeden mahsup edilir. İşe başlatılmayan işçiye bildirim süresi verilmemiş veya bildirim süresine ait ücret peşin ödenmemişse, bu sürelere ait ücret tutarı ayrıca ödenir. İşçi kesinleşen mahkeme veya özel hakem kararının tebliğinden itibaren on işgünü içinde işe başlamak için işverene başvuruda bulunmak zorundadır. İşçi bu süre içinde başvuruda bulunmaz ise, işverence yapılmış olan fesih geçerli bir fesih sayılır ve işveren sadece bunun hukuki sonuçları ile sorumlu olur....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nde aynı konuda açmış oldukları dosyada cezalı hal rüsumu alınmasına karar verilen şahsın bu karara karşı Hal Hakem Heyet ve Toptancı Hal Konseyi Hakkında yönetmeliğin 4/3 maddesi gereğince Adana İli Hal Hakem Heyeti'ne itiraz etmesi gerekirken Konya İl Hakem Heyeti'ne başvuru yapılmasının Hal Hakem Heyeti ve Toptancı Hal Konseyi Hakkındaki Yönetmeliğin 4/3 maddesinin gözardı edildiğini, 07/07/2012 tarih ve 28346 Sayılı resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Sebze ve Meyve Ticareti ve Toptancı Halleri Hakkında Yönetmeliğin 41....
Heyetine başvuru yaptığını ve Hakem Heyeti tarafından görevsizlik kararı verildiğini belirterek dava konusu tarafına kesilen Z/00991217 fatura numaralı 6460,32TL cezanın iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasını talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonunda özetle; Ankara 22....
Adres kayıt sisteminde bulunan adresin bilinen en son adres olarak kabul edilebilmesi için bilinen en son adrese tebligat yapılamamış olması veya bu adresin tebliğe elverişli olmaması halinde mümkündür. Bilinen en son adresin tebliğe elverişli olmadığı anlaşılmadan veya bu adreste tebligat yapılamadığı görülmeden doğrudan adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinde Tebligat Kanunu 21/2 gereğince tebligatın yapılması, yapılan tebligatı usulsüz kılar (Tebligat Kanunu m. 10/2). Bu bakımdan dava dilekçesinin, tebligat zarfında davalının bilinen adresine tebliğ için gönderilmesi, şayet tebligatın yapılamaması halinde Tebligat Kanunu’nun 10/2. maddesi uyarınca sistemdeki adresin bilinen son adres olduğu kabul edilerek buna göre tebligatın çıkarılması, bu şekilde davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi gerekmektedir....
Davalı -alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacaklı vekili borçlu adına mernis adresine 19/02/2020 tarihine çıkarılan tebligatın iade döndüğünü, 17/07/2020 tarihinde borçluya TK 21/2'ye göre ödeme emrinin tebliğini talep ettiklerini, icra müdürlüğünce tebligatın 21/07/2020 tarihinde tebliğe çıkarıldığını, tebliğe çıkarıldığı tarihte borçlunun mernis adresinin tebliğ zarfı üzerindeki adres olduğunu, yapılan tebligatın usulüne uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece 28/10/2020 gün, 2020/502 E. 2020/8181 K. sayılı kararla; "1- Şikayetin KABULÜNE, 2- İstanbul Anadolu 15. İcra Md. 2020/4801 Esas sayılı icra dosyasında borçlu T1 yapılan ödeme emrine ilişkin tebligatın usulsüz olması sebebiyle iptaline, tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 09/09/2020 olarak düzeltilmesine" karar verilmiştir....
Yine, aynı yasanın 70/5 maddesine göre; "Tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir." Bu yasal düzenlemeye göre Tüketici Hakem Heyetlerinin görev alanı ancak 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında kalan uyuşmazlıklarla sınırlıdır. THH görev alanı dışında kalan konularda karar veremez. Tüketici Hakem Heyeti'nin hangi uyuşmazlıklarda görevli olduğu TKHK'nın 68 vd. maddeleri ile Tüketici Hakem Heyetleri Yönetmeliği'nde düzenlenmiş olup borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu olmadığının ispatı için İcra ve İflas Kanunu'nun 72. maddesi uyarınca genel hükümler çerçevesinde mahkemeye başvurarak menfi tespit davası açabilir. Menfi tespite ilişkin uyuşmazlık yanında, taşınmazın aynına ilişkin tapu iptali ve tescil talebi yargı organlarının niteliklerine ve sıfatlarına sahip olmayan tüketici hakem heyetlerince çözüme kavuşturulması mümkün değildir....
