Asliye Hukuk Mahkemelerince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerginin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem heyetinin kararının iptali istemine ilişkindir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), iptali istenen kararın ... Tüketici Sorunları İlçe Hakem Heyetince verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ise, taraflarca yetki itirazında bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren onbeş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür....
İl Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığına müracaat ettiğini, ancak talebinin reddediliğini belirterek davalı firma ile yapılan sözleşmenin iptaline ve ürünün iadesinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile ... Tüketici İl Hakem Heyetinin 23/03/2015 tarih ve 00065 sayılı kararının İPTALİNE, taraflar arasında yapılan 17/01/2015 tarihli sözleşmenin İPTALİNE, dava konusu kitap ve cd'lerin davalıya iadesine kesin olarak verdiği karar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına bozulması talebi ile temyiz edilmiştir. Davacı tarafça, davalı ile yapılan sözleşmenin iptali istemi ile ... İl Tüketici Hakem Heyetine başvurulmuş ve talebin reddine karar verilmesi üzerine Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali ve taraflar arasında imzalanan sözleşmenin iptali istemi ile dava açıldığı anlaşılmıştır....
DAVA : Hal Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 YAZIM TARİHİ : ......
ile ilgili olmadığını, hakemlerce incelenerek karar verilen konular olduğunu, davacı tarafından açılan hakem kararının iptali talebinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, tarafların tüm dilekçeleri, itirazları, açıklamaları incelenerek en duruşmadan sonda yedi aylık bir sürede hakem heyetince karar verildiğini, hakem kararının uzamasında davacının davayı uzatmaya yönelik eylemleri bulunduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir....
Davacı, 18.4.2012 tarihli hakem heyeti kararının iptaline karar verilmesini talep etmiş, herhangi bir eda talebinde bulunmamıştır. Yapılan yargılama sonucunda davacının cayma hakkını kullandığını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; 4822 sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı Kanunun 22. maddesinin 5. bendi hükmü uyarınca, 1.1.2012 tarihinden itibaren değeri 1.161,67 TL’ nin üzerindeki uyuşmazlıklarda Tüketici Hakem Heyetinin vereceği kararlar, tarafları bağlayıcı nitelikte olmayıp, ilam niteliğinde değildir. Asıl dava açılmadan delil niteliğindeki hakem heyeti kararının iptalini istemekte hukuki yararın bulunmadığı izahtan varestedir. Hukuki yarar dava şartı olup mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmelidir....
Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir... 5. Tüketici Mahkemesince, kararına itiraz olunan ... Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyetinin ... Tüketici Mahkemelerinin yargı alanı sınırları içinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir... 6. Tüketici Mahkemesi ise HSYK Genel Kurulunun 18.06.2014 tarih ve 401 no'lu karar uyarınca ..., ... ve ... ilçelerinin ... Tüketici Mahkemesi yargı alanından çıkartılarak ... Tüketici Mahkemesi yargı alanına bağlanmasına karar verildiği, iptali istenen hakem heyeti kararının ......
Tüketici İlçe Hakem Heyeti'ne yaptığı başvurunun reddedildiğini ileri sürerek hakem heyeti kararının iptali ile birlikte son on yılda kullandığı kredilerden alınan dosya masrafının şimdilik 10 Tl sini istemiş davacı davasını 2415 Tl olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 2.415,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(TÜKETİCİ) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararının iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, dava tarihinde yürürlükte bulunan 4822 Sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 22.maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki Tüketici Hakem Heyeti Kararının İptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesi gereğince, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından verilen kararın itirazen iptali isteğine ilişkindir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, 28.11.2013 tarih ve 28835 sayılı Resmi Gazetede yayınlanmış ve aynı yasanın 87.maddesine göre yayımından itibaren 6 ay sonrasında yürürlüğe girmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki Tüketici Hakem Heyeti Kararının İptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesi gereğince, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından verilen kararın itirazen iptali isteğine ilişkindir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, 28.11.2013 tarih ve 28835 sayılı Resmi Gazetede yayınlanmış ve aynı yasanın 87.maddesine göre yayımından itibaren 6 ay sonrasında yürürlüğe girmiştir....
