KARAR Davacı, davalının kullandığı ... ile ilgili olarak kesilen 2.559,00 tutarın iadesi için Tüketici Hakem Heyetine yaptığı başvurusunun kabulüne karar verildiğini, verilen kararın haksız olduğunu ileri sürerek Hakem Heyeti kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, hakem heyeti kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70 maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir. Anılan yasanın 68/1 maddesine göre; "Değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyük şehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur....
KARAR Davacı, davalının kullandığı kredi ile ilgili olarak kesilen 200 TL. tutarın iadesi için Tüketici Hakem Heyetine yaptığı başvurusunun kabulüne karar verildiğini, verilen kararın haksız olduğunu ileri sürerek Hakem Heyeti kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, hakem heyeti kararının 135 TL yönünden iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70 maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir. Anılan yasanın 68/1 maddesine göre; "Değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyük şehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur....
Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde, hakem heyeti kararı ile mütevelli heyeti kararının yok sayıldığını, dava dilekçesinde ileri sürülen hususların kamu düzenine ilişkin olduğunu, davacının, davalıya borcu bulunmadığının sabit olduğunu, içerik denetiminin yapılabilmesi için esasa ilişkin değerlendirme yapılması gerektiğini, davacının davalı tarafından hiçbir mahkeme kararı olmaksızın kiralanandan zorla tahliye edilmesinin emredici hukuk kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 409. ve 439. maddeleri. 3....
Mahkemece, dosya kapsamına göre, hakem heyeti kararında belirli bir miktarın iadesine karar verilmediğinden hakem heyeti kararının ilam niteliğinde olmadığı, hakem heyeti kararının ancak tüketici mahkemesinde delil olarak kullanılabileceği, davacı bu dava ile delil niteliğindeki hakem heyeti kararının iptalini istediği, asıl dava açılmadan delil niteliğindeki hakem heyeti kararının iptalini istemede hukuki yararın bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 4077 sayılı Kanunun 22.maddesinde "Değeri beşyüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda tüketici sorunları hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar tarafları bağlar. Bu kararlar İcra ve İflas Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar bu kararlara karşı onbeş gün içinde tüketici mahkemesine itiraz edebilirler. İtiraz, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz....
Mahkemece, dosya kapsamına göre, hakem heyeti kararında belirli bir miktarın iadesine karar verilmediğinden hakem heyeti kararının ilam niteliğinde olmadığı, hakem heyeti kararının ancak tüketici mahkemesinde delil olarak kullanılabileceği, davacı bu dava ile delil niteliğindeki hakem heyeti kararının iptalini istediği, asıl dava açılmadan delil niteliğindeki hakem heyeti kararının iptalini istemede hukuki yararın bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 4077 sayılı Kanunun 22.maddesinde "Değeri beşyüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda tüketici sorunları hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar tarafları bağlar. Bu kararlar..... ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar bu kararlara karşı onbeş gün içinde tüketici mahkemesine itiraz edebilirler. İtiraz, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki hakem kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalının kendilerinden aldığı tüketici kredisini yapılandırmak istediğini, yapılandırma sırasında alınan ücretin iadesi için Tüketici Sorunları Hakem Heyetine müracaat ettiğini ve hakem heyetinede alınan ücretin iadesine karar verildiğini, kararın doğruları yansıtmadığını ileri sürerek hakem heyeti kararının iptalini istemiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davacının aldığı ücretin yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki hakem kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı şirket, davalının sabit hat telefonu sahibi olduğunu, bu hat üzerinden internet bağlantısı için ayrı bir tüzel kişiliğe sahip TTNet ile sözleşme yaparak ADSL hizmeti aldığını, davalının Tüketici Sorunları Hakem Heyetine müracaat ederek sabit telefon hattının kapatılarak sadece ADSL hizmetinden yararlandırılmasına ilişkin karar aldığını, hakem heyeti kararının mevzuata aykırı olduğunu ileri sürerek hakem heyeti kararının iptalini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
KARAR Davacı, davalı bankadan kullandığı kredi nedeniyle 235 TL masraf alındığını, bunun iadesi için yaptığı başvurunun tüketici hakem heyetinde reddedildiğini ileri sürerek ...Tüketici Hakem Heyetinin 17.06.2014 tarih ve 2014/ 1335 sayılı kararının iptalini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, karar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına temyiz edilmiştir. Davacı eldeki davada; davalı bankadan kullandığı kredi nedeniyle alınan masrafın iadesi talebinin reddine ilişkin tüketici hakem heyeti kararının iptali istemiyle eldeki davayı açmıştır. Taraflar arasında, tüketici kredisi kredisi sözleşmesi imzalandığı hususu uyuşmazlık konusu değildir....
İl Ticaret Müdürlüğü Hal Hakem Heyeti'nin 18/02/2015 günlü ve 2015/02 sayılı toplantı tutanağının 2.maddesinde belirtilen "cezalı hal rüsumlarının hal hakem heyetinde görüşülmesine" dair kararın usul ve yasaya aykırı olduğu iddiasına dayalı hal hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Davalı cevap vermemiştir. Mahkemece, hem 15 günlük süre geçtiğinden usulden hem de, hal hakem heyetlerinin cezalı hal rüsumlarının belirlenmesi ve bununla ilgili uyuşmazlıkların çözümünde görevli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir. 5957 Sayılı ...... Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun'un 10.maddesinde "Üreticiler ile meslek mensupları arasında veya meslek mensuplarının kendi aralarında bu kanunun uygulanmasıyla ilgili olarak ortaya çıkan uyuşmazlıklara çözüm bulmak amacıyla il merkezlerinde bir hakem heyeti oluşturulur." şeklindeki düzenleme ile hal hakem heyetlerinin görev sınırı belirlenmiştir....
Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. ...1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), iptali istenen kararın ... adliyesi yargı alanına bağlı olan ... Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyetince verildiğinden ... Nöbetçi Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk (Tüketici Mah. sıfatıyla) Mahkemesince ise davalının yetki itirazının bulunmadığı ve bu nedenle yetkisiz mahkemenin yetkili hale geleceği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
