"İçtihat Metni"Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyetince verilen 24.9.2013 gün, 2013/E.2177.9, K.2013/1874 sayılı destek tazminatı talebinin reddine yönelik kararın iptali istemiyle davacı vekili tarafından açılan dava sonunda, mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya trafik (ZMSS) sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında araç içinde yolcu olan destek ...'ın vefat etmesi nedeniyle, Hakem Heyetine yapılan başvuru sonucu destek tazminatı talebinin yasaya aykırı şekilde red edildiğini ileri sürerek, 24.9.2013 tarihli Hakem Heyeti kararının iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak HMK'nun 107.maddesine göre belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen Tüketici Hakem Kurulu Kararına itiraz davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Somut olayda; Mahkemece, hakem heyeti kararının iptali talebine ilişkin davanın reddine karar verildiği, kararın kesin olduğunun belirtildiği, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edildiği, mahkemece 07.02.2014 tarihli Ek Karar ile, kararın kesin olduğu gerekçesiyle, temyiz talebinin reddine karar verildiği, ek kararın davacı vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dava, 4822 Sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı yasanın 22.maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir....
Numaralı 14/10/2022 tarihli karar ile Param Güvende Hizmetinin satıcının portalda ilanını verdiği ikinci el veya sıfır ürünü alıcının kredi kartıyla veya banka kartıyla güvenli olarak satın almasına yönelik hizmet olduğunu, müvekkilinin yer sağlayıcı konumunda olduğunu ve sorumluluğunun bulunmadığını bu nedenle haksız ve dayanaksız olan Seyhan Kaymakamlığı İlçe Tüketici Hakem Heyetinin ... K. Numaralı 14/12/2022 tarihli Hakem Heyeti Kararının iptali ile kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hakem kararından gerekçenin bulunmaması nedeniyle tarafların hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiği, yukarıda belirtildiği üzere hukuki dinlenilme hakkının ihlalinin hakem kararının iptal sebeplerinden olduğu, davacı tarafından da açıkça iptal sebebi yapıldığı anlaşılmaktadır. Tüm bu hususlar dikkate alınarak hakem kararının iptaline karar verilmesi gerektiği düşüncem ile sayın çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne katılmamaktayım....
Hakem kararından gerekçenin bulunmaması nedeniyle tarafların hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiği, yukarıda belirtildiği üzere hukuki dinlenilme hakkının ihlalinin hakem kararının iptal sebeplerinden olduğu, davacı tarafından da açıkça iptal sebebi yapıldığı anlaşılmaktadır. Tüm bu hususlar dikkate alınarak hakem kararının iptaline karar verilmesi gerektiği düşüncem ile sayın çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne katılmamaktayım....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/728 ESAS DAVA KONUSU : Hakem Kararının İptali KARAR : Adana 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/76 Esas KARAR NO : 2021/193 DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2021 Mahkememize açılan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İl Hakem Heyetinin ......
ın belirtilen kesinleşmiş mahkeme kararı gereğince icra dosyasına ve alacaklıya yaptığı ödemeler ile mahkeme karar harcı, onama harcı ve karar düzeltme para cezası için yaptığı ödemelerin tahsilinin talep edildiği, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin tahkim şartına ilişkin 32. maddesinde ve hakem yargılamasının tabi olduğu MTK'nın 16/A maddesinde hakem ücretinin ve hakem kararının iptali halinde hakem ücretinin kim tarafından ödeneceğine dair hüküm bulunmadığı anlaşılmaktadır. Sözleşmede tahkim şartı bulunmaktaysa da, hakem ücretine ilişkin uyuşmazlık taraflar arasında akdedilen sözleşmeden değil hakem ile taraflar arasında kurulan vekalet sözleşmesinden kaynaklandığından ödenen hakem ücretinin rücuen tahsili talepli uyuşmazlık sözleşmedeki tahkim şartına tabi olmayıp, taraflar hakem ücretinin ödenmesinden Türk Borçlar Kanunu 511 madde (eBK 395 ) gereğince hakeme karşı müteselsilen sorumludurlar....
İtiraz, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hakim, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Tüketici sorunları hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir....
DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana Valiliği, Ticaret İl Müdürlüğü, Hal Hakem heyeti Başkanlığı'nın 01.09.2021 tarihli, ... karar nolu kararının gerek uyuşmazlık taraflarının 5957 sayılı yasa kapsamındaki şartları taşımaması, gerekse uyuşmazlık niteliği ve miktarı itibariyle il hakem heyetinin yetki ve görevi dışında olduğunu, il hakem heyetince somut olaya ilişkin derinlemesine bir inceleme ve araştırma yapılmaksızın davalının soyut beyanları esas alınarak hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini beyan etmekle söz konusu kararın iptali ile kaldırılmasını talep etmiştir. Davacı vekili 22/11/2021 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini, beyan etmiştir....
