"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Dairemize, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine gönderilen dosyanın incelenmesinde, temyizen incelenmesi talep edilen 28/09/2021 başvuru tarihli ve 2021.E.193899 başvuru numaralı dosyada verildiği anlaşılan 23/02/2022 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır. Belirtilen bu İtiraz Hakem Heyeti kararı ve yine dosya içinde bulunmadığı anlaşılan Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına yapılan itiraza ilişkin dilekçe ve talep artırım dilekçesinin dosya içine alındıktan sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Sigorta Tahkim komisyonuna iletilmek üzere hakem kararı saklama kararını veren İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 31/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
17.09.2019 tarihli ara kararına göre değerlendirme yaptığı, raporun taraflara tebliğ edilip tarafların beyanda bulunduğu belirtilmişse de, dava dosyası içinde itiraz hakem heyeti kararına dayanak alındığı belirtilen 17.09.2019 tarihli bilirkişi raporu, 17.09.2019 tarihli ara karar, raporun taraflara tebliğine ilişkin evraklar ve tarafların rapora karşı beyan dilekçeleri bulunmadığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/236 D.İş SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : KIT/2022-2687 HÜKÜM/KARAR : Başvurunun kısmen kabulü SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2019/12876 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasına karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Tüketici Hakem Heyeti kararlarına itirazlarda yetkili mahkemenin, kararı veren yerdeki tüketici mahkemesi ya da tüketici mahkemesinin olmadığı yerlerde tüketici mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Tüketici Mahkemesi ise ... Tüketici İl Hakem Heyeti kararlarına itirazlarda yetkili mahkemenin, kararı veren yerdeki tüketici mahkemesi ya da tüketici mahkemesinin olmadığı yerlerde tüketici mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir" şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Somut olayda, davanın 08.03.2016 tarihinde açıldığı, davacının ......
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; davanın kabulü ile 90.139,00 TL tazminatın 11/06/2018 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karara davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi HÜKÜM/KARAR : Davalı İtirazının Kısmen Kabulü/ Davanın Kısmen Kabulü Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede, İtiraz Hakem Heyeti kararına esas alınan19.08.2021 tarihli ek aktüer raporunun dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulüne / İtirazın kabulüne Taraflar arasındaki sigorta yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti Kararı, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede, davalı tarafın uyuşmazlık hakem heyeti kararına itiraz dilekçesinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir....
Tüketici İlçe Hakem Heyeti kararlarına itirazlarda yetkili mahkemenin, kararı veren yerdeki tüketici mahkemesi ya da tüketici mahkemesinin olmadığı yerlerde tüketici mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Somut olayda, davanın 18.12.2015 tarihinde açıldığı, davacının ... Kaymakamlığı 1. Tüketici İlçe Hakem Heyetince verilen 18.11.2015 tarih (496)-(26) sayılı kararına itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... 5. Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 5....
Asliye Hukuk Mahkemesi ise (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), davalı tarafca yetki itirazında bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde karar vermiş, kararlar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Somut olayda, davanın 03.04.2015 tarihinde açıldığı, davacının ... Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen 11.03.2015 tarihli kararına itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ......
Sigorta A.Ş. ve .... olan 26/03/2022-2022/İHK-14331 sayılı itiraz hakem heyeti dosyasının aslının yer aldığı, yine dosya içerisinde ....Sigorta A.Ş. vekilinin .....’un tarafı olduğu 2021.E.15249 başvuru nolu 2022.i.4100, 2022/İHK-13046 sayılı itiraz hakem heyeti kararına yönelik temyiz dilekçesinin bulunduğu, UYAP ortamında yapılan sorgulamada dosya taraflarının .... Sigorta A.Ş. ve .... olarak göründüğü anlaşılmakla, .... Sigorta A.Ş. ile .....’un tarafı olduğu 2021.E.15249 başvuru nolu 2022.i.4100, 2022/İHK-13046 sayılı itiraz hakem heyeti dosyası aslının temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın saklayan mahkemesine İŞLEMSİZ İADESİNE 15/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
