HUKUK DAİRESİ(İLK DERECE SIFATIYLA) Taraflar arasındaki hakem heyeti kararının iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalı avukatın tahkim şartı kapsamında vekalet ücretinin tahsili için hakem heyeti nezdinde alacak davası açtığını, hakem heyetince yapılan yargılama sonunda malvarlığı değerinin %25 oranına denk gelen vekalet ücretinin tahsiline karar verildiğini, hakem heyetinin öncelikle HMK.nın 425.maddesi uyarınca tahkim yerini belirlemesi gerekirken bu hususun gözardı edilerek karar verildiğini, hakem heyetince belirlenen avansı kendilerinin yatırmaması nedeniyle yargılamanın durması gerekirken bu hususa da uyulmadığını, hakem heyetinin geçersiz sözleşmeye istinaden karar verdiğini, tahkim süresinin uzatılmasına...
ASLİYE HUKUK(TÜKETİCİ) MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2015 NUMARASI : 2014/1055-2015/346 Taraflar arasındaki Tüketici Hakem Heyeti Kararının İptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davaya konu tüketici hakem heyeti kararına ait dosya ile elektrik aboneliğinin tesisine ilişkin sözleşme ve aboneliğin türünü gösterir belgelere dosya içerisinde rastlanılamamıştır. Bu itibarla; 1- Tüketici hakem heyeti kararına ait dosyanın ilgili hakem heyeti başkanlığından, 2- Abonelik sözleşmesi ile aboneliğin türünü gösterir belgelerin davacı taraftan, Celbedillmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu itibarla; 1- Tüketici hakem heyeti kararına ait dosyanın ilgili hakem heyeti başkanlığından, 2- Abonelik sözleşmesi ile aboneliğin türünü gösterir belgenin davacı taraftan, Celbedillmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, eldeki davada uyuşmazlık miktarının 3.384,10 TL olduğu, hakem heyetince verilen kararın ilam niteliğine haiz olmadığı, ancak ilamsız icraya konu olabileceği, bu durumda da davacı kurum hakkında ilamsız takip başlatıldığında süresi içinde ödeme emrine itiraz edilebileceği, davalı tüketici tarafından da itiraz üzerine duran takip için 2004 sayılı İİK.nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptali davası açılabileceği gerekçeleriyle davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafndan temyiz edilmiştir. Dava tüketici sorunları hakem heyeti kararının iptali noktasında toplanmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki hakem heyeti kararına itiraz davasında Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ve Yalova 2. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesi, kararın Altınova Tüketici Hakem Heyeti tarafından verildiği bu nedenle Yalova mahkemelerinin yetkili olması nedeniyle yetkisizlik kararı vermiştir. Yalova 2....
Asliye Ticaret Mahkemesince ise davanın konusunun genel kredi sözleşmesine dayalı ticari krediden kaynaklı alınan kredi dosya masrafının iadesine ilişkin ticari dava olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş ise de davanın konusunun tüketici sorunları hakem heyeti kararının iptaline ilişkin olmakla, işbu davanın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununun 70/f - 3. maddesine göre tüketici hakem heyeti kararına itiraz davası olduğundan, davaya bakmaya yetkili ve görevli mahkemenin tüketici sorunları hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir" şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme...
Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir. Gökçeada Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, itiraza konu hakem heyeti kararının ... İlçe Hakem Heyeti olduğundan dolayı davayı görme yetkisinin ... Tüketici Mahkemesinin olması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ......
Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince, ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi, ... İlçe Hakem Heyeti kararına itiraz edildiği, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı bağlı bulundukları tüketici mahkemesine itiraz edilebileceği, yetkili mahkemenin ... Tüketici Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki hakem heyeti kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı davalı ile aralarında telefon abonelik sözleşmesi bulunduğunu, her ay alınan sabit ücretin iptali ve iadesi için davalının hakem heyetine başvurduğunu tüketici sorunları hakem heyetinin başvuruyu kabul ettiğini, kararın yanlış olduğunu ileri sürerek hakem heyeti kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesii(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki hakem heyeti kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı davalı ile aralarında telefon abonelik sözleşmesi bulunduğunu, her ay alınan sabit ücretin iptali ve iadesi için davalının hakem heyetine başvurduğunu tüketici sorunları hakem heyetinin başvuruyu kabul ettiğini, kararın yanlış olduğunu ileri sürerek hakem heyeti kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, cevap vermemiş duruşmaya gelmemiştir....
