Asliye Hukuk Mahkemesince(Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), "... hakem heyetinin iptali talebi, hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinden talep edilebilir. Söz konusu yetki kuralı, kanunla belirlenmiş özel yetki kuralı olduğundan re'sen nazara alınır. İptali istenilen karar Ümraniye Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından verildiğinden, mahkememizin yetkisizliğine ve dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Tüketici Mahkemesine gönderilmesine..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 6....
İcra Müdürlüğü’nün 2003/9496 Esas sayılı dosyasında yürütülen ilamsız takipte, takibe itiraz etmeleri üzerine takibin durduğunu, alacaklı tarafından itirazın iptali istemi mahiyetinde olduğu iddiasıyla hakem heyeti kararı sunularak takibe devam edilmek istendiğini ancak hakem heyetinde itirazın iptali davası görülemeyeceği gibi aksi düşünülse bile sunulan kararın “alacak davasına ilişkin ilam” mahiyetinde olduğu bir başka deyişle “itirazın iptali”ne ilişkin ilam niteliğinde olmadığını bu nedenlerle İcra Müdürlüğü’nden takibin iptalini talep ettiklerini, istemlerinin İcra Müdürlüğü’nce 06.07.2015 tarihli karar ile reddedildiğini belirterek, bahse konu icra müdürlüğü kararının ve takibin iptalini talep etmiştir. Birleşen ... 7. İcra Mahkemesi’nin 2015/919 Esas sayılı şikayet dosyasında; söz konusu Hakem Heyeti kararına istinaden hem ... 2. İcra Müdürlüğü’nün 2003/9496 Esas sayılı dosyasından hem de ... 2....
Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. ... 4. Tüketici Mahkemesince, kararın, ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığınca verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ise, taraflarca yetki itirazında bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosya kapsamından, davacının 11.07.2013 tarihli dava dilekçesiyle ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığınca verilen kararın iptali isteminde bulunduğu, tarafların yetki itirazı bulunmadığı, ... 4. Tüketici Mahkemesinin yetkisinin bu suretle kesinleştiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... 4. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. ... Tüketici Mahkemesince, kararın,... İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığınca verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) tarafından ise taraflarca yetki itirazında bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Dosya kapsamından, davacının, 11/07/2013 tarihli dava dilekçesiyle, ... Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığınca verilen kararın iptali isteminde bulunduğu, tarafların yetki itirazı bulunmadığı, ..Tüketici Mahkemesinin yetkisinin bu suretle kesinleştiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın ...Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. ... 6. Tüketici Mahkemesince, kararın ... Tüketici Hakem Heyeti tarafından verildiği bu nedenle ... ... Tüketici mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ... ... 1. Tüketici Mahkemesi ise, davada kesin yetkinin sözkonusu olmadığı, davalının yetki itirazında bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22. maddesinin 5. fıkrasında “Değeri beşyüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda tüketici sorunları hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar tarafları bağlar....
Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. ... 6. Tüketici Mahkemesince, kararın ... Tüketici Hakem Heyeti tarafından verildiği bu nedenle ... ... Tüketici mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ... ... 3. Tüketici Mahkemesi ise, davada kesin yetkinin sözkonusu olmadığı, davalının yetki itirazında bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22. maddesinin 5. fıkrasında “Değeri beşyüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda tüketici sorunları hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar tarafları bağlar....
K A R A R Davacı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti'nce, davalının kullandığı kredi sebebiyle alınan 1.000,00 TL dosya masraf ile yapılandırma işleminden alınan 800,00 TL.nin iadesine karar verildiğini, davalının Tüketici Hakem Heyetine başvurmasının haksız ve kötü niyetli olduğunu, taraflar arasında yapılan sabit faizli konut finansmanı kredi sözleşmesi uyarınca yapılan giderlerin müşteri tarafından ödeneceğinin, kredi geri ödeme planında masraf tutarının belirtildiğini, ücretin bedelinin açıkça yazıldığını ve davalının onayının alındığını belirterek, Bandırma Tüketici Sorunları İlçe Hakem Heyeti Başkanlığının 11/11/2013 tarih 311085-554503 sayılı kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı,cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4822 Sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı yasanın 22. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın, hakem heyeti kararının bankaya tebliğ edilmesinden itibaren 15 günlük yasal sürede açılıp açılmadığının incelenmesi gerektiğini, davacının huzurdaki davayı tüketici hakem heyetine konu kesintilerin sigorta bedeli olduğundan bahisle açtığını, hakem heyeti dosyasındaki başvuru evrakları incelendiğinde görüleceği üzere kesintiler tüketicinin 2014 yılında kullandığı tüketici kredilerinin dosya masraflarına ilişkin olduğunu, bu nedenle hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi gerekmekte olduğunu, dava, hakem heyetinin tüketici lehine verdiği kararın iptali istemiyle açıldığını, 6502 sayılı yasanın 70/6 maddesi uyarınca, hakem heyetlerinin tüketici lehine verdiği kararların iptali halinde, itiraz eden lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini, usule ve yasaya uygun hakem heyeti kararının iptali istemiyle açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine, davanın kabulü halinde, yargılamaya hakem...
HAKEM HEYETİ KARARIİTİRAZIN İPTALİ DAVASITÜKETİCİ SORUNLARI HAKEM HEYETİNE BAŞVURU 4077 S. TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 22 ] 4077 S....
Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının 13.11.2013 tarih ve 2013/1113 sayılı kararına konu uyuşmazlığın taşıma sözleşmesinden kaynaklandığını, taşıma sözleşmesine yönelik uyuşmazlıklarda Türk Ticaret Kanununun taşımaya ilişkin maddelerinin uygulanacağını, taşıma işlerinin ticari işletme faaliyeti olduğunu, Tüketici Sorunları Hakem Heyetlerinin bu tür uyuşmazlıklarda görevsiz olduğunu ileri sürerek ... Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının 13.11.2013 tarih ve 2013/1113 sayılı kararının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, ......
