nun “... “ işimli oyununa ilişkin metni ve davalı yanca sergilendiği iddia olunan oyuna ilişkin fiziki bir materyal ibraz etmemiştir,, eser sahipliği mahkemece res’en araştırılması gerekli hususlardandır, huzurdaki davada ... tarafından yapılan tercüme metninin FSEK 6/1 anlamında işlenme eser vasfını haiz olup olmadığı incelenememiştir, zira Eser sahipliği ve hak sahipliğinin tespiti için; dosyaya davacı ile asıl eser sahibi ... adına ... isimli ajans arasında 18 ekim 2017 tarihinde sözleşmenin tercümesinin, ...'nin... adına sözleşme imzalama yetkisinin olup olmadığına ilişkin sözleşme veya izin belgesinin ve ...'ın mirasçılarına ilişkin mirasçılık belgesinin ibraz edilmediği anlaşılmaktadır. Mali hak ihlalinin söz konusu olup olmadığının tespiti için davalı tarafça sahnelenen oyunun ...'nun eseri olan ve ... tarafından yapılan çevirisinin icrasına ilişkin olup olmadığı hususu davacı yanca ispat edilememiştir....
Çekişmeli, Zonguldak İli Merkez İlçesi Terakki Mahallesi 1807 ada 9 parsel sayılı taşınmaz 3303 sayılı Kanunun'un Ek-1.maddesi kapsamında yapılan kadastro çalışmaları sırasında beyanlar hanesine "1- 3303 sayılı Yasa'nın 3. maddesi gereğince idarenin ve ruhsat sahiplerinin maden arama ve işletme faaliyetlerine müdahale edilemeyeceği ve bundan doğacak zararlarda mülkiyet hakkına dayanılarak bir hak ve tazminat iddiasında bulunulamaz, 2- kamu yararı ve ülke güvenliği açısından yabancı uyruklu gerçek kişiler ile kendi ülkelerinin kanunlarına göre kurulan tüzel kişiliğe sahip yabancı şirketlerince iktisap ve sınırlı ayni hak tesis edilemez, 3- 14/11/1999 tarihinden evvel olmak üzere Dursun oğlu Hasan TUTUŞ kullanımındadır,''şerhi verilmek suretiyle bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilerek askı ilanına çıkarılmış askı ilanı içerisinde Kadastro Mahkemesine dava açıldığından kadastro tespiti kesinleşmemiştir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece hak sahipliğinin iptaline ilişkin komisyon kararının kesinleşen idare mahkemesi kararı ile iptal edildiği ve tescile dayanak olan hak sahipliği kararının ayakta olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, anılan karara karşı davalılar vekilinin yargılama giderleri ve vekalet ücretine hasren istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddedilmiş, kararın davalılar vekili tarafından temyizi üzerine anılan istinaf dairesince, önceki kararın kesin olarak verildiği gerekçesiyle temyiz talebinin reddine ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, Kooperatifler Kanunu hükümlerine göre hak sahipliği iddiasına dayalı müdahalenin önlenmesi isteğine ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 11.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 20.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
şirketin bugüne kadar "... .." adı altında inşa ettiği müşteri çevresi, güven ve marka algısı, tanınırlık, reklam gücü ve prestijden haksız bir şekilde yararlanmak istediğini, tescilsiz üstün hak sahibi müvekkilinin "... .." adını kullandığı hiçbir platform davalının marka hakkı yönünden tecavüz teşkil etmediğini, davalının, müvekkilinin üstün hak sahibi olduğu isim ve markasını kullanmasının haksız bir kullanım olup, üstün hakka tecavüz teşkil ettiğini, açıklanan nedenlerl müvekkilinin üstün hak sahibi olduğu markasına ilişkin tecavüzün tespitine ve önlenmesine, davalı adına tescilli ... başvuru numaralı ... .. markasının hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Somut olayda, davacılar dava dilekçesinde ehliyetsizlik ve muvazaa hukuksal nedenlerine dayanarak Zonguldak 2 Noterliği'nin 17.10.2010 tarihli 2930 yevmiye numaralı, 15.02.2001 tarihli 3487 yevmiye numaralı zilyetlik devir sözleşmelerinin iptali ile davaya konu taşınmazların mirasbırakan tarafından yapıldığının, taşınmazda miras payları oranında hakları olduğunun tespitini ve elatmanın önlenmesini istemişler, 01.12.2014 tarihli ıslah dilekçeleri dava dilekçelerinin netice ve talep kısmını ıslah ettiklerini belirtip, taşınmazların mirasbırakan tarafından yapıldığının tespiti ile rayiç değerlerinden miras paylarına isabet eden alacağın tahsilini talep etmişlerdir. Davacıların talepleri arasında tenkisin bulunmadığı tartışmasızdır. Ne var ki ilk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesi tarafından davacıların ıslah ile tenkis isteğinde bulundukları kabul edilerek hatalı değerlendirme yapılması isabetsizdir....
Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 29/12/2011 tarih ve 2008/152 Esas, 2011/246 Karar sayılı kararı ile ... markası ve ... 1874 markaları üzerinde davacıların 2/3 oranında marka hak sahipliği ve davalı tarafın izinsiz marka kullanımının davacıların marka hakkına tecavüz oluşturduğunun tespiti ile bunun önlenmesine ve taleple bağlı kalınarak maddi tazminata, manevi tazminata hükmedilmiş olduğu, verilen kararın hüküm fıkrasının ikinci bendinde davacı tarafın talep edebileceği yıllık lisans ücretinin 36.000 TL olduğu ve davacıların 2/3 oranındaki hak sahipliği nedeniyle ancak taleple bağlı kalınarak 12.952,47 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline ilişkin ibarelerin yer aldığı, lisans miktarının ve davacıların marka hakkı paylarına ilişkin tespit hükmü içeren bu hüküm Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini, davacının fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmadan talebini artırarak 12.952,47 TL talep etmesinin kalan miktardan zımnen feragat olarak kabul edilmesinin mümkün olamadığı gerekçesiyle...
Yaşamını yitiren sigortalının eş, çocuk, anne, babasına ölüm sigortasından aylık tahsisi yapılabilmesi için öncelikle hak sahipliği sıfatının kazanılması gerekmekte, bunun için hak sahiplerine ilişkin aylık bağlama koşullarının sağlanıp sağlanmadığına bakılmakta, başka anlatımla bu koşulları tümüyle yerine getiren kişi hak sahipliği sıfatını kazanmakta, anılan sıfata sahip kişilere, sigortalıya ait tahsis şartları da gerçekleşmişse aylık bağlanabilmektedir. Şu durumda yukarıda sıralanan maddeler ve sosyal güvenlik hukuku ilkeleri dikkate alındığında yasal mevzuat ve aylık bağlama koşulları kendi içerisinde ayrıştırılmalı, sigortalıya ait şartlar sigortalının ölüm günü itibarıyla yürürlükte olan yasal mevzuat kapsamında değerlendirilmeli, hak sahiplerine ilişkin koşullar ise hak sahipliği sıfatının kazanıldığı tarihte yürürlükte olan yasal düzenlemeler çerçevesinde irdelemeye tabi tutulmalıdır....
Maddesi uyarınca karar kesinleşene kadar üçer aylık vadeli hesapta değerlendirilmesine, fark bedelin karar kesinleştiğinde ve hak sahipliği ileride belirlendiğinde ileride belirlenecek hak sahibine/hak sahiplerine; ilk tespit olunan bedelin ise hak sahipliği ileride belirlendiğinde belirlenen hak sahibinin talebi halinde derhal ileride belirlenecek hak sahibine/hak sahiplerine tapudaki payları oranında ödenmesi, ödenene kadar vadeli hesapta bedellerin değerlendirilmeye devam edilmesi hususunda Ziraat Bankası Hakkari Şubesi'ne müzekkere yazılmasına, 3- Hakkari İli, Merkez İlçesi, Ördekli Köyü 1 proje parsel nolu taşınmazın teknik bilirkişi Zafer Tan'ın 30/11/2017 havale tarihli raporunda kırmızı renk ile taralı olarak gösterilen 7241,24 m²'lik kısmı üzerinde (ağaç dikmemek, bina, vs. sabit tesis yapmamak suretiyle) davacı BOTAŞ T1 lehine DAİMİ NİTELİKLİ İRTİFAK TESİSİNE, İRTİFAK HAKKININ TAPUYA TESCİLİNE, 4- Hakkari İli, Merkez İlçesi, Ördekli Köyü 1 proje parsel nolu taşınmazın...
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, mülga 2510 sayılı İskan Kanunu kapsamında göçebe hayatı yaşadıkları iddiası ile aile temsilcisi olarak başvuran davalı ... ve ailesinin, Mahalli İskan Komisyonu’nun 29.06.1998 tarih ve 29 no’lu kararı ile tarımsal iskan hak sahipliğini elde etmesi nedeniyle dava konusu 167 ada 13 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına tescil edildiğini, ne var ki davalı ...’un başvuru öncesi sigortalılık kaydı bulunduğunun tespiti üzerine Mahalli İskan Komisyonu’nun 01.11.2012 tarih ve 575 no’lu kararı ile 29.06.1998 tarihli komisyon kararı ve hak sahipliğinin iptal edildiğini, kaydın temelsiz kaldığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir....
