İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/01/2019 NUMARASI : 2018/529 ESAS 2019/30 KARAR DAVA KONUSU : Haczedilmezlik Şikayeti KARAR : Adana 1....
Kat 5 nolu bağımsız bölümde bulunan meskenin davacının haline münasip ev olduğunun tespitine, üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle, cevap dilekçesindeki beyan ve savunmalarını tekrar ile davacıya 103 davetiyesinin TK 21/1. Maddesi usulüne uygun tebliğ edildiğini, meskeniyet şikayetinin süreden reddi gerekirken davanın kabulünün yasal olmadığını beyanla, istinaf talebinin kabulü ile kararın kaldırılmasını ve davanın reddini istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. Maddesi gereğince 103 davetiyesinin usulsüzlüğü iddiasına dayalı şikayet ile İİK'nın 82/1- 12. bendi uyarınca meskeniyet iddiasına dayalı haczedilmezlik şikayeti, olmadığı takdirde İİK 128/a maddesi gereğince kıymet takdirine itiraza ilişkindir. İzmir 22....
İlçesi, 4952 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasını da talep ettiğine göre, anılan bu talepler konusunda mahkemece herhangi bir değerlendirme yapılmadan sonuca gidilmiş olması, HMK'nun 297. maddesi hükmüne aykırıdır. O halde mahkemece, şikayetçi borçlunun, İİK'nun 78. maddesine yönelik şikayeti ile İİK'nun 106-110. maddeleri gereğince süresinde satış istenmemesi nedeni ile haczin kaldırılması istemi incelenmeksizin ve bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeksizin eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenlerle bozulması gerekirken Dairemizce onandığı anlaşılmakla alacaklının karar düzeltme isteminin kısmen kabulü gerekmiştir. SONUÇ : Borçluların karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 18.03.2019 tarih, 2019/4621 E.-2019/4576 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına, ... 18....
İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/771 E. -2019/497 K sayılı dosyasında değerlendirildiği, şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verildiği, bu kez taşınmaza en son 04/09/2020 tarihinde haciz şerhi işlendiği iş bu son haciz esas alınarak kıymet takdirinin yapılmasının talep edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, her ne kadar taşınmazdaki 10/08/2018 tarihli haciz şerhine ilişkin meskeniyet şikayeti ve bu şikayete binaen verilen bir karar mevcut ise de, talebe esas alınan son haciz için meskeniyet şikayetinde bulunulmadığı, yukarıda da açıklandığı üzere her haciz yeni bir şikayet hakkı doğuracağından ve bu hak kullanılmadığından icra memurunun işlemi usul ve yasaya aykırı olmakla şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir....
Hukuk Dairesi'nin 29/06/2017 tarih ve 2017/885 E. 2017/1095 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılıp yeniden esas hakkında karar verilerek haczin kaldırılmasına “kesin” olarak hükmedildiği, alacaklının bu karara yönelik temyiz isteminin ek karar ile; uyuşmazlığın, davacının payı karşılığı (6.555,USD karşılığı) 19.206,15 TL'ye ilişkin olduğu, miktar itibari kesinlik sınırı altında kaldığı gerekçesi ile reddedilmiş ise de; şikayetçinin adına kayıtlı taşınmaz üzerine konulan haczin kaldırılmasına ilişkin şikayeti hakkındaki kararın, -uyuşmazlık konusu değerin,karar tarihine göre İİK'nun 364/1. maddesinde belirtilen kesinlik sınırını geçtiği görülmekle- temyizi kabil olduğu anlaşılmaktadır. Bu itibarla, ... Bölge Adliye Mahkemesi 21....
geçerli bir haciz olmadığı, ilk haczin bildirim tarihine göre de, şikayetin süresinde olmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
Davacı vekilinin, icra müdürlüğünün seferden men kararına yönelik şikayeti bakımından yapılan incelemede ise 6102 Sayılı TTK. 1366/1. maddesinde; “İhtiyati haczine karar verilen bütün gemiler, bayrağı ve hangi sicile kayıtlı oldukları dikkate alınmaksızın, icra müdürü tarafından seferden menedilerek muhafaza altına alınır...” hükmü yer almaktadır. İcra müdürlüğünce yapılan seferden men kararı memur muamelesini şikayet mahiyetinde olup şikayeti incelemek İcra Hukuk Mahkemesi görevindedir. Bu kapsamda davacının dava konusu Dadaşlar-1 isimli gemide 1/2 sine malik olmakla seferden men kararına yönelik şikayeti yapmakta hukuki yarının bulunduğu sabittir. Bu kapsamda mahkemece TTK. 1353 ve 1366 maddeleri uyarınca seferden men kararınına yönelik şikayetin esastan incelenmesi gerekirken görev yönünden davanın reddi kararı isabetsizdir....
, müvekkil adına kayıtlı Muğla İli, Menteşe İlçesi, Göktepe Mah., 322 ada 4 parsel üzerindeki haczin İİK'nın 82/12. maddesi gereğince, 349 ada 1 parsel ve 287 ada 48 parseller üzerindeki hacizlerin ise İİK'nın 82/4 maddesi gereği kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflarınca usulüne uygun bir talepte bulunarak Çanakkale İcra Müdürlüğünün 2020/37890 Esas sayılı dosyası üzerinden borçlu vekiline İİK madde 103 uyarınca davetiye gönderilmesi talep ettiklerini, müdürlükçe taleplerinin uygun görüldüğünü ve 03/12/2020 tarihinde borçlu vekiline talep ettikleri gayrimenkuller hususunda İİK madde 103 uyarınca davetiye gönderdiğini, borçlu vekiline gönderilen e-tebligat okunma süresinin 08/12/2020 olduğunu, bunun üzerine borçlu tarafça 11/12/2020 tarihi mesai saatine kadar herhangi bir dava ikame edilmediğini, bu şekilde haczin kesinleştiğini, meskeniyet iddiasında bulunmak için haczin öğrenilmesiyle birlikte 7 gün içerisinde İcra Hukuk Mahkemesine başvurulması gerektiğini, borçlunun süresi içerisinde şikayet yoluna başvurmadığını, mahkemece inceleme yoluna gidilecekse; borçlunun aile bireyleri, kimlerle yaşadığı, daha küçük bir meskende yaşayıp yaşamayacağı belirlenmeli tespit edilmesi gerektiğini, borçlunun eğer...
MURAT LAVSAÇ - [16066- 60970- 96923] UETS DAVANIN KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan), haczedilmezlik şikayeti ve İİK'nun 99. Maddesine göre haczin yapılmış sayılması 2019/472 E sayılı dosyanda DAVACI 3. KİŞİLER : 1- RIDVAN BOZKURT - 2- RABİA BOZKURT - VEKİLİ : Av. KÜBRA ERŞAHİN - [16364- 63070- 75273] UETS DAVALI ALACAKLI : İSA TOPAL - VEKİLİ : Av. MURAT LAVSAÇ - [16066- 60970- 96923] UETS DAVANIN KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan), haczedilmezlik şikayeti ve İİK'nun 99. Maddesine göre haczin yapılmış sayılması KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 Mersin 2....
