"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada verilen kararın tavzihi isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda: Tavzih talebinin kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan DSİ Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R - Talep, mahkeme kararının tavzihi istemine ilişkin olup, mahkemece tavzih talebinin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan DSİ Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tavzih talebinin kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Davalılardan DSİ Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/03/2018 gününde oybirliğiyle...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mahkeme kararının vekalet ücreti yönünden tavzihi talebinden dolayı yapılan yargılama sonunda: Talebin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün tavzihen Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Talep, mahkeme kararının vekalet ücreti yönünden tavzihi istemine ilişkindir. Mahkemece, talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tavzih isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada verilen kararın tavzihi isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda: Tavzih talebinin kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Talep, mahkeme kararının tavzihi istemine ilişkin olup, mahkemece tavzih talebinin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tavzih talebinin kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan davada kesinleşen hükmün tavzihi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Talebin kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R - Talep, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olarak açılan davanın kabulüne dair verilen ve kesinleşen hükmün tavzihi istemine ilişkindir.Mahkemece, bozma ilamına uyularak, tavzih isteminin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.Dosya içindeki kanıt ve belgelere, ...Tapu Müdürlüğünce yola terkin islemlerinin tamamlanması için 01/06/2004 tarihli ve 3018 yevmiye ile tescil edilmiş koordinat değerleri esas alınmadığından kararın uygulanması mümkün olmadığının...
Mahkemce, tapu sicilinde oluşan yanlışlığın tapulama mahkemesinin 1977/132 Esas, 1981/109 Karar sayılı ilamından kaynaklandığı, isimde yapılan maddi hatanın, mahkeme kararının tavzihi yoluyla düzeltilebileceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. HUMK.nun 455 ve devamı maddeleri uyarınca tavzih (açıklama); bir hükmün anlaşılamaycak biçimde bulunması veya açıklıkla anlaşılamaz ve çelişik fıkraları taşıması durumumda, hükümdeki gerçek anlamın meydana çıkarılması amacıyla bavurulan bir yoldur. Hükmün açıklanması (tavzihi) yoluyla verilen hüküm sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez. Anılan madde uyarınca tavzih, hükmün icrasına kadar mümkündür....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Talep, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine dair verilen ve kesinleşen hükmün tavzihi isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda; Tavzih talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Talep, yüzölçümünün tavzihi istemine ilişkindir. Mahkemece, tavzih isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgeler, kararın dayandığı gerekçeye göre tavzih isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair hükmün tavzihi talebinden dolayı yapılan yargılama sonunda: Tavzih talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Talep, hükmün tavzihi istemine ilişkindir. Mahkemece tavzih talebinin reddine karar verilmiş; davalı idare vekilince bu red kararı temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, tavzih kararının dayandığı gerekçelere göre tavzih talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ YARGITAY KARARI Davacı vekili tarafından verilen 09.07.2019 havale tarihli dilekçede; Dairemizin 06/05/2019 tarihli ve 2018/11139 E., 2019/10013 K. sayılı bozma ilamının hüküm ve gerekçesinin belirsiz olduğu ileri sürülerek tavzihi talep edilmiştir. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle dava konusu işveren feshinin 4857 sayılı Kanun’un 22. maddesi kapsamında geçerli nedene dayandığının ve karardaki “geçerli neden” kavramının fesih şekline ilişkin olduğunun açık olması karşısında, ortada tavzihi gerekli kılan müphem bir hükmün bulunmadığının anlaşılmasına göre davalının tavzih talebinin REDDİNE, 27/11/2019 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kesinleşen mahkeme kararının tavzihi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Tavzih talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Talep, kesinleşen mahkeme kararının tavzihi istemine ilişkindir. Mahkemece tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, talebin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu iptali ve tescil istemi üzerine verilen kararın tavzihi isteğine ilişkindir. Davacılar, mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilip kesinleşen kararın infazında aleyhlerine durum yarabileceğini ileri sürerek hükmün tavzihine karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 08.10.2015 tarihli ek karar ile, tavzih talebinin HMK’nın 305. maddesine uygun olmadığı gerekçesiyle tavzih isteğinin reddine karar verilmiştir. Bilindiği üzere; hükmün tashihi ve tavzihi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 304. (1086 sayılı HUMK'nın 455.) ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, 6100 sayılı HMK'nın 304. maddesinde "(1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir....
