"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 11.01.1988 gününde verilen dilekçe ile yüzölçüm düzeltilmesi davasında verilen hükmün tavzihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; istemin kabulüne dair verilen 02.03.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R İstem, hükmün tavzihine ilişkindir. HUMK’nun 455-459.maddeleri arasında düzenlenen tavzihten maksat bir hükmün hakiki anlamının anlaşılamaması halinde hükümdeki hakiki anlamın ortaya çıkartılmasıdır. Hangi hallerde hükmün tavzihi istenebileceği de yasanın 455.maddesinde sayılmıştır. Buna göre açık olmayan veya çelişkili fıkralar ihtiva eden hükümlerin tavzihi (açıklaması) istenebilir....
Dairemizin 20.04.2010 tarih ve 2010/5957-6910 sayılı ilamı ile hükmün düzeltilerek ONANMASINA karar verilmiş, davacı vekili, iş bu ilamın tavzihini istemektedir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili tarafından, dairemizin 20.04.2010 tarih ve 2010/5957-6910 sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına dair kararının tavzihi talep edilmiş ise de; hükümlerin tavzihi, açık olmayan, çekişmeli fıkraları içeren ve anlaşılması zor hükümlerin çelişkisini, anlaşılmazlığını gidermek ve açıklamak maksadıyla istenebilir (HUMK'nun 455 ve devamı maddeleri). Dairemizin sözü edilen kararında tavzihi gerektiren bir durum bulunmadığından, tavzih talebinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.05.2011 günü oybirliği ile karar verildi....
Dava, hükmün tavzihine ilişkindir. Her ne kadar; mahkemece, tavzih talebinin kabulüne karar verilerek, hüküm tavzih edilmiş ise de, dosya incelendiğinde; taraflarca tavzihe ilişkin herhangi bir istemde bulunulmadığı, tapu müdürlüğünün, 31.01.2012 tarih ve 186 sayılı yazısı ile hükme konu taşınmazların ifraz edilerek tescili yönünden değişiklik beyannamesi düzenlenmesi için kadastro müdürlüğünden talepte bulunulduğu, müdürlüğün yaptığı inceleme neticesinde, hükümde tavzihi gerekli hususların tesbit olunması ile kadastro mahkemesine, hükmün tavzihi halinde infaz edilebileceğinin bildirilerek tavzih isteğinde bulunduğu, mahkemece, kadastro müdürlüğünün tavzih talebinin kabul edilerek, hükmün tavzihi yoluna gidildiği anlaşılmıştır. Kural olarak tavzihin ne biçimde ve hangi koşullarda yapılacağı H.U.M.K.'nun 455 ve onu izleyen maddeleri (6100 sayılı HMK’nun 305 madde ve devamı) hükmünde açıklanmıştır. Buna göre, hükmün tavzihini ancak davanın tarafları isteyebilirler....
Dava, hükmün tavzihine ilişkindir. Her ne kadar; mahkemece, tavzih talebinin kabulüne karar verilerek, hüküm tavzih edilmiş ise de, dosya incelendiğinde; taraflarca tavzihe ilişkin herhangi bir istemde bulunulmadığı, tapu müdürlüğünün, 21.10.2011 tarih ve 1885 sayılı yazısı ile hükme konu taşınmazların ifraz edilerek tescili yönünden değişiklik beyannamesi düzenlenmesi için kadastro müdürlüğünden talepte bulunulduğu, müdürlüğün yaptığı inceleme neticesinde, hükümde tavzihi gerekli hususların tespit olunması ile kadastro mahkemesine, hükmün tavzihi halinde infaz edilebileceğinin bildirilerek tavzih isteğinde bulunduğu, mahkemece, kadastro müdürlüğünün tavzih talebinin kabul edilerek, hükmün tavzihi yoluna gidildiği anlaşılmıştır. Kural olarak tavzihin ne biçimde ve hangi koşullarda yapılacağı H.U.M.K.'nun 455 ve onu izleyen maddeleri (6100 sayılı HMK’nun 375 madde ve devamı) hükmünde açıklanmıştır. Buna göre, hükmün tavzihini ancak davanın tarafları isteyebilirler....
DAVA TARİHİ : 15.06.2001 HÜKÜM/KARAR : Red Taraflar arasında görülüp kesinleşen asıl davada imalat sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin verilen hükmün tavzihi isteminin Mahkemece reddine karar verilmiştir. Ek karar davacı- karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, kesinleşen asıl davada verilen hükmün tavzihi isteminin reddine yönelik Mahkemenin 06.10.2022 tarihli ek kararına ilişkindir. Hükmün tavzihi isteminin reddine ilişkin İlk Derece Mahkemesince verilen ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir....
Mahkemece tarafların talebi olmadan Yargıtay ilamının tavzihi istenemiyeceğinden dosyanın MAHALLİNE GÖNDERİLMESİNE, 16.4.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine dayalı tescil istenmine ilişkin davanın kabulüne dair verilen ve kesinleşen hükmün tavzihi isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda: Talebin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine dayalı tescil istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen ve kesinleşen hükmün tavzihi istemine ilişkindir. Mahkemece, tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, tavzih talebinde bulunan davacı idare vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin davanın kabulüne dair verilen ve kesinleşen hükmün tavzihi isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda; Tavzih talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Talep, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin olarak açılan davanın kabulüne dair verilen ve kesinleşen hükmün tavzihi istemine ilişkindir. Mahkemece, tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin olarak açılan davanın kabulüne dair verilen ve kesinleşen hükmün tavzihi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Tavzih talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı tavzihin Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Talep kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin olarak açılan davanın kabulüne dair verilen ve kesinleşen hükmün tavzihi istemine ilişkindir. Mahkemece, tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin olarak açılan davanın kabulüne dair verilen ve kesinleşen hükmün tavzihi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: tavzih talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Talep kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin olarak açılan davanın kabulüne dair verilen ve kesinleşen hükmün tavzihi istemine ilişkindir. Mahkemece, tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Kesinleşen mahkeme kararının taşınmazın ifrazı nedeniyle infaz edilememesi hali kamu düzenine ilişkin olduğundan hükmün infazının sağlanması gerekir....
