"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirlerine nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 5.192,10 TL maddi, 7.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihi olan 16/03/2011 tarihinden işletilecek yasal faiz ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine, Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan Adana (kapatılan) 7....
, hükmedilen manevi tazminat miktarlarının usul ve yasaya uygun bulunmasına göre HMK 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir....
edildiğinin, -2/8 payın davacı eş ---------ödenebileceği hesaplanmış olup, takdirin mahkememize ait olduğunun, Temerrüt Tarihi Ve Faiz Yönünden; Davacı vekilinin dava öncesi 13.12.2018 tarihinde yazılı talep dilekçesinin bulunduğu ve davalı sigorta şirketine teslim edildiğinin tespiti ile; ------- itibaren faiz talep edildiğinin, davanın 31.12.2018 tarihinde açıldığının tespiti ile; temerrüt tarihi ve faiz türünün takdir ve hukuki münakaşasının mahkememize ait olduğunun, Manevi Tazminat Talebi; Davacı -------- Üzere toplam talep edilen 200.000,00 TL manevi tazminatın elbette tüm takdir ve hukuki münakaşasının mahkememize ait olduğunun, davalı sigorta şirketinin işbu manevi tazminat talebinden-------- belirtilen 50.000,00 TL limit ile sınırlı sorumluluğundan bahsedilebileceğinin, ancak mahkememizin savunmalarının tümüne --- tamamen davalı müdafaaları yönünde hüküm kurmak hususunda da hiç şüphesiz muhtar bulunduğunu, sair hususların yargı makamımızın münhasır takdiri içinde kaldığının kanaatine...
içerisinde maddi zararını vergi kaydı, gelir vergisi beyannamesi gibi resmi bir belgeyle ispatlayamadığı nazara alınıp, davacının vasıfsız bir işçi gibi değerlendirilerek tutuklu kaldığı dönemde geçerli olan 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplama yapılarak ve ıslah talebi de dikkate alınarak 4.068,00 TL’nin maddi tazminat olarak davacıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken, bilirkişi raporunda hatalı hesaplama yapılarak belirlenen miktarın hükme esas alınması suretiyle maddi tazminatın fazla tayini, 2-Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen...
Manevi tazminat, olay nedeniyle duyulan elem ve ızdırabı kısmen de olsa hafifletmeyi ve manevi huzuru sağlamayı amaçlar. Bu niteliği gereği manevi tazminatın, zenginleşmeye yol açmayacak şekilde belirlenmesi gerekmektedir. Öte yandan yukarıda yer verilen Anayasa hükmü ve 5683 sayılı Kanun hükümlerinde, memlekette kalması umumi güvenliğe, siyasi ve idari icaplara aykırı sayılan yabancının sınır dışı edilebileceği ve bir yabancının usulüne aykırı olarak ülkeye girmesi, hakkında sınır dışı etme veya geri verilmesi kararının uygulanması sürecinde kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının kısıtlanabileceği, hakkında sınır dışı etme kararı verilen yabancılardan pasaport tedarik edemediklerinden veya başka sebeplerden dolayı Türkiye'yi terk edemeyenlerin de Bakanlığın göstereceği yerde oturmağa mecbur olduklarının düzenlendiği görülmektedir....
Dava hukuksal niteliği itibariyle, yönetim kurulu kararının butlan ile malul olduğunun tespiti ile yolsuz ve usulsuz işlemlere dayalı olarak yönetim kurulu üyeleri ile devrolunan şirketlere karşı vaki olmuş maddi manevi tazminat ve men'i müdahale istemlerine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacıların pay sahibi oldukları dava dışı ....e....'de pay sahibi oldukları, dava dışı vakıf tarafından adı geçen şirkete irtifak hakkı tesis edilmiş gayrimenkul üzerine okul inşa edildiği, 09/08/2011 tarihli yönetim kurulu kararı ile davalılardan ...'in yönetim kurulu başkanı seçildiği, .... ve davalı ...'in de yönetim kurulu üyesi oldukları, ...'...
Davalı sigorta şirketine yönelik manevi tazminat istemi yönünden, manevi tazminatın poliçe teminatı kapsamında olmadığı anlaşılmakla, davalı sigorta şirketine yönelik manevi tazminat isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelere binaen; DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE; 1-Maddi tazminat istemi yönünden, a-) Motorsiklette meydana gelen hasar bakımından 1.450,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 31/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, b-) 1000 TL işgücü kaybı tazminatı talebinin reddine, 2-Manevi tazminat istemi yönünden, a-) Davalı ... A. Ş'ye yönelik manevi tazminat isteminin reddine, b-) Manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile; 3.500 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 31/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'...
Davalı sigorta şirketine yönelik manevi tazminat istemi yönünden, manevi tazminatın poliçe teminatı kapsamında olmadığı anlaşılmakla, davalı sigorta şirketine yönelik manevi tazminat isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelere binaen; DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE; 1-Maddi tazminat istemi yönünden, a-) Motorsiklette meydana gelen hasar bakımından 1.450,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 31/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, b-) 1000 TL işgücü kaybı tazminatı talebinin reddine, 2-Manevi tazminat istemi yönünden, a-) Davalı ... A. Ş'ye yönelik manevi tazminat isteminin reddine, b-) Manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile; 3.500 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 31/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'...
İş Mahkemesi TARİHİ : 05/02/2015 NUMARASI : 2010/334-2015/39 Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Dava, zararlandırıcı sigorta olayı sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, maddi tazminat isteminin kısmen kabulünei, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde özet ile; İlk Derece Mahkemesince verilen kararın takdir edilen maddi-manevi tazminat miktarının yetersiz olması nedeni ile usul ve yasaya aykırı olduğunu, kadının maddi kaybı ve manevi üzüntüsünün fazla olduğunu belirterek, İlk Derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılarak, talep gibi boşanma nedeni ile maddi-manevi tazminata karar verilmesini istinaf kanun yolu ile talep etmiştir. Davalı erkek vekili istinaf dilekçesinde özet ile; İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, maddi-manevi tazminatın yasal şartlarının oluşmadığını belirterek, İlk Derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılarak, davanın reddine karar verilmesini istinaf kanun yolu ile talep etmiştir....
