, 22. maddesinde ise; Kayıt işlemleri tamamlananlara, valilikler tarafından geçici koruma kimlik belgesi düzenleneceği, geçici koruma kimlik belgesi verilenlere, 25/04/2006 tarihli ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu kapsamında yabancı kimlik numarası verileceği belirtilmiştir. 6458 sayılı Yasanın 121. maddesine dayanılarak çıkartılan Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik 17 Mart 2016 tarih ve 29656 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir....
Ancak; 1) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 21/04/2015 tarih ve 2014/10-623 Esas, 2015/117 sayılı kararında da yabancı uyruklu olup, yakalandığında üzerinde herhangi bir kimlik belgesi çıkmayan sanığın nüfus ve adli sicil kayıtları ile ilgili hiçbir araştırma yapılmadan sadece beyan edilen kimlik bilgilerine dayanılarak hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır denilmiştir. 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun 91'nci maddesinde geçici koruma "Ülkesinden ayrılmaya zorlanmış, ayrıldığı ülkeye geri dönemeyen, acil ve geçici koruma bulmak amacıyla kitlesel olarak sınırlarımıza gelen veya sınırlarımızı geçen yabancılara geçici koruma sağlanabilir." şeklinde hüküm altına alınmış, bu kişilerin Türkiye'ye kabulü, Türkiye'de kalışı, hak ve yükümlülüklerinin Bakanlar Kurulu tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenleneceği belirtilmiştir. 6458 sayılı Kanun'un 91'nci maddesi uyarınca çıkartılan Geçici Koruma Yönetmeliği'nin (Bakanlar Kurulu Kararının Tarihi: 13/10/2014 No...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 07.05.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.07.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 622 parsel sayılı taşınmazda baba adının ve doğum tarihinin düzeltilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir....
nun 11.01.1990 olan doğum tarihinin mahkemece tespit edilerek düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Cumhuriyet Savcısı davanamede ...’nun 11.01.1990 olan doğum tarihinin kemik yaşının 18 yaş ile uyumlu olduğunu belirten doktor raporuna göre düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden yaşının düzeltilmesi istenilen ...’nun kayden 11.01.1990 doğumlu olup, davanın açıldığı 25.04.2008 günü itibariyle ergin ve medeni hakları kullanmaya yetkili bulunmakta ve kayden sağ olan anne ve babasının velayeti veya vesayeti altında olmadığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Selim Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.03.2010 gün ve 2010/35-8 sayılı davanamesiyle Hasan ve Mustafa kardeşlerin doğum tarihleri arasında Yasanın öngördüğü süreden daha az bir süre kaldığı bildirilerek adı geçenlerin doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek ...'ın nüfus kütüğünde 1994 olan doğum tarihinin 1995 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ...'...
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I .DAVA Davacı vekili; ... mahallesinde bulunan 37 adet taşınmazda davacının 1944 olan doğum tarihinin, 1934 olarak yazıldığını ileri sürerek tapudaki doğum tarihinin nüfus kayıtlarındaki doğum tarihi olan 1944 olarak tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili; doğum tarihinin kütükte zorunlu bulunması gereken kayıtlardan olmadığını davanın reddi gerektiğini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; taşınmazların kadastro tutanaklarının incelenmesinde ... oğlu ...'nın doğum tarihinin nüfus kaydına uygun şekilde yazılı olmadığı, tapu kayıtlarının incelenmesinde ise ... oğlu ...'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARINDA ÖZETLE: 1- Davanın KABULÜNE, 2- Hakkari İli Derecik İlçesi Gelişen Köyü cilt no:9 hane no:123 Bsn:41'de nüfusa kayıtlı Meran ve Reyhan oğlu TC kimlik numaralı T4 doğum tarihinin gün ve ay kısmı baki kalmak kaydıyla yıl hanesinin 2004 olarak DÜZELTİLMESİNE, dair karar verildiği anlaşılmıştır. TARAFLARCA İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı Nüfus Müdürlüğü istinaf dilekçesinde özetle: Mahkemenizde görülmekte olan T4 ait nüfus (Yaş Düzeltilmesi İsimli) davası nedeniyle müdürlüğümüze gönderilen gerekçeli kararın hüküm kısmında şahsın doğum tarihinin gün ve ay kısmı baki kalmak kaydıyla 01.02.2004 olarak düzeltilmesi hüküm altına alınmıştır. Ancak bu haliyle mahkemeniz tarafından karar verildiğinde T.C. Numaralı T4 ile T.C. Numaralı kardeşi Adem YÜZEN'in doğum tarihleri arasında 4 (dört) aylık bir süre kalacağı tespit edilmiştir. Beyan ile İlk Derece Mahkemesinin kararını istinaf ettiği anlaşılmıştır....
Davalı idare vekili; dava dilekçesinin açıklamalar kısmı ile sonuç kısmının çelişkili olduğu, bu çelişki giderilmeden hüküm kurulduğu ve kimlik bilgilerine doğum tarihi eklenmesi talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmadığı gerekçeleri ile hükmü temyiz etmiştir. Davacı ..., 27.05.2010 günlü dava dilekçesinin açıklamalar kısmında; anneannesi ......'ın tapu kayıtlarında "..." olarak yer alan baba isminin "... ..." olarak düzeltilmesini istemiş, ayrıca doğum tarihinin "1905" olarak tapu kaydına eklenmesi talebinde bulunmuştur. Dava dilekçesinin sonuç kısmında ise murisi annesi ...'ın tapu kayıtlarında "..." olarak yer alan baba adının "... ...", doğum tarihinin "1905" olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin açıklamalar kısmı ile sonuç kısmı çelişmektedir....
in adının "...", 10.05.2005 olan doğum tarihinin 10.07.2002 olarak ve yine kızları ...'nın 15.05.2006 olan doğum tarihinin 07.02.2004 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece doğum tarihlerinin düzeltilmesi isteminin reddine, adın değiştirilmesi isteminin kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, davacıların kızı ...'in adının "..." olarak değiştirilmesi ve ...'in 10.05.2005 olan doğum tarihinin 10.07.2002 olarak ve yine kardeşi ...'nın da 15.05.2006 olan doğum tarihinin 17.02.2004 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece adın değiştirilmesi istemi kabul edilmiş, doğum tarihlerinin düzeltilmesi talebi reddedilmiştir. Davacılar vekili doğum tarihlerinin düzeltilmesinin reddine dair kararı temyiz etmiştir....
koruma kimlik belgesi düzenleneceği, geçici koruma kimlik belgesi verilenlere, 25/04/2006 tarihli ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu kapsamında yabancı kimlik numarası verileceği belirtilmiştir. 6458 sayılı Kanun'un 121. maddesine dayanılarak çıkartılan Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik 17 Mart 2016 tarih ve 29656 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir....
