ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/503 ESAS, 2021/181 KARAR DAVA KONUSU : Geçici koruma kimlik belgesindeki medeni halin ve doğum tarihinin düzeltilmesi istemi....
eşinden boşandığını ve yeniden evlenmek istediğini belirterek, geçici kimlik belgesindeki medeni halinin bekar olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
belirterek, davacının geçici kimlik belgesindeki medeni durumunun bekar olarak tashinini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Geçici Koruma Kimlik Belgesindeki yanlış yazıldığı iddia edilen doğum tarihi kaydının Düzeltilmesi istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı Suriye uyruklu olup kendisine verilen geçici koruma kimlik belgesinde doğum tarihinin yanlış yazıldığını, mağduriyetinin giderilmesini ve gerçek doğum tarihi olan 10/04/1988 olarak düzeltilmesine karar verilmesinin talep edildiği, yerel mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, davalı kurum vekili tarafından kararın istinafa taşındığı görülmektedir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; davacının Suriye Arap Cumhuriyeti vatandaşı olduğu, 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu ile bu kanuna dayalı olarak çıkarılan Yönetmeliğinin 22. maddesi uyarınca düzenlenen ve nüfus kütüğüyle ilgisi bulunmayan geçici koruma kimlik belgesinin düzenlendiği anlaşılmaktadır. Bu işlem 5490 sayılı Kanun ile düzenlenen nüfus hizmeti olmayıp idari niteliktedir....
Dava, geçici kimlik belgesindeki doğum tarihinin düzeltilmesi talebine ilişkindir....
Yukarıda açıklanan ilke ve olgular doğrultusunda somut olaya bakıldığında, davacıların geçici kimlik belgesindeki "soyadı, baba adı, anne adı ve doğum tarihinin" hatalı yazıldığını ileri sürerek eldeki davayı açtığı, Mahkemece geçici kimlik belgesindeki düzeltmenin idari işlem niteliğinde olduğu, geçici koruma kimlik belgesini veren Göç İdaresince sorunun çözümlenmesi gerektiği, kimlik belgesinde düzeltilmesi istenen işlemin idari nitelikte bir işlem olduğu gözetilerek davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle davacı vekilinin istinaf dilekçesinde ileri sürmüş olduğu hususlar yerinde değildir....
İlk derece mahkemesince; geçici kimlik belgesindeki kayıt hatalarının idare tarafından çözümlenmesi gerektiği, talebin idari bir işlem niteliğinde olduğu, dolayısı ile yargı yolunun caiz olmadığı gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiştir. Hükme karşı davacı vekili tarafından yargılama aşamasında ileri sürülen ve istinaf dilekçesinde belirtilen nedenlerle kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, geçici koruma kimlik belgesindeki doğum tarihinin düzeltilmesi talebine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; davacının Suriye Arap Cumhuriyeti vatandaşı olduğu, 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu ile bu kanuna dayalı olarak çıkarılan yönetmelik hükümleri uyarınca geçici koruma altına alındığı ve kendisine geçici koruma kimlik belgesi verildiği anlaşılmaktadır....
NADİYE" yazılan adının gerçekte "REVA" olduğunun, baba isminin geçiçi koruma kimlik bilgisinde sehven "RAİD" yazılan adının gerçekte "FERİD" olduğunun, doğum tarihinin ve yerinin esasen İDLİP-15.01.1997 olmasına rağmen geçici koruma kimlik belgesinde maddi hata ile "CISREL-ŞUGUR-20.07.2000" olduğunun ve yine geçici koruma kimlik belgesinde sehven "HACAVAD" yazılan soy isminin esasen "KARA MUHAMMED" olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Yukarıda açıklanan ilke ve olgular doğrultusunda somut olaya bakıldığında, davacıların geçici kimlik belgesindeki "soyadı, baba adı, anne adı, doğum yeri ve doğum tarihinin" hatalı yazıldığını ileri sürerek eldeki davayı açtığı, Mahkemece geçici kimlik belgesindeki düzeltmenin idari işlem niteliğinde olduğu, geçici koruma kimlik belgesini veren Göç İdaresince sorunun çözümlenmesi gerektiği, kimlik belgesinde düzeltilmesi istenen işlemin idari nitelikte bir işlem olduğu gözetilerek davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle davacı tarafın istinaf dilekçesinde ileri sürmüş olduğu hususlar yerinde değildir....
Hükme karşı davacı vekili tarafından yargılama aşamasında ileri sürülen ve istinaf dilekçesinde belirtilen nedenlerle kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, geçici koruma kimlik belgesindeki kayıtların düzeltilmesi talebine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; davacı T1 Suriye Arap Cumhuriyeti vatandaşı olduğu, 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu ile bu kanuna dayalı olarak çıkarılan yönetmelik hükümleri uyarınca geçici koruma altına alındığı ve kendisine geçici koruma kimlik belgesi verildiği anlaşılmaktadır. Gerekçeli karar başlığında davacı olan küçük T1 T3 ile T2’ın velayeten dava açtığının belirtilmemesi yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak görüldüğünden kaldırma sebebi yapılmamıştır....
