"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 30.09.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.05.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar, 3445 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarındaki “.... oğlu, Şıh ...” ve “Şaban kızı, ...” biçimindeki kayıtların, “.... oğlu,....” ile “Şaban kızı, ... yyyy” olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir....
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Tapuda isim düzeltilmesi davalarında amaç tapudaki kayıtların, nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesidir. Nüfus Müdürlüğünden, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında malik olarak görünen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfus kayıtlarının bulunup bulunmadığı araştırılmalı, mevcut ise bu kişi veya kişiler duruşmaya çağrılarak dava konusu taşınmazlarda mülkiyet hakkı iddiaları bulunup bulunmadığı kendilerinden sorulmalı, kaydı düzeltilecek kişilerin nüfus kayıtları, tapu kayıtları ve dayanakları ile bağlantı kurulacak şekilde incelenmelidir. Mahkeme tarafından yapılan yargılama ve toplanan deliller hüküm vermeye yeterli değildir....
ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.Davacı, kayden maliki olduğu çekişme konusu 28 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağında doğum tarihinin sehven 1952 doğumlu olarak yazıldığını, gerçekte doğum tarihinin 1962 olduğunu ileri sürerek, kadastro tutanağındaki doğum tarihinin 1962 olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, Tapu Sicili Tüzüğünün 25. maddesine göre doğum tarihinin kütükte bulunması zorunlu olmayan bilgilerden olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, davaya konu taşınmazların murisine ait olup, tapu kayıtlarında "... kızı ..." yazıldığını, murisin soyadının "..." olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının nüfüs kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesi istemiyle eldeki davayı açmıştır. Davalı davanın reddini savunmuştur .Mahkemece, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir....
Asliye Ceza Mahkemesince, soruşturma aşamasında Fas vatandaşı olan şüphelinin pasaport aslının veya onaylı suretinin veya şüpheliye ait kimlik bilgilerini içerir hiçbir belgenin dosyaya eklenmediği, şüpheliye ait nüfus kaydı ya da pasaportun veya kimlik bilgilerini içerir bir belgenin onaylı suretinin ve adli sicil kaydının İnterpol Daire Başkanlığı aracılığı ile getirtilip bu kimlik bilgilerine ve adli sicil kaydına göre kamu davası açılmadığı, şüphelinin kolluk tarafından tespit edilen parmak izlerinin ve fotoğraflarının Göç İdaresi Genel Müdürlüğüne gönderilerek Geçici Koruma Yönetmeliğinin 21 ve 22. maddeleri uyarınca şüphelinin Türkiye'ye kabul edilen yabancılardan olup olmadığının sorulmadığı ve varsa yabancı kimlik numaraları ile adres kayıt sistemindeki kayıtlarının tespit edilmediği gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de; 5271 sayılı Kanun’un 170/2. maddesinde yer alan “Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.03.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.02.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı; dava konusu ... ilçesi, ... mahallesi, 1576 ada 4 ve 6 parsel numaralı taşınmazların tapu kaydında ...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 06.10.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda soyadı düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.02.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı; muris babası ... ...’ın ... köyü, 57, 110 ve 720 parsel numaralı taşınmazların tapu kaydında “...” yazılı soyadının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu taşınmazların tapu kaydında kayıt maliki davacının murisi ... oğlu ... ...’in soyadının “...” olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Hükmü davalı idare temsilcisi temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : None KARAR NO : 2021/803 Kararın Kal T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇORUM 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2020 NUMARASI : 2020/200 ESAS, 2020/218 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Çorum 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın, kaybettiğini beyan ettiği kimlik belgesiyle ilgili 10.06.2004 tarihinde gazete ilanı verdikten sonra çıkardığı 13.07.2004 tarihli yeni kimlik belgesindeki fotoğraftan, yakınan tarafından tereddütsüz olarak teşhis edildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 20.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Kimlik numaralı T2 olduğunun tespiti ile; tapu kayıtlarındaki adının Mahmut ve Fatma'dan olma 01/07/1902 doğumlu, T.C. Kimlik numaralı T2 olarak düzeltilmesine, karar verildiği görülmüştür....
