Davacı Mehmet Şahin'in nüfus kaydı incelendiğinde; eşi Ümmühan'ın dava tarihinden önce vefat ettiği, nüfusta kaydının iptali istenilen T.C. kimlik numaralı Meryem Şahin'in 05/03/1968 doğumlu olup bekar ve sağ olarak gözüktüğü, davacının eşi Ümmühan'dan olma Meryem dışında Ayhan, Mehmet, Recep, Harun, Yüksel, Zübeyde, Reyde, Songül diye çocuklarının da olduğu görülmektedir. T.C. Kimlik numaralı Zübeyde Şahin'in nüfus kaydı incelendiğinde; 01/07/1972 doğumlu olduğu, tescil tarihinin doğumdan yaklaşık 14 sene sonrasına isabet ettiği, tescil tarihinin 22/08/1986 tarihi olduğu ve evli olarak gözüktüğü anlaşılmaktadır. Kaydının iptali istenilen Meryem'in ise doğum tarihi 05/03/1968 olup tescil tarihi 08/05/1971 tarihidir. Davacı Mehmet ile eşi Ümmühan'ın evlilik tarihi 22/03/1971 tarihidir yani Meryem Şahin'in doğum tarihinden sonrasına isabet etmektedir. Meryem Şahin'in nüfusa tescil tarihi ise Mehmet ve Ümmühan'ın evlilik tarihinin hemen sonrasına isabet ettiği görülmektedir....
Davacı Mehmet Şahin'in nüfus kaydı incelendiğinde; eşi Ümmühan'ın dava tarihinden önce vefat ettiği, nüfusta kaydının iptali istenilen T.C. kimlik numaralı Meryem Şahin'in 05/03/1968 doğumlu olup bekar ve sağ olarak gözüktüğü, davacının eşi Ümmühan'dan olma Meryem dışında Ayhan, Mehmet, Recep, Harun, Yüksel, Zübeyde, Reyde, Songül diye çocuklarının da olduğu görülmektedir. T.C. Kimlik numaralı Zübeyde Şahin'in nüfus kaydı incelendiğinde; 01/07/1972 doğumlu olduğu, tescil tarihinin doğumdan yaklaşık 14 sene sonrasına isabet ettiği, tescil tarihinin 22/08/1986 tarihi olduğu ve evli olarak gözüktüğü anlaşılmaktadır. Kaydının iptali istenilen Meryem'in ise doğum tarihi 05/03/1968 olup tescil tarihi 08/05/1971 tarihidir. Davacı Mehmet ile eşi Ümmühan'ın evlilik tarihi 22/03/1971 tarihidir yani Meryem Şahin'in doğum tarihinden sonrasına isabet etmektedir. Meryem Şahin'in nüfusa tescil tarihi ise Mehmet ve Ümmühan'ın evlilik tarihinin hemen sonrasına isabet ettiği görülmektedir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2013 NUMARASI : 2013/599-2013/932 Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, kayden malik olduğu 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “02/08/1933” olarak yazılı doğum tarihinin “02/08/1960” olarak düzeltilmesini ve taşınmazların kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir....
, nüfusta gözüken diğer Pempe Demirtaş'ların ise doğum tarihleri 1915 ve 1943 olduğunu, dava konusu taşınmazın tapu kaydının düzeltilerek tapudaki Pempe Demirtaş'ın doğum tarihinin 1908 yılı olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı ve eşi olan ''Alibey oğlu Halil Tırampacı'nın'' malik olduğu 103 ada, 16 parsel sayılı taşınmazda malikin kimlik bilgilerinin '' ....'' olarak, doğum tarihinin de “1930” olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıt malikinin kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun olarak ''Alibey oğlu Halil Tırampacı '', doğum tarihinin ise “1944” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle ad, baba adı ve soyadı düzeltim taleplerinin kabulüne, tapu kayıtlarında bulunması zorunlu bilgilerden olmadığından doğum tarihinin düzeltilmesi talebinin reddine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
ın doğum tarihi ve doğum yerinin davacı ...'ın doğum yeri ve doğum tarihi olarak yazılması istemine ilişkin olduğu, .... 1 AHM'nin 2013/38 Esas - 2013/335 Karar sayılı kararı incelendiğinde, davanın kısmen kabulüne karar verilerek .... T.C. kimlik numaralı ... ile .... T.C. kimlik numaralı...'ın aynı kişiler olduğunun tespitine karar verildiği ancak bu kararın temyiz edilmeyerek kesinleştiği, oysa aynı dava dosyasına sunulan ve...'a ilişkin olarak 05/08/1975 tarihli ölüm tutanağında...'ın ... Sağlık Ocağı tarafından düzenlenen ölüm tutanağı ile öldüğünün belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dava, nüfusa mükerrer olarak yazılan kaydın iptali ile gerçek kayıttaki doğum tarihinin ve doğum yerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, .. ve....'dan olan çocuğun .... 27.07.1974 doğumlu olarak baba bildirimi üzerine .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 16.08.1949 olan doğum tarihinin 16.08.1946 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Davacı, nüfus kütüğünde yazılı 16.08.1949 olan doğum tarihinin 16.08.1946 olarak düzeltilmesini istemiştir. Elazığ Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 28.07.2009 tarihli sağlık kurulu raporu düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamamaktadır. Ayrıca, 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının yaşının düzeltilmesi için bu bilgi ve belgeler yeterli sayılamaz. İlgilinin doğum tarihi ile tanıkların dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden beyanlarında yanılgı olasılığı da bulunmaktadır....
Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre; doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunlu olmasına rağmen yaşı düzeltilmesi istenilen ...’a sağlık kurulu raporu alınmadan yaşının düzeltilmesine karar verilmesi, 2-Kabul göre de; yaşı düzeltilen ...’ın T.C. Kimlik No’sunun hüküm fıkrasında gösterilmemiş olması, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın paydaşı olduğu taşınmazın tapu kayıtlarında baba adının Satı, doğum tarihinin 1929 olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıt malikinin kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun olarak baba adının Mehmet, doğum tarihinin 1927 olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, doğum tarihinin tapuda yazılması gereken zorunlu unsurlardan olmadığından bu talep yönünden hukuki yarar yokluğu nedeniyle, diğer talep yönünden ise ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçeyle miras bırakanın Satı olan baba adının Mehmet olarak düzeltilmesi isteğinin kabulüne, doğum tarihinin düzeltilmesi isteğinin reddine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
şeklinde ve kadastro tutanağında 1948 olarak yazılan doğum tarihinin nüfus kaydına uygun olarak tapuda "1341" şeklinde düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davacının tapuda soyadı düzeltilmesi talebinin kabulüne, ancak tapuda doğum tarihi hanesi bulunmadığından bu konudaki talep hakkında bir karar ittihazına yer olmadığına karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının reddine, 2-Ancak Tapu Sicil Tüzüğünün "Mülkiyet hakkının tescili" üst başlıklı 25. maddesinde malike ait hangi bilgilerin tapu kütüğüne yazılacağı bir bir sayılmış olup, bunların arasında malike ait doğum tarihi yer almamıştır. Bu nedenle kütüğe geçirilmesi zorunlu olanların dışında başka bir kimlik bilgisinin somut olayda doğum tarihinin kütüğe işlenmediğine göre kütükte olmayan bir bilgi hakkında somut olayda doğum tarihinin düzeltilmesi dava yolu ile istenemez....
