Mahkemece tapu sicilinde yazılı bulunmayan baba adının tesciline karar vermekle yetinilmesi gerekirken, yer alması zorunlu olmayan kimlik bilgilerinden anne adının ve doğum tarihinin de sicile işlenmesine karar verilmesi yasaya aykırı olmuştur. Bu yön bozma nedeni ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün, HUMK.nun 438/VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. SONUÇ : Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.madde de yazılı nedenle hükmün 1.fıkrasının 4.satırında yer alan "..." sözcüğünden sonra gelen "anne adının Rukiye, doğum tarihinin 02.07.1923 doğumlu" sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 23.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
nın 03.01.1999 olan doğum tarihinin 03.01.1995 olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-Dosyadaki nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen....'nın.....adlı ikiz kardeşi olduğu anlaşıldığından, her iki kardeşin de birlikte tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevki sağlanıp ikiz olup olmadıkları ve yaşları konusunda heyet raporu aldırıldıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, ikizlik kaydı bertaraf edilmeden eksik inceleme ve yetersiz araştırmayla davanın kabulü, 2-Mahkemece, .....'nın 03.01.1995 olarak düzeltilen doğum tarihine göre 01.01.1984 doğumlu annesi .... ile arasında 11 yaş bulunmaktadır. Bu yaşta bir kişinin doğum yapması yaşamın olağan akışı ile bağdaşmadığı gibi aradaki yaş farkı da Medeni Kanunun öngördüğü sınırın altındadır. Bu sebeple Büşra'nın doğum tarihinin 03.01.1995 olarak düzeltilmesi nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir....
KARAR Dava dilekçesinde, davacının 10.11.1961 olan doğum tarihinin 11.10.1960 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesi kapsamında nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
Sulh Ceza Mahkemesinde yapılan 20/01/2006 gün, 2006/42 sayılı sorgusunda kimlik bilgilerinin tespit edilirken doğum tarihinin 1976 olarak zapta geçirildiği, 18/01/2011 tarihinde tahliye edilen sanığın doğum tarihinin 1982 olarak gösterildiği, 25/04/2011 tarihli oturumda duruşmada sanık olarak hazır edilenin "ben dosyanızda yargılanan ... değilim, yağma suçunada karışmış değilim, ben 1982 doğumluyum, dosyanızdaki .... ise 1977 doğumludur, ana baba adı tutmamaktadır, ben de Çeçen'im, bizim pasaportumuz Rusya pasaportudur, benim bildiğim kadarı ile diğer ... serbest kaldı" biçiminde beyanda bulunduğu, gerekçeli karar başlığında ise sanığın doğum tarihinin 1982 olarak gösterilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın kimlik bilgilerinde ortaya çıkan bu çelişki giderilmeden yargılamaya devam edilmesi; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş bulunduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.01.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgisi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.02.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 1145 parsel sayılı taşınmazda “...” olarak yazılan baba adının “...”, “...” olan soyadının “...” ve “1336” olarak yazılan doğum tarihinin “1936” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç delillerini gizlemek HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Gerekçeli karar başlığında, 19.06.2005 olan suç tarihinin, 30.06.2006 olarak gösterilmesi ve sanığın kimlik bilgileri bölümüne, 13.01.1991 olarak düzeltilen doğum tarihinin yazılması gerektiği halde, düzeltmeden önceki tarih olan 13.01.1989 tarihinin yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, çocuk sayılan sanık ...’in, suç delillerini gizleme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin edilerek sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre, bozmaya uyularak kurulan hükümde, eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA...
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Dosyada bulunan nüfus kayıtlarının incelenmesinden; ... oğlu ... isminde bir kişinin bulunduğu ve davacının dedesi olduğu görülmüştür. Davaya konu taşınmazın tapulama tutanağında ise; ...’in baba adının tespit edilemediği ve doğum tarihinin 1930 olduğu yazılmıştır. Davacının doğum tarihi 1976 olup yaşı itibarı ile baba adının taşınmazın bulunduğu mahalde bilinmemesi hayatın olağan akışına uygun değildir. Dayanak kayıtlar ve nüfus kayıtları, tapu kayıt malikinin davacının dedesi ... oğlu ... olduğu yolunda kuvvetli kanaat oluşturmaktadır....
ın doğum tarihinin 25.11.1997 olarak düzeltilmesi talep edilmiş; mahkemece, İdris'in doğum tarihinin düzeltilmesine dair verilen karar Cumhuriyet Savcısı ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, yaşı hakkında tereddüt hasıl olan tutuklu şüphelinin doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; yaşının düzeltilmesi istenen İdris'in, işlediği iddia edilen suçtan dolayı hakkında ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİT Taraflar arasında görülen davada; Davacı,kayden maliki olduğu dava konusu 116 Ada 23 ve 117 Ada 7 Parsel sayılı taşınmazların kayıtlarında isminin doğum tarihinin ve TC Kimlik Numarasının yanlış yazıldığı ileri sürerek tapudaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; ''...'' olarak yanlış yazılan adın ''...'' olarak düzeltilmesine, davacının 02/01/1951 doğumlu ... olduğunun tespitine,TC Kimlik Numarasının düzeltilmesi isteğinin reddine karar verilmiştir. Karar,davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
un doğum tarihinin 01.01.1995 olarak düzeltilmesi istenmiştir. Mahkemecenin, davanın reddine dair kararı davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre doktor raporları, tanık anlatımları ve diğer belgeleri birlikte değerlendirerek öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek durumundadır. Dosyada bulunan ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'a ait kemik grafileri de çekilmek suretiyle düzenlenen ... Devlet Hastanesinin 05.04.2016 günlü sağlık kurulu raporunda adı geçenin 20 (yirmi) yaş ile uyumlu olduğu tespit edilmiş olup sağlık kurulu raporu nüfustaki yaşını doğrulamamaktadır....
