"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 31.05.2010 gününde verilen dilekçe ile kadostro tutanağındaki doğum tarihi ve T.C. kimlik numarasının düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.06.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, T.C. vatandaşlık numarasının ve doğum tarihinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, dava kabul edilmiştir. Hükmü, davalı temyiz etmiştir. Dosya içerisindeki tapu kaydının incelenmesi sonucunda tapu malikinin..... olduğu anlaşılmaktadır. Davacı..... oğlu ... ise 104 ada 99 parsel sayılı taşınmaz yeğeni .....’a ait olduğu halde kadastro tutanağında T.C. vatandaşlık numarasının ve doğum tarihinin düzeltilmesini istemiştir....
Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltmeyi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Mahkemece, açıklanan bu husus gözetilmeden kadastro tespitleri sırasında yapılan yanlışlıklardan olan doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davanın reddi gerekir ise de idari yoldan tapu kayıtlarında intikal yaptırılamadığından zorunlu olarak dava açılan bu gibi durumlarda tapu malikinin davacıların murisi ile aynı kişi olduğunun ispatlanması halinde “çoğun içerisinde az da vardır” kuralı gereğince bu yönde bir “tespit kararı” verilmesi gerekirken davacının doğum tarihi düzeltilmesi isteminin de kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir....
Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltmeyi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata tüzüğün 87. maddesi uyarınca, ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Bu duruma göre, tapu kütüğüne doğum tarihinin ilavesi isteminin reddi gerekir ise de bu yanlışlık kararın bozularak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK’nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, ...TC kimlik numaralı...'ya ait mükerrer kaydın iptali ile...TC kimlik numaralı ...'ya ait kayıtta "...t" olarak yazılan baba adının "..", "01.07.1927" olarak yazılan doğum tarihinin "20.03.1927", "...ı" olarak yazılan doğum yerinin ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmaktadır. Dairenin geri çevirme kararının 2 numaralı bendinde,...’in ... anne, baba ve kardeşlerini gösterir (kayıtlar kapalı ise naklettikleri hanedeki) nüfus kayıtlarının ilgili nüfus müdürlüklerinden sorularak ilgili belge ve bilgilerin getirtilmesi istenilmiş olup ilgili nüfus müdürlüğü tarafından bu hususta cevap verilmediği anlaşılmaktadır. Buna göre, ...’in .....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, dava konusu taşınmazların kadastro tutanakları ve tapu kayıtlarının malik hanesindeki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, mülkiyet nakli ihtimali bulunduğu ve uyuşmazlığın çekişmesiz yargı işi olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın çekişmesiz yargı işi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir Somut olayda davacı, dava konusu taşınmazların malik hanesinde ismi yazılı 1879 doğumlu ... oğlu ...’in kendisi olduğunu ileri sürerek, tapu kaydındaki doğum tarihinin 1946 olarak düzeltilmesini talep etmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar tarafından, davalı aleyhine 27.04.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09.11.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 69 parsel sayılı taşınmazda “...” olarak yazılı ismin “...” olarak ve “1935” olan doğum tarihinin de “1939” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir....
Kimlik numaralı şekilde kayıt edildiğini, bu kayda göre doğum tamamlama işlemi ile 01.07.1897 tarihinde doğduğunu, 02.04.1973 tarihinde vefat ettğiini, aynı kişinin bu sefer soyadı olmadan TC kimlik numarası ile aynı doğum tarihi ile mükerrer kaydedilmiş, ölüm tarihinin ise idari işlemle 15.04.1973 tarili olarak işlendiğini, her iki kişinin de baba adlarının Ali, Anne adlarının Fatma olarka yazıldığını, Huri olarka yapılan mükerrer kayıtta doğum tarihinin 01.07.1897 olarak belirtildiğini, müteveffa Muzzez'in babası olan Mansur ise Yeşil soyadı ile TC numaralı şekilde kayıt edildiğnii, bu kayda göre, doğum tamamlama işlemi ile 01.07.1897 tarihinde doğumuş ve 02.04.1973 tarihinde vefat ettiğini, aynı kişinin bu sefer soyadı olmadan, TC kimlik numarası ile aynı doğum tarihi ile mükerer kaydedildiğini, ölüm tarihini ise 01.01.1963 tarihi olarak yazıldığını, ölüm tarihinin yazılmasının idari işlemle gerçekleştirildiğini, davacının annesinin kardeşi yani dayısı olan Yusuf Yeşil'in...
Mahkemece bu hususlar gözetilmeden davacının doğum tarihinin düzeltilmesi isteminin kabulü de usul ve yasaya aykırı bulunduğundan karar bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, 10.10.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 05.04.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgisi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.06.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava kabul edilmiştir. Hükmü, davalı temyiz etmiştir. "Mülkiyet hakkının tescili" başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır....
ve doğum tarihinin yanlış yazıldığını belirterek adının, soyadının, doğum yerinin ve doğum tarihinin düzeltilmesini talep etmiştir....
