Ne var ki mahkemece, kütükte bulunması gerekmeyen doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi doğru değil ise de, anılan bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 1. fıkrasındaki "...doğum tarihinin 1/7/1923 olarak tashihine..." ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki bilgi ve belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, tapu kaydında hatalı yazılan malik kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı, 162 parsel sayılı taşınmazın murisi ...’a ait olduğunu, ancak malik baba adı ile doğum tarihinin kayıtlara yanlış yazıldığını belirterek, tapu kaydında "Mevlüt" olan baba adının nüfus kaydındaki gibi "Mustafa" olarak, doğum tarihinin de hem 162 parsel sayılı taşınmazda hem de 602 parsel sayılı taşınmazda 1915 olarak düzeltilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı vekili, malik doğum tarihinin düzeltilmesinin idareden talep edilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece dava kısmen kabul edilerek, 162 parselin tapu kaydında malik ...’un "Mevlüt" olarak gösterilen baba adının "Mustafa " olarak düzeltilmesine, doğum tarihine ilişkin taleplerin ise reddine karar verilmiştir....
Buna göre, mahkemece Esra'nın doğum tarihinin aynı anneden olma 02.08.1985 doğum tarihli kardeşi Meryem ile aralarında kalacak yaş farkı da gözönüne alınarak sağlık kurulu raporu içeriğine göre 04.11.1986 olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, sağlık kurulu raporu gözardı edilip tanıkların soyut anlatımlarına dayanılarak istem gibi adıgeçenin doğum yılının 1987 olarak düzeltilmesine hükmedilmesi, Ayrıca; Gerekçeli kararın hüküm kısmında doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ...'in T.C. Kimlik numarasının yazılmamış olması, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 16.10.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 10.12.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir....
nun nüfus kütüğünde 1995 olan doğum yılının 1993 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı kızı ...'nun nüfus kütüğündeki 08.08.1995 olan doğum tarihinin ay ve günü baki kalmak kaydıyla 1993 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre; bu tür davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Mahkemece, ... ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen iki uzman doktor imzasını taşıyan rapor ile yetinilip, davanın kabulüne karar verilmesi, yine doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilenin TC kimlik no'sunun hüküm fıkrasında yazılmamış olması doğru görülmemiştir....
Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla ... kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltmeyi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Somut olaya gelince, kişinin ... kaydındaki kimlik bilgileri ile nüfus kaydındaki kimlik bilgilerinin uyumlu olmasına rağmen ... kaydının dayanak belgelerinden olan tapulama tutanağında ... malikinin doğum tarihinin farklı olduğu bu nedenle davacının tapuda işlem yapamadığı anlaşılmaktadır. Nitekim davacı vekili 29.03.2012 tarihli celsede dava dilekçesini ... kaydındaki düzeltme isteminin dayanak belgedeki doğum tarihi farklı olan kişi ile müvekkilinin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesi şeklinde ıslah etmiştir. ... maliki olarak görünen... kızı ...'...
davacının babasının doğum tarihinin sorulmadığını, mahkemece T3'in babasının doğum tarihinin sorulduğunu ve mahalli bilirkişiler tarafından soruyu cevaplayamadıklarını, T3'in doğum tarihi 1920 olması nedeni ile babası 1800'lü yılların sonunda yaşamış bir kişi olup, doğum tarihini mahalli bilirkişilerin bilmesinin imkansız olduğunu, davanın Ali KesirNi babasının doğum tarihinini tapuda düzelmesi değil, T3'in bizzat kendisinin doğum tarihinin tapuda düzeltilmesi olduğunu, ayrıca davanın reddi nedeni ile davalı lehine hükmedilen bilirkişi ücretinin hatalı olduğunu belirtip, usul ve yasaya aykırı ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.01.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda TC kimlik numarası ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 23.07.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, tapuda doğum tarihi ve TC kimlik numarası düzeltilmesi isteğine ilişkindir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. 6.2. İlgili Hukuk 6.2.1. Hemen belirtilmelidir ki; 22.07.2013 tarihli ve 2013/5150 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Tapu Sicili Tüzüğü'nün “Mülkiyet Hakkının Tescili” başlıklı 28. (18.05.1994 tarihli ve 94/5623 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Tapu Sicili Tüzüğü'nün 25.) maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarası olarak belirlenmiştir. Görüldüğü gibi bunların arasında T.C kimlik numarası, medeni hali, cilt ve sıra numarası ile doğum tarihi yer almamıştır.Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez....
Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla; tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan kimlik bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tescile dayanak yapılan işlemde düzeltilmesini gerektirir bir hata yapılmışsa bu hatanın Tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Böyle olunca esasen kütükteki bilgiler arasında yer almayan doğum tarihinin mahkemece kütüğe eklenmesi doğru görülmemiştir. Davacının doğum tarihinin düzeltilmesine dair talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü yanlış olmuştur. 2-Dosyada mevcut, dava konusu taşınmaza ait kadastro tespit tutanağında tespit maliki “1.1.1961 doğumlu ... ...”nun TC kimlik numarası da belirtilmiş olup davacıya ait TC Kimlik Numarası ile çok farklı olduğu görülmektedir....
