"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 23.maddesine dayanan kamulaştırılan taşınmazın, mal sahibi tarafından geri alım istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 23.maddesine dayanan kamulaştırılan taşınmazın, mal sahibi tarafından geri alım istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın hak düşürücü süre geçtiğinden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, özellikle kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 23.maddesine dayanan kamulaştırılan taşınmazın, mal sahibi tarafından geri alım davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 23.maddesine dayanan kamulaştırılan taşınmazın, mal sahibi tarafından geri alım istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Mazıdağı Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırma yapan idarece usule uygun kullanılmayan taşınmazın geri alım davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırma yapan idarece usule uygun kullanılmayan taşınmazın geri alım istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmazın 1986 yılında kamulaştırıldığı ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 23....
Uyuşmazlık, davalı adına kayıtlı olan araç alım satımına dair işletmede de tarafların adi ortak olup olmadıkları hususundadır. Davacı, önceki işletmede kurdukları adi ortaklık ilişkisinin, araç alım satımına dair işletmede de devam ettiğine dair iddiasını ispat etmek için tanık deliline dayanmıştır. Taraflar kardeş olduğundan tanık dinlenmesi usule uygundur (HMK. md. 203/1-a). Ne var ki, mahkemece; araç alım satımına dair ortaklığın varlığı yönünden tanık beyanlarının değerlendirilmesinde hataya düşülmüştür....
nce davalı ... nezdinde yapılan işlerin nevine ve davacının bu işlerde çalıştırılıp çalıştırılmadığına ilişkin belgeler ile davalılar arasında yapılan hizmet alım sözleşmeleri ile bu hizmet alım sözleşmelerine dayanak idari şartnamelerin tamamının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahaline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.04.2014 tarihinde oybiriği ile karar verildi....
Şti. ile davalı idare arasındaki hizmet alım sözleşmelerinin dosyada bulunmadığı, davacının çalışma dönemine ait bordro ve puantajların dosyaya ibraz edildiği anlaşılmıştır. Dovacının çalışma süresinde 2006-2012 yılları arası hizmet alım sözleşmeleri ve teknik ve idari şartnamelerin davalı idareden temin edilip gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Başkanlığınca dava dışı şirketler ile imzalanan hizmet alım sözleşmeleri ile teknik ve idari şartnamelerin bulunmadığı anlaşılmakla, tetkikine ihtiyaç duyulduğundan yukarıda belirtilen tarih aralığındaki hizmet alım sözleşmeleri ile teknik ve idari şartnamelerin davalı taraftan temin edilerek dosyaya eklenmek suretiyle gönderilmek üzere dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE 08.03.2016 günü oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Yukarıda mahkemesi, tarihi, esas ve karar numarası yazılı kararın temyizen incelemesi sırasında dosyada bulunmadığı anlaşılan, davacının güncel hizmet cetveli ile davacının çalıştığı işyerine ilişkin davalı asıl işveren ile hizmet alım sözleşmesi imzalayan firmaların unvanları ile ihale sürelerini gösterir kronolojik listenin ve hizmet alım sözleşmelerinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.04.2016 günü oybirliği ile karar verildi....
(Köyü) 145 ada, 8 parsel (eski 415 ada, 3 parsel) sayılı taşınmazdaki 3/40 hissesini 17.08.2016 tarihinde davalı Ayşegül Demirci'ye geri alım olarak sattığını ve tapuda devir tescilini yaptığını, müvekkili şirket ile davalı arasında geri alım hakkına havi resmi senet tanzim olunduğunu ve müvekkilinin geri alım hakkının tapuya şerh edildiğini, dava konusu payı resmi senette belirtilen bedelle almaya hazır olan davacı müvekkilinin, Bakırköy 3.Noterliğinin 15.02.2019 tarih ve 02379 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile vefa hakkını kullandığını, mezkur ihtarnamede 19.02.2019 tarihinde davalıya tebliğ olunduğunu ancak bugüne kadar dava konusu payın tapuda devri için müvekkiline müspet bir yanıt vermediğini, müvekkilinin belirlenecek bedeli yatırmaya hazır olduğunu beyan ederek İstanbul İli, Eyüpsultan İlçesi, Kemerburgaz Mah....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, iş sözleşmesinin davalı şirket ile Osmangazi Belediye Başkanlığı arasındaki hizmet alım sözleşmesinin sona ermesi sebebi ile sonlandığı, Osmangazi Belediye Başkanlığı ile yeni hizmet alım sözleşmesi imzalayan dava dışı ..... Ltd. Şti. tarafından yeniden işe alınmadığını ileri sürmektedir. Davalı vekili; müvekkili ile ihaleyi alan Osmangazi Belediye Başkanlığı arasındaki hizmet alım sözleşmesinin sona ermesinden sonra davacının aynı iş yerinde yeni alt işverene bağlı olarak çalışmaya devam ettiğini beyan etmiştir. Dosya içerisinde davacı işçiye ait güncellenmiş Sosyal Güvenlik Hizmet Döküm cetveli bulunmamaktadır....
