Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I 01.01.2012 tarihinden sonraki dönem için hangi firma ile hizmet alım sözleşmesi yapıldığı tespit edilerek, anılan dönem için imzalanan hizmet alım sözleşmesinin temin edilip eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.11.2013 gününde oybirliği karar verildi....
Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I 01.01.2012 tarihinden sonraki dönem için hangi firma ile hizmet alım sözleşmesi yapıldığı tespit edilerek, anılan dönem için imzalanan hizmet alım sözleşmesinin temin edilip eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.11.2013 gününde oybirliği karar verildi....
Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I 01.01.2012 tarihinden sonraki dönem için hangi firma ile hizmet alım sözleşmesi yapıldığı tespit edilerek, anılan dönem için imzalanan hizmet alım sözleşmesinin temin edilip eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.11.2013 gününde oybirliği karar verildi....
- K A R A R - Dava, taraflar arasındaki geri alım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin faaliyet adresinin bulunduğu Çatalca İcra Dairesi ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu, taraflar arasında dava konusu makine ile ilgili geri alım sözleşmesi akdedilmediğini, geri alım sözleşmelerinin resmi şekilde düzenlenmesinin geçerlilik şartı olduğunu, davacının talepte bulunabilmesi için öncelikle satım konusu makineyi iade ve teslim etmesi gerektiğini sözleşmenin 2.4 maddesi uyarınca davacı şirket tarafından dava konusu malların bulunması ve kiracıdan alınması için müvekkili şirkete herhangi bir belge ve vekaletname verilmediğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I İncelenmesine gerek görülen, 1-Davalılar arasında yapılan hizmet alım sözleşmeleri ile dayanağı şartnamelerin okunaklı birer örneğinin dosya kapsamına eklenmesi, 2-Davalı ...'ün hizmet alım sözleşmesinin bağıtlandığı esnada kaç araca malik olduğun gösterir bilgi ve belgelerin dosya kapsamına alınması, 3-Uyuşmazlık konusu dönemde davacının çalışma kaydını bildiren işyerlerinin hangi işverenlere ait olduğu ve bu işverenler ile davalı ...Ş. arasında hizmet alım sözleşmeleri bulunup bulunmadığı araştırılarak ilgili evrakın getirtilip dosyaya eklenmesi ve dosyanın sözkonusu noksanlıkların ikmalinden sonra gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Yukarıda mahkemesi, tarihi, esas ve karar numarası yazılı kararın temyiz incelemesi sırasında tetkikine ihtiyaç duyulduğundan, hizmet döküm cetvelinde 2007-2009 yılları arası davacı için sigortalı hizmet bildirimi yapmış olan işyerlerinin isimlerinin ... sorularak tespit edildikten sonra bu işverenler ile davalı ... arasında hizmet alım ilişkisi bulunup bulunmadığının davalı belediyeden sorulması, hizmet alım ilişkisi varsa buna ilişkin hizmet alım sözleşmeleri ve eki niteliğindeki teknik şartname örneğinin eklenerek gönderilmesi için dosyasının mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 11.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İş Mahkemesi Tarihi : 17/06/2014 Numarası : 2013/909-2014/448 Dairemizin 18.9.2014 tarih ve 2014/15208-17407 E-K sayılı ilamı ile davalı Üniversite ile davacının çalıştığı şirketler arasında imzalanan tüm hizmet alım sözleşmeleri ve ilgili evrakın gönderilmesi istenmiş ise de söz konusu belgelerin dosya içerisinde yer almadığı (Özellikle ... İnş...Ltd. Şti. ile davalı arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri ve eki niteliğindeki şartname belgeleri) anlaşılmakla davalı ile davacının çalıştığı şirketler arasında imzalanan tüm hizmet alım sözleşmeleri ve ilgili evrakın davalıdan istenerek eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 23. maddesi uyarınca geri alım davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, Kamulaştırma Kanununun 23. maddesi uyarınca geri alım istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırma kanununun 23.maddesine dayanan geri alım davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırma kanununun 23.maddesine dayanan geri alım istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın hak düşürücü süre geçtiğinden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizik görülmemiştir....
Maddesine dayanan geri alım davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava kamulaştırma kanunun 23. Maddesine dayanan geri alım istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
