Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirildiği söz konusudur. (HGK 30.01.2008 gün 2008/2- 36- 47 sayılı kararı) Somut olay yukarıdaki açıklamalar ışığında değerlendirildiğinde davacının isteminin babası Murat Hülür'ün hanesinde annesi olarak tescil edilen Zülali ile babasının dedesi olan Mehmet Özkan'ın nüfus kaydında kardeşi olarak tescil edilen Zülali'nin aynı kişi olduklarının tespiti ile aralarındaki, nüfus kaydına ilişkin bağın kurulmasına yönelik olup, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. Maddesi kapsamına giren nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. Maddesinde düzenlenen nüfus kaydının düzeltilmesi davalarına asliye hukuk mahkemelerinde bakılır. Görev, kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada İstanbul 22. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 1.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının babasının Bulgaristan'dan göçmen olarak geldiğini,babası ...'in annesinin ... olmasına rağmen nüfusta gözükmediğini,bu nedenle ...'ın babasının annesi olduğuna karar verilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Aile Mahkemesi ise,davanın nüfus kaydının gerçeğe uygun olarak düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda davacının babasının Bulgaristan'dan göçmen olarak geldiğini,babası ...'...
in annesi olduğu iddia edilen "..."un, ölmüş ise mirasçılarının verilecek karar ile miras hakları etkileneceğinden, mirasçılarının davaya dahil edilerek, gerçeğe aykırı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davalarında hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği sonuçlara göre karar vermek zorunda olduğu ilkesi gereği, bu iddia ile ilgili olarak ... testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, davanın reddi doğru olmamıştır....
İstinaf kanun yoluna davacı vekili; Davada toplanan deliller ve taleplerinin hukuken kabul edilebilir talepler olduğunu ve nüfus kaydının düzeltilmesinin, davacı dair diğer alakadarların başta miras hukukundan kaynaklanan hakları ile diğer medeni kanundan kaynaklanan haklarını kullanması için nüfus kaydının düzeltilmesinin zaruri olduğunu, nüfus kaydının düzeltilmesinin kamu düzenine ilişkin olduğundan hakimin davanın reddi için gerekçe aramasından çok kamu düzeninden olan nüfus kaydının gerçeğe uygun şekilde yeniden düzenlenmesini sağlamak olması gerektiğini belirterek verilen kararın kaldırılması talebi ile müracaat olunmuştur. Dava, Nüfus Kaydının Düzeltilmesi istemine ilişkin olup; Nüfus hizmetleri Yasasının 36. Maddesi hükmüne göre nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davalarında T6 veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. (Y. 18.HD. 29/05/2014 T. ve 2014/1178 E. 2014/9492 K.)...
İstinaf kanun yoluna davacı vekili; Davada toplanan deliller ve taleplerinin hukuken kabul edilebilir talepler olduğunu ve nüfus kaydının düzeltilmesinin, davacı dair diğer alakadarların başta miras hukukundan kaynaklanan hakları ile diğer medeni kanundan kaynaklanan haklarını kullanması için nüfus kaydının düzeltilmesinin zaruri olduğunu, nüfus kaydının düzeltilmesinin kamu düzenine ilişkin olduğundan hakimin davanın reddi için gerekçe aramasından çok kamu düzeninden olan nüfus kaydının gerçeğe uygun şekilde yeniden düzenlenmesini sağlamak olması gerektiğini belirterek verilen kararın kaldırılması talebi ile müracaat olunmuştur. Dava, Nüfus Kaydının Düzeltilmesi istemine ilişkin olup; Nüfus hizmetleri Yasasının 36. Maddesi hükmüne göre nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davalarında T6 veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. (Y. 18.HD. 29/05/2014 T. ve 2014/1178 E. 2014/9492 K.)...
in...olan anne kaydının iptali ile ...'ın oğlu olup olmadığının tespiti ile nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı ... Ateş tarafından asliye hukuk mahkemesinde açılan davada, ...'in ... oğlu olduğu halde kendi oğlu olarak nüfusuna yazıldığını iddia ederek bu yanlış kaydın gerçeğe uygun olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına ve Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarına karar verilmesi üzerine de Bahçe Cumhuriyet Başsavcılığının 18.04.2011 gün ve 2011/1 sayılı davanamesi ile ...'...
TC kimlik numaralı ..., 403 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu'nun 25. maddesinin ç bendi uyarınca, Bakanlar Kurulu'nun 21.07.2003 tarihli ve 2003/5958 sayılı kararı ile vatandaşlıktan çıkarılmış, bu sebeple adı geçene ait nüfus kaydı kapatılmış ve Mahkemece iptali istenen nüfus kaydının kapalı olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de, yeni bir sebebin ortaya çıkması halinde kapalı nüfus kayıtlarının açılabileceği ve iptali istenen nüfus kaydının kapalı olmasının Mahkemenin tespit kararı vermesine engel olmadığının düşünülmemesi, 2-Dava sonucu itibariyle miras hukukunu yakından ilgilendirdiğinden; nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenen ..., ... TC kimlik numaralı İbrahim ..., ... TC kimlik numaralı İbrahim ..., anne olmadığı iddia edilen ... ve anne olduğu iddia edilen ... ...'...
ve Suzan kızı 01/08/2002 doğumlu olarak nüfus kaydının düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Gerçeğe Aykırı Kaydın İptali istemine ilişkindir....
nın pasaportunun verilerek küçüğün annesi olarak kaydının sağlandığını belirterek nüfus kaydının düzeltilmesini dava etmişlerdir. Bilindiği üzere, çocukla ana arasındaki soybağı doğumla; baba arasındaki soybağı ise ana ile evlilik, tanıma ve hakim hükmü ile kurulur. Esasen, soybağına ilişkin uyuşmazlıklarda, kişisel durum ile ilgili nüfus kaydında yer alan bilgi "doğru" olarak doğmuş ve kütüğe tescil edilmiştir. Bu doğru kayıt, daha sonra açılan bir dava, soybağının reddi veya sonradan evlenme yoluyla soybağına itiraz veya tanımaya itiraz veya tanımanın iptali yahut da Af Kanunları ile yapılan nesep düzeltmeye itiraz ile teknik olarak bir yanlışlığa dönüştürülmektedir. Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur....
