den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 3- 4.000,00 TL tutarındaki değişmesi gereken parça, boya ve onarım işçiliği bedelinin davalı ... Sigorta A.Ş. İle ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 4- 480,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalı ...'den tahsili ile davacıya verilmesine, söz konusu talebin diğer davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden REDDİNE, 5- Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan ve tahsili gereken 367,30 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 94,40 TL nispi harçtan mahsubu ile bakiye 272,90 TL eksik harcın davalılardan (Davalılardan .. Sigorta A.Ş.'...
Dava; kasko poliçesine dayalı olarak ödenen hasar bedelinin rücuen davalı araç sürücüsü, maliki ve sigorta şirketinden kusurları oranında tahsili talebine ilişkindir. Mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi olunmuş, bilirkişi raporunda özetle; davalı ... Sigortaya ZMM Sigortalı, mülkiyeti davalı ...'ya ait ... plaka sayılı .... marka otomobilin sürücüsü ...'nın, meydana gelen zincirleme kazada, davacı şirkete kasko sigortalı ... plakalı 2013 model ... marka aracın sol arka kısmına vurması nedeniyle meydana gelen kazada % 100 oranında, dava dışı ....Sigortaya sigortalı ... plakalı 1998 model .... marka otomobil sürücüsü dava dışı ...'un meydana gelen zincirleme kazada davacı şirkete kasko sigortalı ... plakalı aracın sağ yan kısımına vurması nedeniyle meydana gelen kazada % 100 oranında, dava dışı ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ....'...
de, tazminat kalemlerinin birbirinden bağımsız olduğu ve fazla ödenen hasar bedelinin değer kaybından mahsup edilemeyeceği değerlendirilmekle rapora bu yönüyle itibar edilmediği, araç mahrumiyet bedeli yönünden ise toplanan delillere göre ticari taksi mahiyetindeki davacıya ait aracın hasarına göre tamir süresinin 10 gün olduğu, günlük kazancın ise 140,00TL olduğu, buna göre 1.400,00TL araç mahrumiyet bedeli zararının bulunduğu, kusur tenzili ile davacı yanın 1.050,00TL araç mahrumiyet bedeli zararının bulunduğu bu nedenle mahrumiyet bedelinin 1.050,00TL yönünden kabulüne, değer kaybının bütün davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, mahrumiyet bedelinin ise davalılar .... ve ...'...
GEREKÇE: Dava, kasko sigortalı araç için ödenmeyen hasar bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Davacı vekili, 7.5.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın hasar gördüğünü, ancak sürücünün alkollü olduğu gerekçesi hasar ödemesinin reddedildiğini ancak kazanın münhasıran alkolün etkisiyle olması halinde teminat dışı kalmasının söz konusu olacağını kazada tam ve asli kusurun karşı yan ... plakalı araç sürücüsüne ait olduğunu ileri sürerek hasar bedelinin tahsili için eldeki davayı açmıştır....
Ağız Diş Sağlık A.Ş'nin 2017-2018-2019 yıllarına ait Olağan Genel Kurul Toplantısının 18/06/2020 tarihinde yapıldığı, genel kurulun 5. gündem maddesinde yönetim kurulu raporlarının ve bilanço,gelir/gider farkı hesaplarının oy çokluğu ile ibra ve kabul edildiği, ortak ...'...
Trafik sigortası genel şartları 01/06/2015 tarihinde değiştirilip, tazminatın diğer yasal düzenlemeler yanında bu genel şartlara göre hesaplanacağına ilişkin 2918 sayılı yasanın 90.maddesinde yapılan değişiklik ise 26/04/2016 tarihinde gerçekleşmiştir. Değişen yeni genel şartların yürürlük maddesi olan C 11 e göre " yeni genel şartların ancak bu tarihten sonra düzenlenecek poliçeler dolayısı ile uygulanabileceğinin " öngörülmüş ve davamıza konu kaza 11/08/2014 tarihinde meydana gelmiş ve poliçe de 23/01/2014 tarihinde düzenlenmiş olup, bu tarih itibarı ile yeni genel şartlar yürürlükte olduğu için somut uyuşmazlığın yeni trafik sigortası genel şartları uygulanarak çözümlenmesi gerektiği kabul edilmiştir....
Trafik sigortası genel şartları 01/06/2015 tarihinde değiştirilip, tazminatın diğer yasal düzenlemeler yanında bu genel şartlara göre hesaplanacağına ilişkin 2918 sayılı yasanın 90.maddesinde yapılan değişiklik ise 26/04/2016 tarihinde gerçekleşmiştir. Değişen yeni genel şartların yürürlük maddesi olan C 11 e göre " yeni genel şartların ancak bu tarihten sonra düzenlenecek poliçeler dolayısı ile uygulanabileceğinin " öngörülmüş ve davamıza konu kaza 11/08/2014 tarihinde meydana gelmiş ve poliçe de 23/01/2014 tarihinde düzenlenmiş olup, bu tarih itibarı ile yeni genel şartlar yürürlükte olduğu için somut uyuşmazlığın yeni trafik sigortası genel şartları uygulanarak çözümlenmesi gerektiği kabul edilmiştir....
Trafik sigortası genel şartları 01/06/2015 tarihinde değiştirilip, tazminatın diğer yasal düzenlemeler yanında bu genel şartlara göre hesaplanacağına ilişkin 2918 sayılı yasanın 90.maddesinde yapılan değişiklik ise 26/04/2016 tarihinde gerçekleşmiştir. Değişen yeni genel şartların yürürlük maddesi olan C 11 e göre " yeni genel şartların ancak bu tarihten sonra düzenlenecek poliçeler dolayısı ile uygulanabileceğinin " öngörülmüş ve davamıza konu kaza 11/08/2014 tarihinde meydana gelmiş ve poliçe de 23/01/2014 tarihinde düzenlenmiş olup, bu tarih itibarı ile yeni genel şartlar yürürlükte olduğu için somut uyuşmazlığın yeni trafik sigortası genel şartları uygulanarak çözümlenmesi gerektiği kabul edilmiştir....
Kaza sonucu hasara uğrayan aracın değer kaybı ile hasarının ne kadar sürede tamir edileceği, bu süre içinde ikame araç kiralama bedelinin (yakıt v.s gibi zorunlu giderlerin mahsubundan sonra) tespitinin konusunda uzman bilirkişi tarafından belirlenmesi gerekir(Bu yöndeki kararlar için bkz. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2015/11175 Esas, 2016/1082 Karar sayılı İlamı ve benzer kararları). Yukarıda yapılan açıklamalar ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; mülkiyeti davacıya ait ... idaresindeki ... plakalı araç ile davalı sürücünün sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların 21/11/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, ... plakalı araç maliki olan davacının aracında kaza nedeniyle hasar oluştuğunu iddia ettiği, hasar bedeli, değer kaybı, ikame araç bedelinin tahsili amacıyla sürücü, işleten olan davalılar aleyhinde İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takip başlattığı, ödeme emrinin davalı borçlu ...'...
Kaza sonucu hasara uğrayan aracın değer kaybı ile hasarının ne kadar sürede tamir edileceği, bu süre içinde ikame araç kiralama bedelinin (yakıt v.s gibi zorunlu giderlerin mahsubundan sonra) tespitinin konusunda uzman bilirkişi tarafından belirlenmesi gerekir(Bu yöndeki kararlar için bkz. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2015/11175 Esas, 2016/1082 Karar sayılı İlamı ve benzer kararları). Yukarıda yapılan açıklamalar ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; mülkiyeti davacıya ait ... idaresindeki ... plakalı araç ile davalı sürücünün sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların 21/11/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, ... plakalı araç maliki olan davacının aracında kaza nedeniyle hasar oluştuğunu iddia ettiği, hasar bedeli, değer kaybı, ikame araç bedelinin tahsili amacıyla sürücü, işleten olan davalılar aleyhinde İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takip başlattığı, ödeme emrinin davalı borçlu ...'...
