nın 374/1 maddesi uyarınca oy kullandıkları gerekçesiyle; davanın kısmen kabulüne, 18/06/2009 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan kararlardan 5 nolu yönetim kurulu üyelerinin ibrasına dair kararın iptaline ilişkin istemin reddine, 8 nolu maddeye yönelik talebin kabulüne ve bu maddenin iptaline karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, 6762 Sayılı ...'nın 381 ve devamı maddelerine dayalı anonim şirket genel kurul kararının yönetim kurulunun ibrasına ve yönetim kuruluna rekabet izni verilmesine dair maddelerinin iptali istemine ilişkindir. İptali talep edilen anonim şirket genel kurul kararının 5. maddesinde yer alan yönetim kurulunun ibrasına ilişkin kararın oylamasına şirket yönetim kurulu başkanı ... asaleten, yönetim kurulu üyesi ... vekili aracılığıyla, yönetim kurulu üyesi ... vekili ... aracılığıyla katılmışlardır....
zararlar doğacağını bildirmiş, teminatsız veya teminatlı olarak genel kurul kararının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür....
kurul kararının alınmasında etkili olduğunu ileri süren pay sahipleri, c) Yönetim kurulu, d) Kararların yerine getirilmesi, kişisel sorumluluğuna sebep olacaksa yönetim kurulu üyelerinden her biri, iptal davası açabilir." şeklinde, TTK'nun 447....
A.Ş.’nin 30.06.2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan yönetim kurulu seçimine ilişkin 4. maddesinin öncelikle genel kurul kararının yürütülmesinin tedbiren geri bırakılmasına, tedbir kararının Ticaret Siciline tescil ve ilanına, genel kurul kararının yok hükmünde – batıl olduğunun tespitine, kararın yok hükmünde - batıl olduğunun tespiti talebi kabul edilmemesi halinde genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı taraf 30/06/2022 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 4 sayılı genel kurul kararının yasaya aykırı olduğundan genel kurul kararının iptalini talep etmiş, ayrıca genel kurul toplantısına temsilcisi vasıtasıyla katılmış ve karara karşı muhalefet şerhini genel kurul toplantı tutanağına ekletmiştir. Aynı zamanda dava dilekçesi kapsamında genel kurul kararının yürütmesinin durdurulmasını talep etmiştir....
TTK'nın 449. maddesine göre genel kurul kararlarının iptali ve butlanı davası açıldığı taktirde mahkeme, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra dava konusu kararların yürütmesinin geri bırakılmasına karar verebilir. Mahkemenin bu konudaki takdir hakkının nasıl kullanacağı konusunda, tamamlayıcı hukuk kuralı olarak HMK'nın 389 ve devamı maddelerinde yer verilen ihtiyati tedbirlere ilişkin hükümlerinden yararlanılmalıdır....
nin merkezine yaptırdığını, bir önceki genel kurul toplantısının 18/03/2019 tarihinde yapıldığı, anılan genel kurul toplantısında mevcut yönetim kurulunun 21/05/2021 tarihine kadar devam etmesine oy birliği ile karar verildiğini, yeniden yönetim kurulu üye seçimi yapılamasında gerektirici sebeplerin ne olduğu hususunda izaha gerek olduğunu, Davalı Baytrans A.Ş.'...
i temsilci tayin etmek suretiyle toplantıya iştirak ettirdiğini, genel kurulda ... paylarının iki kişi tarafından temsil edildiğini, böylece her pay sahibinin genel kurulda sadece bir kişi tarafından temsil edilmesi kuralını ihlal ettiğini, davaya konu genel kurul toplantısının ikinci maddesinde yönetim kurulu üyelerinin seçilmesine ilişkin alınan kararın, yönetim kurul üyesi seçilmesine gerek olmadığı bir aşamada hiçbir gerekçe gösterilmeden yapılmış olması nedeniyle iyi niyet kurallarına aykırı olduğundan iptali gerektiğini, genel kurul toplantısının 4 numaralı maddesinde yönetim kurulu üyeleri ... ile ...'...
ibrasına ilişkin oylamada yönetim kurulu üyelerinin oy kullanması nedeniyle yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmediğinin de sabit olduğunu belirterek, 12.04.2017 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 2, 3, 4 ve 5 sayılı kararların iptaline veya butlanına karar verilmesini talep etmiştir....
Sanayi ve Ticaret A.Ş.' nin 17.09.2019 tarihli genel kurul toplantısına müvekkilinin davet edilmeyerek toplantıda müvekkilinin yönetim kurulu üyeliğini sona erdirildiğini, müvekkilinin ....... Şirketlerinin fesih ve tasfiyesi veya şirketlerden çıkarılması için yasal yollara başvuracağını bildirmesi üzerine, yönetim kurulunun, ....... İnşaat A.Ş. için olağan, ........
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/1183 esas sayılı dosyasında davalı şirkete yeniden yönetim kayyımı atandığı tespit edildiğinden ve atanan yönetim kayyımları da belirlenen duruşma gününde hazır olduğundan taraf teşkili sağlanmıştır. İşin esası değerlendirilmelidir. Bilindiği üzere kanun koyucu TTK'nun 445. ve 446. Maddesinde genel kurul kararlarının iptalini düzenlemiştir. 447. Maddesi ise genel kurul kararlarının butlanını düzenleyen maddedir. Yokluk hali ise yasada düzenlenmemiştir. Ancak; doktrin ve uygulamada genel kurulun kurucu unsurlarında bir eksiklik var ise; yokluk halinin bulunduğu kabul edilmektedir. Söz konusu genel kurul toplantısı incelendiğinde tüm ortakların oy birliği ile genel kurula katıldığı anlaşılmaktadır. Toplantı nisabı tamdır. Genel kurulun yokluğu halinden söz etmek mümkün değildir. İptal ve butlan yönünden ise dikkat edilecek olursa kanun koyucu genel kurul kararlarının iptali ile genel kurulda alınan kararların butlanı halini düzenlemiştir. Bunu da 445....
