olmadığını, Genel kurul işlemleri yapılan usulsüz genel kurul neticesinden halihazırda seçimi kazanmış bulunan yönetim tarafından yapıldığını belirterek öncelikle birliğin genel kurul işlemlerinin yapılması adına birliğe kayyım atanmasına ve T5 25/09/2021 tarihinde seçimli genel kurulunun iptali ile yeniden genel kurul yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
GEREKÇE: Talep, şirket genel kurulu kararlarının iptali istemli davada genel kurul kararlarının yürütmesinin durdurulması ve şirkete kayyım atanması yönünde ihtiyati tedbir verilmesi istemidir. İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, genel kurul kararlarının yürütmesinin durdurulması ve şirkete kayyım atanmasına ilişkin ihtiyati tedbir şartlarının bulunup bulunmadığı noktasındadır. Davalı şirket 2019 ve 2020 yılları Erteleme Olağan Genel Kurul toplantısı 01/04/2022 tarihinde yapılmıştır. İhtiyati tedbir isteyen davacı taraf, genel kurul kararlarının iptali istemiyle açılan davada olağan genel kuruldu alınan kararların kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı olduğu iddiasıyla yürütmesinin durdurulması ve şirkete kayyım atanması suretiyle ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nun 449....
Taraflar arasında Ankara Elektrik-Elektronik Teknisyenleri Esnaf Odasına kayyım atanmasının mümkün olup olmadığı, mümkün ise kayyım atanmasının şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında uyuşmazlık bulunmaktadır. Konuya ilişkin yasal dayanak, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu ve 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanunudur. Kayyım atanması talep edilen Ankara Elektrik-Elektronik Teknisyenleri Esnaf Odası tüzel kişiliğe sahip kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşu olduğundan faaliyet alanına göre 5362 sayılı Yasaya tabidir. Anılan yasada esnaf odalarına yönetim kayyımı atanmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Sadece yetkili organlar tarafından olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasına karar verilmesine rağmen yönetim kurulunca genel kurul hazırlık çalışmalarının yürütülmesi görevinin yerine getirilmemesi halinde bakanlıkça bu çalışmaların yürütülmesi görevini yerine getirmekle görevlendirme yapılabilir....
in şirket müdürü olarak ticaret sicilinde tekrar tescil edilmediği ve halen sicilde şirketin temsilcisi olarak kayyımın göründüğü, şirketin organsız kaldığı ve genel kurul toplantısının yapılamadığı, bu haliyle ortakların TTK nun 617 maddesi atfıyla 410 ila 412. maddeleri uyarınca Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı...Şirketi'ne müdür seçimi gündemi ile genel kurul toplantısının yapılması için toplantı çağrısını yapmak genel kurul toplantısını düzenlemek üzere kayyım atanması taleplerinde hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla; talebin kabulüne, ....Şirketi'nin genel kurul toplantısını düzenlemek ve genel kurul toplantısına ilişkin işlemlerin yürütülmesi amacıyla kayyım atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Talep edenler vekilinin kayyım olarak atanmasını istediği kişinin bilirkişi listesinde pasif konumda olması sebebiyle kayyım seçimi mahkememizce resen yapılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/638 Esas KARAR NO: 2023/596 DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ: 21/09/2023 KARAR TARİHİ: 22/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; varisi bulunduğu ------- şirketinin tek yönetim kurulu üyesinin babası -------- 21/08/2023 tarihinde vefat ettiğini, ------ Şti. nin ortağı babası ------- tek yasal varisi olduğunu, şirketin tek yönetim kurulu üyesinin vefatından dolayı yeni yönetim kurulu ataması yapmak için genel kurulun yapılması gerekmekte olduğunu tüm bu nedenlerle dava konusu şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, dava dışı ------- Şti.'nin genel kurul toplantısının yapılması için kayyım atanması istemine ilişkindir....
AŞ’nin genel kurul kararı öncesi intifa haklarını şirkete sunması gerektiğini, ancak sunmadığını, mahkemenin verdiği icranın geri bırakılması kararının yasaya uygun olmadığını, derdest davada yönetime kayyım talep edilmesinin imkanının bulunmadığını, şirket organlarının bulunmadığı takdirde A.Ş.’lerde organ eksikliği nedeniyle kayyım talep edilebileceğini, organ boşluğuna dayalı fesih davası açılmadığını, ayrıca değişik iş dosyasıyla tedbir talep edilmesinin de mümkün olmadığını, davacıların yönetim kurulu üyelerinin yaptıkları işlerden memnun olmamalarının kayyım atanmasına gerekçe teşkil etmediğini belirterek tedbir talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, talep edilen konuya ilişkin daha önceden kayyım atanması talebinin reddine karar verildiği ve bu kararın İzmir BAM 11....
San ve Tic AŞ'nin organsız kalması nedeniyle, şirket genel kurulunun olağan ve olağanüstü toplantıya çağırmak, genel kurul toplantısının kayyımlık sıfatıyla yapmak, yine genel kurulla ilgili kanunen yapılması ile ilgili tüm işlemleri yapmak, davalı şirket hisselerinin mirasen mirasçılara intikal işlemlerini yapmak, ve gerekirse hisse devirlerinin tescil ve ilanını yaptırmak, ayrıca şirkete yapılacak olağan ve olağanüstü genel kurulunda yönetici seçilinceye kadar yönetici kayyımı olarak idare etmek üzere T.C.... kimlik numaralı ...'ın kayyım olarak atanmasına, karar kesinleştiğinde kararın bir örneğinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilerek tescil ve ilanına, kayyım olarak atanan kişiye söz konusu genel kurul toplantılarını yapmak, hisse devirlerini sağlamak hususunda 6 aylık süre verilmesine (karar kesinleştiğinden itibaren), işlemler tamamlandıktan sonra mahkemeye bu hususta beyan sunulmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur....
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın KISMEN KABULÜ ile -Davalı ..... yönünden davanın husumetten reddine, 2-Genel kurul işlemlerinin yapılması için kayyım atanması talebinin kabulü ile, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ..... sicil numarasıyla kayıtlı ..... Şirketi'ne süresi dolmuş mevcut yönetim kurulu başkanının tüm temsil ve ilzam yetkileri kaldırılarak bilirkişi listesinden seçilen Mali Müşavir .....'...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesince özetle; 09.09.2021 tarihinde yapılan genel kurul öncesi, genel kurul esnası ve genel kurul sonrasında yaşanan süreçlerin, yapılan iş ve işlemlerin....
Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatife kayyım atanması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine ve birleşen davanın pasif husumet yokluğundan reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl davada davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin 30/06/2011 tarihinde yapılan usulsüz genel kurul toplantısının iptali talebi ile dava açıldığını ve sonucunda toplantı ve toplantıda alınan kararların iptal edildiğini, iptal kararı sonucu 30/06/2011 tarihli ve sonraki genel kurulda seçilen yöneticilerin yetkisiz hale geldiğini ileri sürerek, kooperatif işlerinin yürütülmesi, üye tespitlerinin ve genel kurul toplantısının yapılması hususunda kooperatife kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve etmiştir....