Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dava konusu genel kurul kararının iptali, tüm ortaklar açısından hüküm ve sonuç doğuracağından, iptal kararının hukuka uygun olmadığını, T10 13 (on üç) zemin daire, 1 (bir) dükkan ve 81 normal daireden oluştuğunu, bunlardan zemin daireler istinaf mahkemesinin kabulüne göre "sabit ödemeli" ortaklar olduğunu, davacılar tarafından iptali istenen genel kurul kararı toplam 95 (doksan beş) ortak için alınmış bir karar olduğunu, iptali istenen kararın sadece davacıları ilgilendiren karar olmadığını, genel kurul kararının iptali talebi, bozucu yenilik doğuran hakkın mahkeme aracılığı ile kullanılması niteliğinde olduğunu, yenilik doğurucu ve bununla bağlantılı olarak bozucu yenilik doğuran kararlar, yeni bir hukuki durum yarattığı için davada taraf olsun ya da olmasın herkes bakımından hüküm ve sonuç doğuracağını, mahkemece dava konusu genel kurul kararının iptal edilmesiyle, bu davada taraf olmayan 90 (doksan) Ortak ve bu karar ile açılan ve...
Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dava konusu genel kurul kararının iptali, tüm ortaklar açısından hüküm ve sonuç doğuracağından, iptal kararının hukuka uygun olmadığını, Kooperatif 13 (on üç) zemin daire, 1 (bir) dükkan ve 81 normal daireden oluştuğunu, bunlardan zemin daireler istinaf mahkemesinin kabulüne göre "sabit ödemeli" ortaklar olduğunu, davacılar tarafından iptali istenen genel kurul kararı toplam 95 (doksan beş) ortak için alınmış bir karar olduğunu, iptali istenen kararın sadece davacıları ilgilendiren karar olmadığını, genel kurul kararının iptali talebi, bozucu yenilik doğuran hakkın mahkeme aracılığı ile kullanılması niteliğinde olduğunu, yenilik doğurucu ve bununla bağlantılı olarak bozucu yenilik doğuran kararlar, yeni bir hukuki durum yarattığı için davada taraf olsun ya da olmasın herkes bakımından hüküm ve sonuç doğuracağını, mahkemece dava konusu genel kurul kararının iptal edilmesiyle, bu davada taraf olmayan 90 (doksan) Ortak ve bu karar ile açılan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/514 Esas KARAR NO : 2023/488 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 02/03/2018 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduklarını, davalı kooperatifin 21/05/2017 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında gündemin 3., 4., 6., 10., 11., 13.,15.,16., maddesi ile görüşülüp alınan kararların yoklukla malul ve butlanla sakat olduğunu ileri sürerek 6,11 ve 13 nolu kararların yürütmesinin tedbiren durdurulmasına ve alınan kararların kesin hükümsüz olduklarının tespiti ile iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı kooperatife, dava dilekçesi tebliğ edilmiş olmasına rağmen, süresinde davaya cevap vermemiştir....
Genel kurul kararının iptali davasında husumet şirket tüzel kişiliğine yöneltilmelidir. Şirket yetkililerinin yada ortaklarının pasif husumet ehliyeti bulunmamaktadır. Bu nedenle genel kurul kararının iptali yönünden davalı ...'e husumet yöneltilemez. Müdürün azline ilişkin davaların ise azli istenen müdüre karşı açılması gerekmektedir. Asıl dava genel kurul kararının iptaline ilişkin olup tedbiren müdürün görevden azli istenilmiştir....
Hukuk Dairesi'nin 01.....2008 tarihli ilamı ile iptali istenen genel kurul kararının davacının kişisel hakları ile ilgili olup bu tür kararların iptali için muhalefet şerhinin tutanağa geçirilmesi şartı aranmayacağı, bu nedenle işin esasına girilip genel kurul kararının kanun, anasözleşmeye ve afaki iyiniyet kurallarına aykırı olup olmadığı konusunda tarafların delilleri değerlendirilmek suretiyle karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş; mahkemece bozma ilamına uyarak yapılan yargılama sonunda, dava konusu genel kurul kararının davacının haklarını ihlal etmediği, kooperatiften alacağı olmasının kararın iptalini gerektirmediği, alacağın fer'ileriyle beraber diğer yasal yollardan isteme hakkının bulunduğu gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 06.07.2012 günlü, 2012/2060 E., 2012/4698 K. sayılı ilamı ile onanmıştır. Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 22.09.2022 NUMARASI: 2022/579 ESAS DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında, ara kararda yazılı nedenlerle verilen genel kurul kararının yürütülmesinin durdurulması yönündeki ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen 22.09.2022 tarihli ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette %10 pay sahibi olduğunu, diğer ortaklardan ...'un da %10 pay sahibi olduğunu, ...'...
ın seçimleriyle ilgili genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının iptalini istediği genel kurul toplantısının 14.04.2009 tarihli genel kurul olduğunu, dava tarihi itibarıyla bir aylık dava açma süresinin kaçırılmış olduğunu, genel kurul kararları ve yapılan seçimlerde kanuna aykırılık olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan deliller, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kooperatif bilançosuna göre 11.04.2009 günlü genel kurulda herbir ortağın 8.000,00 TL ödemesine ilişkin kararın yasa ve anasözleşmeye uygun olduğu, iptalini gerektirecek bir durum olmadığı, davacının bu bedeli ödediği ve kooperatife borcu olmadığına ilişkin iddiasını ispatlayamadığı, yeni seçilen denetim kurulu ve yönetim kurulu üyeleriyle davalık olmasının yasa ve anasözleşmeye aykırı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dava, genel kurul kararının iptali ve menfi tespit istemine ilişkindir....
Başakşehir olduğunu, davalı firma ile aynı adreste iştigal etmekte olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişin hakları ve diğer ticari davaları açma hakkı saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, 08.10.2020 tarihli genel kurul kararının konusunun tasfiye olması nedeniyle ve tasfiyenin tamamlanması halinde telafisi imkansız zararlar doğacağından, özel hukuk tüzel kişisi olan davalı firmanın tasfiyesinin tamamlanması halinde kamu düzenine aykırılık oluşacağından, davalı firmanın korunmasını da sağlamak için genel kurul kararının icrasının tedbiren durdurulmasına ve tedbir kararının İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmesine, 08.10.2020 tarihli davalı firma genel kurul kararının yokluğuna karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı firmadan alınarak müvekkili davacıya verilmesine karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/338 Esas KARAR NO : 2023/301 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) BİRLEŞEN DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davacının, ... Bankası A.Ş'nin B gurubu ve kurucu hisse senedi sahibi olduğunu, pay sahibi olarak 31/03/2021 tarihli genel kurul toplantısına katıldığını, genel kurulda ... vasiyetine ve şirket ana sözleşmesine aykırı olarak ... yılında getirilen sermaye kısıtı kararı nedeniyle eksik kar payı ödendiği, bu kararın batıl olduğunu, iptali gerektiğini, ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, faaliyet raporları ve hesap tetkik komisyonu raporlarının önceden üyelere ulaştırılmadığını, raporun tek kişi tarafından imzalandığını, genel kurulda bakanlık temsilcisinin bulunmadığını ileri sürerek, 03.06.2007 tarihli davalı kooperatif genel kurulunun iptalini talep ve dava etmiştir....
