ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/599 Esas KARAR NO: 2022/19 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 03/09/2021 KARAR TARİHİ: 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatif yönetiminin---- tapu devri konusunda yetkisi elinden alınmış ve görev süresinin de dolmuş olmasına rağmen kooperatif mülkiyetinde bulunan taşınmazları üçüncü kişilere devretmek üzere ---- kararı almış olduğunu ve tapu işlemlerini başlatmış olması sebebiyle söz konusu -------- kararının ihtiyati tedbir kararı verilmek suretiyle durdurulmasına ve her halükarda yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, kooperatif genel kurulu kararının iptali istemine ilişkindir....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : . KARAR TARİHİ : . KARAR YAZIM TARİHİ : . KARAR SONUCU : FERAGAT NEDENİYLE RED Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nün davalı S.S. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali, menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, davalı kooperatifin 07.02.2010 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında, peşin daire alan üyelerin aylık 100,00 TL genel gider katılım payı ödemesine karar verildiğini, bu karara dayanılarak davalı kooperatifçe müvekkil ...'e 6.000,00 TL aidat, 13.722,00 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 19.722,00 TL borç bildirildiğini, ancak müvekkillerinin sabit fiyat satış statüyle kooperatif ortağı olduğunu, bu nedenle kendilerinden genel gider katılım payı alınamayacağını ileri sürerek genel gider katılım payı alınmasına ilişkin genel kurul kararının iptali ile müvekkili ...'...
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davayı 20.06.2010 tarihli genel kurulu izleyen bir ay içerisinde açmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesine dayalı olarak kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Davaya konu iptali istenen genel kurul kararının alındığı genel kurul toplantısının 20.06.2010 tarihinde yapıldığı, dava dilekçesinin ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne 19.07.2010 tarihinde ibraz edildiği ve dava harcının da aynı tarihte yatırıldığı dosyadaki kayıtlardan anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ve davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı kooperatifin üyelerden gelen istek üzerine 18.08.2012 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısını gerçekleştirdiğini, olağanüstü genel kurul toplantısı başvurusunda yasal gerekliliklere uyulmadığını ileri sürerek, davalı kooperatifin 18.08.2012 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesince özetle; 09.09.2021 tarihinde yapılan genel kurul öncesi, genel kurul esnası ve genel kurul sonrasında yaşanan süreçlerin, yapılan iş ve işlemlerin....
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine, "her bir davacı için verilen ihraç kararlarının genel kurul tarihi itibariyle kesinleşip kesinleşmediğinin tespit edilip, davacıların genel kurul tarihi itibariyle kooperatif üyesi olup olmadıklarının öncelikle belirlenmesinin gerektiği" gerekçesiyle Dairemizce bozulmakla, mahkemece uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; davacılar hakkında verilen ihraç kararlarının genel kurul tarihi itibariyle henüz kesinleşmediği, 2008 yılı ortaklar cetvelinde davacılarının adlarının olmadığı, genel kurula çağrılmadıkları, bunun dahi iptal nedeni olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir, 1163 sayılı Yasa'nın 16/5. maddesi hükmüne göre ortaklıktan ihraç edilenlerin, ortaklık hak ve yükümlülükleri, çıkarılma kararı kesinleşinceye kadar devam eder....
ın işbu davadaki hukuki yararının belirlenmesi için, adı geçen davacı tarafından ihraç kararının iptali amacıyla açılan ve bu davayla birleştirilen dava tefrik edilerek, sonucunda verilecek kararın genel kurul kararının iptali için açılan asıl dava yönünden bekletici mesele yapılıp, kesinleşmesi beklendikten sonra asıl davada yargılamaya devam olunması gerekirken, doğrudan uyuşmazlığın esasına geçilmesi doğru olmamakla birlikte, somut olayda, ihraç kararının iptali amacıyla açılan birleşen davanın kabulüne dair verilen karar, taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden, bu davacının üyelik sıfatının devam ettiği ve genel kurul kararının iptali için dava açma hakkına sahip olduğu anlaşıldığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır....
SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1057 KARAR NO : 2022/229 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 KAR. YAZIM TARİHİ : 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili Mahkememize sunduğu 06/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin %99 pay sahibinin Kevser Yüceloğlu, %1'i ise müteveffa ...'e ait olduğunu, ...'in vefatı ile şirketteki pay ve hisselerinin müvekkili ile ... ve ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/210 Esas KARAR NO : 2021/628 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 30/04/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların murisi ---- davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatifin ----- davacılara usulüne uygun tebligat yapılmadığını, çağrı usulüne uyulmadığını, toplantılarda toplantı ve karar nisaplarına ulaşılmadığını, bunun hukuka aykırı olduğunu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 52.maddesine göre; "Ortakların şahsi sorumluluklarının ağırlaştırılması veya ek ödeme yükümleri ihdası hakkında alınacak kararlar için bütün ortakların 3/4'ünün rızası gereklidir" hükmüne rağmen kararların 3/4'ün çoğunlukla alınmadığını, bu nedenle her iki toplantıda alınan kararın da iptalinin gerektiğini, -----tarihli ---...
