ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/80 Esas KARAR NO : 2020/1104 DAVA : Ticari Şirket (Yönetim Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 07/02/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :25.01.2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yönetim Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Malatya Hekimhan ilçesinde nüfusa kayıtlı, kendi halinde bir yaşantısı olan, emekli bir eğitimci olduğunu, müvekkilinin maliki bulunduğu taşınmazlar üzerine hiçbir ticari veya organik bağı bulunmadığı davalı şirketlerin amme borçlarına ilişkin tedbir ve hacizler tatbik edildiğini, müvekkilinin sahte imzaları, sahte imzalar taşıyan imza sirküleri ve vekaletnameler ile yönetim kurulu ve genel kurul toplantı tutanakları düzenlendiği ve tescil ile ilan edildiğini, maddi, manevi ve ekonomik haklarına aykırı olarak düzenlenen sahte imzalar ile tescil edilmiş davaya konu...

. - T.C.No:..., ... 4- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılmış bulunan "Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 08.12.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacıların murisi ...'ın 15/08/2022 tarihinde vefat ettiğini, davacıların ... Tic. Ltd. Şti.'nin %90'lık payına sahip olan ...'ın yasal mirasçıları olduğunu, davacıların her birinin mirasçılık payının 1/4 olduğunu, davalı şirketin davacılar dışındaki diğer ortağı ...'ın şirketteki pay oranının %10 olduğunu, ...'ın davacıların murisi ...'ın kardeşi, davacılardan ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/03/2020 NUMARASI: 2018/1311 Esas- 2020/237 Karar DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/04/2021 Davanın hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine yönelik hükmün davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar vekili ;davacı ...'...

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.12.2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 30/06/2022 tarih ve .... sayılı çağrılı kurul toplantısında, İlgili mali müşavir tarafından alınan raporlar doğrultusunda ve şirketin birtakım borçlarının ödenmesi amacı ile sermaye artışı kararı alındığını; alınan karar da Şirket sermayesinin 1.787.025,00 TL....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/365 Esas KARAR NO : 2021/711 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin Yeditepe Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde Öğretim Üyesi olup hali hazırda davalı şirketin % 33 hisse ile ortakları arasında yer aldığını, müvekkilinin davalı şirketin 11/03/2021 tarihli 2020 yılı olağan genel kurul toplantısına katıldığını, davanın konusunu oluşturan 4 numaralı karara muhalefet etmesine rağmen diğer ortakların ( aynı zamanda şirket müdürleri) çoğunluğu ile karar alındığını, limited şirketi ortakları ve müdürlerinin yasadan doğan bağlılık ve rekabet yasağına...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/834 KARAR NO : 2023/849 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil Mahkememize verdiği 20/10/2023 tarihli dava dilekçesinde; ... ve Dış Tic.Ltd.Şti.'nde 400/20 pay hisse sahibi olduğunu, 400/359 pay sahibi ve şirket müdürü olan babası Mustafa Basri Başalp'in 12.10.2023 tarihinde suda iken boğulma ve suyun altında kalma tanısı ile ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/790 KARAR NO:2023/464 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:14/12/2021 KARAR TARİHİ:17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirketin 24.04.2015 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında davacının aile konutu olarak kullanmakta olduğu--- taşınmazın ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiği, söz konusu ----------- düzenlenen hazirun cetvelindeki imzanın davacıya ait olmadığı, imzanın davacıya ait olmadığına dair haricen aldıkları uzman mütalaalarını ibraz ettiklerini, imzanın taklit imza olduğu, yapılan genel kurulun yok hükmünde olduğu, söz konusu ---------- bir toplantı yapılmadığını ve karar alınmadığını, bu nedenle ----------- alınan kararın ve dolayısı ile taşınmazın ayni sermaye olarak konulması kararının yok hükmünde olduğunu, tedbiren alınan...

İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, limited şirket Olağan Genel Kurul toplantısının iptali talebidir. Davacı taraf, davalı şirketin ortağı olup ----- toplantısına alınmaması nedeniyle iptali talep edilmektedir. 6102 sayılı TTK 622 maddesi uyarınca ,anonim şirket genel kurul kararının butlanına ve iptaline ilişkin hükümleri ,kıyas yoluyla limited şirketlere de uygulanır....

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ: 04/06/2021 YAZIM TARİHİ : 07/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Karanının iptali ve alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...'...

Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin her yıl yapılması gereken olağan genel kurul toplantısının davacının tehdit ve engellemeleri nedeniyle 05/12/2017 tarihinden olağan genel kurul toplantısının yapıldığı 10/02/2021 tarihine kadar yapılamadığını, söz konusu süre zarfında ...'ın şirket yönetiminde tek başına yetki sahibi olduğunu, yönetimde olduğu sürece şirkette kar payı dağıtımı dahi yapılmadığını, 10/02/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında ...'ın 3 yıllığına yönetim kurulu üyesi ve başkanı olarak seçildiğini, 21/09/2020 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine verilen ilan ile şirketin yönetim kurulu üyesi, başkanı ve şirkete temsile yetkili kişinin ... olarak seçildiğinin ilan olunduğunu, ilan edilen genel kurul kararının iptali istemli Ankara 8 ATM'nin ......