İdare Mahkemesince; dava konusu işlemlerin dayanağını oluşturan 2014/6645 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca Kamu Konutları Yönetmeliği'nde yapılan değişikliklerin yürütmesinin durdurulması ve iptaline yönelik Danıştay Beşinci Dairesinde açılan davada, anılan Dairece 23/10/2014 tarihinde yürütmenin durdurulması istemi oybirliği ile reddedilmiş olup, yine 2946 sayılı Kamu Konutları Kanununun 8.maddesi ve Kamu Konutları Yönetmeliği'nin 34.maddesinin iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada da Danıştay Onaltıncı Dairesince yürütmenin durdurulması isteminin 17/04/2015 tarihinde oybirliği ile reddedildiği anlaşıldığından, dava dosyasına sunulan bilgi ve belgelere göre ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 11.08.2012 tarihinde gerçekleştirilecek genel kurul kararının iptali ve kurulun yürütmesinin tedbiren durdurulması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, davalı ...'...
. … tarafından, Tarım ve Orman Bakanlığı Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı'nca gerçekleştirilen … ihale kayıt numaralı ''Sığır Cinsi ve Koyun Keçi Türü Hayvanlar İçin Elektronik ve Görsel Kulak Küpesi'' ihalesine ilişkin olarak yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddine dair Kamu İhale Kurulu'nun (Kurul) … tarih ve … sayılı kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle Kamu İhale Kurumu'na karşı açılan davada, Dairemizin 09/06/2020 tarih ve E:2019/2622 sayılı kararıyla … tarih ve … sayılı Kurul kararının 1. iddia yönünden davacının başvurusunun reddine ilişkin kısmının yürütmesinin durdurulmasına karar verilmesi üzerine, Kurul tarafından Dairemiz kararının uygulanmasını teminen alınan … tarih ve … sayılı kararın, hesaplanmayan faiz yönünden iptaline, iadesine karar verilen 683.125,00-TL teminatın irat kayıt tarihinden iade tarihine kadar işleyecek en yüksek ticari faiziyle ödenmesi istemiyle Kamu İhale Kurumu'na karşı … İdare Mahkemesi'nin E:… sayılı esasına kayden açılan...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Birleşen dava davacısı Gülden Tüfekçi vekili istinaf dilekçesinde özetle, İlk Derece Mahkemesince, TTK’nın 449. maddesine aykırı olarak davalı şirket yönetim kurulu üyelerinin beyanları alınmaksızın ve delilleri hiç değerlendirilmeksizin taleplerinin reddedildiğini, Yargıtay’ın yerleşik içtihadı uyarınca da iptali istenen genel kurul kararları hakkındaki davalarda yürütmenin geri bırakılması talepleri kabul veya reddedilmeden önce yönetim kurulunun görüşünün alınması gerektiğini (Yargıtay 11....
Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem : Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 12. Bölge Müdürlüğü'nce 03/06/2021 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Akdağmadeni Bahçecik Barajı İkmali” ihalesinin ihale komisyonu tarafından bütün teklifler reddedilmek suretiyle iptaline ilişkin 08/06/2021 tarihli işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/453 Esas KARAR NO: 2022/590 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 15/02/2022, 27/01/2022 NUMARASI: 2021/599 Esas DAVA: GENEL KURUL KARARININ İPTALİ (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 12/05/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/352 Esas KARAR NO : 2024/439 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 06/06/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 06/06/2024 tarihli dava dilekçesi ile, davalı şirketin erteleme nedeniyle 06.03.2024 tarihinde yapılan 2022 Yılı Olağan Genel Kurul toplantısında müvekkilin tüm itiraz ve muhalefetine rağmen Genel Kurul tarafından oy çokluğu ile alınan; Gündemin (3). maddesi uyarınca, kanuna aykırı olarak düzenlenen 2022 yılına ait Bilançosu ve Kar/ Zarar hesaplarının onaylanması kararının, Gündemin (4). maddesi uyarınca, Yönetim kurulu üyelerinden ... A.Ş. ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/730 KARAR NO : 2022/715 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 04/10/2022 KARAR TARİHİ: 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----- imzaların ----- iptali ve bunun sonucunda ----olması sebebiyle önergeye konu --- Maddenin iptali, ve dolayısı ile ---------------- verilerek -----kalmaması sebebiyle tedbiren kayyum atanmasına bu taleplerinin reddi halinde ----- --- tüm yetkilerin tedbir konulmasına,------ sebebiyle toplantının sonlandırılmaması ve devam edilmesi neticesinde görüşülmeye devam edilen---------- devam edilen ---- sakat olması sebebiyle tümünün iptaline ve yine dolayısı -----sebebiyle ----- taleplerinin reddi halinde ------ işleri dışında tüm yetkilerin tedbir konulmasına, davalı -------- olarak seçilmesi mümkün...
Bakılan dava ise, yargı kararının uygulanmaması sebebine dayanmakta olup, belirtilen şekilde kişilik haklarına doğrudan bir saldırı ve bunun sonucu gerçekleşen bir manevi zarar bulunmadan açıldığından hukuki dayanaktan yoksundur. Açıklanan nedenle, davanın reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : Dava 8.6.1996 tarihli Resmi Gazetede neşredilen Elektrik Enerjisi Üretim Tesislerinin Kurulması ve İşletilmesi Hakkındaki 96/8269 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile Elektrik Enerjisi Üretim tesislerinin Kurulması ve İşletilmesi Hakkındaki 96/8269 sayılı Kararnamenin Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin Tebliğin iptali talebiyle açılan davada Danıştay 10 uncu Dairesince verilen Esas No:1996/8792 sayılı ve 19.2.1997 tarihli yürütmenin durdurulması kararına uyulmadığından bahisle 1.000.000.000 lira manevi tazminat talebiyle açılmıştır....
Müşavirliğine … Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Öğretim üyesi …'ın müşterek kararla atandığı, adı geçen yönetmeliğin, yurtdışı teşkilatına 2547 sayılı yasaya tabi öğretim üyelerinin atanabilmesine imkan sağlayan hükümlerinin iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle Danıştay Beşinci Dairesine açılan davada 1.5.2006 tarihinde yürütmenin durdurulması kararı verildiği, şikayetçi tarafından bu kararın yerine getirilmediği gerekçesi ile şüpheli hakkında şikayette bulunulduğu, bizzat kendisi tarafından yapılan ön incelemeye dayalı olarak Diyanet İşleri Başkanlığından sorumlu Devlet Bakanlığı tarafından soruşturma izni verilmediği anlaşılmıştır....
