D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2019/4042 Karar No : 2023/1357 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Hammadde Sanayi ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
Buna göre genel kurul kararlarının iptali davalarında TTK'nın 445. maddesi gereğince, alınan kararların yasaya, anasözleşmeye veya objektif iyiniyet kurallarına aykırı olduğunun da yaklaşık olarak ispat edilmesi gerekmektedir. Dava dilekçesinde, 05.06.2022 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısının geçerli bir yönetim kurulu kararına dayanmadığını, çağrı kararında davacı yönetici ...'ın imzasının bulunmadığını, müvekkilinin toplantıya katılmadığını ve belirtilen tarihte davacının şehir dışında olduğunu, şirketin diğer ortak ve yöneticilerinin düzmece belgelerle genel kurul toplantısı yaparak şirketi ele geçirmeye çalıştıklarını, toplantıya ilişkin çağrının ilan edilmediğini belirtilerek genel kurul toplantısının iptali ile alınan kararların yürütülmesinin durdurulması istenmiştir. Davalı ise, genel kurul toplantısının usulüne uygun yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir....
GEREKÇE: Dava, genel kurul kararının iptali davası olup, talep, dava konusu yapılan kurul kararlarının icrasının durdurulması ve genel kurur kararıyla müdür olarak atanan kişilerin müdürlük görevlerine son verilerek önceki müdürün münferit yetkiyle şirket müdürü olarak atanması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince TTK.nın 449.m uyarınca yönetim kurulu üyelerinin görüşü alındıktan sonra istemin reddine karar verilmiştir. TTK 449.maddesine göre, genel kurul kararlarının iptali ve butlanı davası açıldığı taktirde mahkeme, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra dava konusu kararların yürütmesinin geri bırakılmasına karar verebilir....
…sayılı işleminin iptali ve yürütmesinin durdurulması ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, yürütmenin durdurulması isteminin reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:… sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin …tarih ve YD İtiraz No:…sayılı kararının kaldırılması istenilmektedir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Yürütmenin durdurulması isteminin reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yapılan itirazın incelenmesi sonucunda verilen itirazın reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının kanunen kesin olduğu ve itiraz incelemesine tabi olmadığı açık olduğundan, davacının isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir....
Dönem Karaman Pomem öğrencisi olan davacı tarafından sağlık şartlarını taşımadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin 18/04/2018 tarihli işlemin iptali talebiyle ... İdare Mahkemesinde açılan E:… sayılı dosyasından verilen 29/05/2018 tarihli yürütmenin durdurulması kararı üzerine davacının 22. Dönemde eğitime başlatıldığı, ......
Davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmediğinden kullanılmayan … TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Bu itibarla, imar planlarına karşı açılan davada, yürütmenin durdurulması kararının tebliği üzerine ileride planların iptal edilmesi ihtimalinin de gözönünde bulundurulması suretiyle yürütmenin durdurulması aşamasında tedbir amaçlı olarak inşaatın durdurulmasına ilişkin işlemde kamu yararı amacına aykırılık bulunmadığından, İdare Mahkemesi kararında yasal isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, .... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine 23.1.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
. … İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Bayilik lisansına sahip davacı şirket tarafından, kendisine ait akaryakıt istasyonunda 23/03/2020 tarihinde yapılan denetimde, istasyonda çalışan ve işyeri SGK döküm listesinde yer olan kişilerin tamamının LPG Yetkili İşletme Personeli Sertifikası olmadığının tespit edildiğinden bahisle, 5307 sayılı Kanun'un 16. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca 122.580,00-TL idarî para cezası verilmesine ilişkin Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun (Kurul) … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir....
Sayılı dosyalarında verdiği yürütme durdurma kararları nedeniyle inşaatın ruhsatının yürütülmesinin durdurulmasına karar verildiği bildirildiği, şantiyelerin mühürlendiği, kooperatife ait şantiyelerde hala hiçbir şekilde inşaat yürütülmediği, yürütmenin durdurulması kararı geçerliliğini koruduğu, bir daha ne zaman inşaata devam edileceği, edilip edilmeyeceğinin belli olmadığı, Davacı tarafından davalı Müvekkil aleyhine açılan işbu dava ve icra takibi yetkisiz mahkeme ve yetkisiz icra dairesinde ikame edildiği, Davalı Müvekkil' in adresi dolayısıyla HMK genel yetki kuralı uyarınca ----------- Mahkemeleri ve --------- İcra Müdürlükleri yetkili olduğu, davacı tarafça davaya konu icra takibinde asıl alacak 212.140,00-TL Kooperatif Genel Kurul Kararı gereği ortaklık aidat alacağı olarak belirtilmiş olup, alacağın tahsil tarihine kadar asıl alacağa işleyecek aylık %1,5 gecikme faizi istendiği ayrıca 42.197,13-TL işlemiş faiz talep edildiği, İşbu icra takibinde talep edilen faiz oranları fahiş...
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dava konusu Kurul kararının, 11/11/2021 tarih ve 2021/UH.II-2084 sayılı Kurul kararının kısmen iptali yolundaki ... İdare Mahkemesi kararının uygulanması amacıyla tesis edildiği, anılan Mahkeme kararının bu kısmının ise Dairemizce bozulduğu ve davanın reddine kesin olarak karar verildiği, bunun üzerine 22/06/2022 tarih ve 2022/MK-206 sayılı Kurul kararıyla dava konusu 23/03/2022 tarih ve 2022/UY.II-403 sayılı Kurul kararının iptaline karar verildiği, böylece bakılan davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, davanın esasının incelenmesine gerek bulunmamaktadır. Öte yandan, konusu kalmadığından bahisle davanın esası hakkında karar verilmesine gerek bulunmayan işbu davada, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumu tespiti yapılamadığından, yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1....
