DAVA TÜRÜ :Genel Kurul Kararının İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İncelenmesine gerek görülen davalı derneğin 63. olağan genel kurul tutanağının ve 64. olağan genel kurulun hazurun tutanağının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLEMİSNE oybirliğiyle karar verildi. 17.10.2007...
Mahkemece, asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen kararın asıl ve birleşen davada davacı vekili ile asıl davada asli müdahil vekilince temyiz edilmesi üzeirne Dairemiz'in 27.05.2015 tarih ve 2015/2775 E., 2015/3953 K. sayılı ilamıyla özetle; ''birleşen davada davacının, iptalini istediği olağanüstü genel kurula katıldığı, anılan kararlara muhalefet şerhi vermediği, asıl davada asli müdahilin 15.07.2012 tarihli genel kurul kararlarının iptali için dava açmadığı asıl dava genel kurula dayanmayan kur'a çekimi tutanağının iptali istemine ilişkin ise de asıl dava tarihinden sonra 15.07.2012 tarihli olağanüstü genel kurulun 7. maddesinde kooperatif yöneticisi ...'...
ın mirasçılarının toplantı yerinde hazır bulunsa da haziruna yazılmadığını, genel kurula katılma haklarının ellerinden alındığını, ilk derece mahkemesince yetersiz ve yerinde olmayan gerekçeyle karar verildiğini belirterek kararın kaldırılmasına ve tedbir taleplerinin kabulü ile 22.09.2022 tarihli olağan genel kurulda hukuka aykırı olarak alınan 1, 2, 3, 4 numaralı kararların dava süreci boyunca yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava; davacı ...'ın ve diğer davacıların murisi ...'ın ortağı olduğu limited şirketin 22.09.2022 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan kararlarının iptali ve dava sonuna kadar yürütülmesinin tedbiren geri bırakılması istemine ilişkindir. Bilindiği üzere bir geçici hukuki koruma yolu olan ihtiyati tedbir genel olarak HMK'nın 389. vd. maddesinde düzenlenmiştir....
AŞ. aleyhine 18 Ekim 2021 tarihli genel kurul kararlarının iptali istemiyle açılan Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/1069 E sayılı dosyasına ibraz edilen 28.07.2022 tarihli bilirkişi raporunda söz konusu denetim şirketi ile denetlenecek ... AŞ şirketi arasında ... ..'nın kurucu ortakları arasında ... olması sebebiyle genel kurul kararının iptali yönünde kararında verildiğini, davalı şirketin 18.08.2022 tarihinde yapılan 2021 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı’nda alınan kararlardan; 01.01.2022 – 31.12.2022 dönemi Bağımsız Denetim ve Konsolide Bağımsız Denetim Raporunu hazırlayacak ... Şirketi olarak ... A.Ş.’nin seçilmesine ilişkin 12. maddedeki kararın durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, bağımsız denetim firması olarak seçilen firmanın görevden alınmasına ve mahkememizce başka bir denetçi atanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 16.12.2021 tarihli genel kurulunda alınan batıl olduğunu, şirket ortağı olan Mardeniz şirketin bölünmesi ile bu şirketin davalı şirketteki hisselerinin 550 adetinin satın alınarak şirkete ortak olunduğunu, genel kurulda gerçeğe aykırı tutanak düzenlendiğini, gündemin 7. maddesine olumsuz oy kullanmalarına rağmen oy birliği ile karar alındığının yazıldığını, muhalefet şerhinin engellendiğini, şirket yönetim kurulu tarafından hazırlanan faaliyet raporunun, asgari içeriğinin belirlenmesi hakkında yönetmeliğe aykırı olduğunu, finansal tabloların gerçeğe aykırı düzenlendiğini, faaliyet raporu ve finansal tabloların mevzuatta belirlenen niteliklere haiz olmaması nedeniyle ibra kararının da batıl olduğunu, genel kurulun 6 nolu karar ile alınan kar dağıtımı kararının, şirketin ekonomik durumu netleşmeden...
Dava, yönetim kurulu üyerinin ibrasına ilişkin genel kurul kararının geri alınmasına yönelik kararın iptali istemine ilişkindir. Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin eski yönetim kurulu üyeleri olduğunu, 29.08.2008 tarihli genel kurul kararı ile ibra edildiklerini ancak söz konusu ibra kararının iptali istenen 08.02.2010 tarihli genel kurul kararı ile geri alınarak haklarında sorumluluk davası açılmasına karar verildiğini ileri sürerek işbu davayı açmış, mahkemece yapılan yargılama sonunda, yukarıda değinilen gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/465 Esas KARAR NO : 2020/645 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 05/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili sunmuş olduğu 24/07/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 29/04/2019 tarihli genel kurul toplantısında dikkate alınan hazirun cetvelinin gerçeği yansıtmadığını, davalı şirketin gerçek ortaklık durumu dikkate alınmadığından gerçekleştirilen genel kurul toplantısında alınan tüm kararların hükümsüz olduğunu, genel kurul kararlarının kurucu nitelikteki emredici hükümlere aykırılık teşkil ettiğinden yoklukla malul olduğunu, davalı şirket sermayesinin beheri 1 TL itibari değerli toplam 10.000.000,00 adet paydan oluştuğunu, 29/04/2019 tarihli genel kurul toplantısına ait hazirun cetveline göre bu paylardan 2.037.200 TL değerli toplam...
DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasında, davacı tarafından talep edilen ihtiyati tedbirin ilk derece mahkemesince reddine dair verilen ara kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi....
GEREKÇE: Talep, TTK'nın 449. maddesi uyarınca genel kurul kararının iptali istemli davada, genel kurul kararlarının yürütmesinin geri bırakılması istemine ilişkindir.TTK nun 449. maddesi ''Genel kurul kararı aleyhine iptal veya butlan davası açıldığı taktirde mahkeme, YK üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verebilir'' hükmünü içermektedir. Anılan madde de hangi hallerde bu geçici hukuki koruma kararı verileceği özel olarak düzenlenmediğinden, tamamlayıcı yorum kuralı olarak HMK'nın ihtiyati tedbire ilişkin hükümlerinden yararlanılabilir. HMK'nın 389. maddesi, "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme sebebiyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." şeklindedir....
Davacı vekili, 17.01.2024 tarihli dilekçesi ile, 30.11.2023 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında 4, 5 ve 6 numaralı gündeme ilişkin alınan 3, 4 ve 7 numaralı genel kurul kararının yürütülmesinin geriye bırakılmasına, bu süreçte yönetim organı boşluğu doğmaması için HMK m. 389. vd. gereğince müvekkilinin geçici yönetim kayyımı olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde 22.01.2024 tarihli ara karar ile, genel kurul kararlarının yürütmesinin geri bırakılması talebi yönünden davacı vekilinin ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebinin tüm dosya kapsamından 6100 Sayılı HMK’nun 389....
