Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, genel kurulda denetçi seçilen... yönetim kurulu üyesi ... kayınpederi olduğu, yasada belirtilen - üçüncü dereceye kadar akraba olmama- kuralının ihlal edildiği, bu durumun TTK 349 maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile, davalı şirketin 13.08.2009 tarihli genel kurul toplantısında ( genel kurul tutanağının 6. maddesinde) alınan denetçi seçimine ilişkin kararının iptaline karar verilmiştir....
Davalı vekili; dava konusu genel kurul kararlarının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
Mahkemece davanın reddine, açılan davanın 2. toplantı için yeter sayısı, katılanların salt çoğunluğu olmakla davacının çağrı usulüne uyulmadığı yönündeki talepleri de uygun görülmediğinden KMK'ya aykırı olağanüstü genel kurul taplantısı olmadığı anlaşıldığından davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık kat malikleri kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre, dava konusu sitede 96 bağımsız bölüm bulunduğu, iptali istenen kat malikleri kurulu toplantısının ikinci toplantı olup toplantıya 11 asil ve 24 vekaleten olmak üzere toplam 35 bağımsız bölüm malikinin katıldığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/207 Esas KARAR NO:2021/676 DAVA:Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ:24/03/2021 KARAR TARİHİ:08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Ş', SPK ya tabi halka açık bir şirket olup bir çok iştiraki ve bağlı ortaklığı bulunduğunu, davalı ...Ş'ne.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.09.2020 tarih ve ... Esas sayılı dosyası ile kayyım heyeti atandığını, davalı şirketin en son yapmış olduğu 2017-2018 yılı olağan genel kurulu 29.02.2020 tarihinde gerçekleştirildiğini, ve anılan genel kurul.......
DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Genel kurul kararlarının iptali için dava açabilecek kişiler ve dava açma süresi 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 53. maddesinde düzenlenmiş olup, genel kurul toplantısında hazır bulunup da, karara aykırı kalarak keyfiyeti tutanağa geçiren ortağın toplantıyı kovalayan günden başlamak üzere bir ay içinde dava açabileceği belirtilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun 438 ve devamı maddeleri gereğince Anonim Şirkete Özel Denetçi Atanması talebine ilişkindir. "Özel Denetim İsteme Hakkı" başlıklı TTK.nun 438. maddesi gereğince; "....her pay sahibi, pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu takdirde ve bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa, belirli olayların özel bir denetimle açıklığa kavuşturulmasını, gündemde yer almasa bile genel kuruldan isteyebilir. Genel kurul istemi onaylarsa, şirket veya her bir pay sahibi otuz gün içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bir özel denetçi atanmasını isteyebilir...."...
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29/01/2013 tarih ve 2010/455-2013/37 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin ortakları olduğunu, şirketin 27/05/2010 tarihinde yapılmasına karar verilen genel kurul toplantısına yapılan çağrının usul ve yasaya aykırı olduğunu, ayrıca büro satışı ile ilgili özel denetçi atanması konusunun gündeme alınması ihtar edildiği halde talep gereğinin yerine getirilmediğini, şirket merkezi olan gayrimenkul satıldığından hiçbir belgenin incelenemediğini, toplantı öncesi ve toplantıda alınan tüm kararların usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek 27/05/2010 tarihli genel kurul kararının iptaline...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/31 Esas KARAR NO : 2022/159 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı asil dava dilekçesi ile özetle; davalı kooperatifin bir önceki dönem denetçisi olduğunu, kooperatifin 24/12/2021 tarihinde yapılan genel kurulunda... ve ...'ın denetim kurulunun asıl üyeliklerine geçilmesine 4. Madde ile karar verilip 6/b madde ile ise...'a net 5.500,00 TL ödenmesine, diğer yönetim kurulu üyesine huzur hakkı ödenmemesine karar verildiğini, kooperatife hizmet alımı amacıyla göreve getirilmiş ve karşılığında hizmet ve rapor düzenleyecek kişinin denetçi olarak seçilmesinin ana sözleşmenin 53....
Kararı davalı Şirket vekili temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Şirket vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Dava, anonim şirket genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece, açıklanan nedenlerle genel kurulda alınan tüm kararların iptaline karar verilmiştir. Ancak, 6102 sayılı TTK denetçiyi organ olmaktan çıkarmış olsa dahi TTK'nın 399. maddesi gereğince denetçi, şirket genel kurulunca seçilecek ve yönetim kurulu gecikmeksizin seçilen denetçiyi ticaret siciline tescil ettirecektir....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.05.2015 tarih ve 2007/355-2015/318 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili asıl ve birleşen davalarda; davalı ... A.Ş.'nin 31/05/2007 ve 03/07/2005 tarihinde alınan genel kurul kararlarının TTK ve anasözleşme hükümlerine aykırı olduğunu ileri sürerek genel kurul kararlarının iptali ve uygulanmasının dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, özel denetçi tayini ile özel denetçi raporu alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davacıların iddialarının haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
