Noterliği'nce 07/09/2017 tarih ve ----yevmiye nosu ile tasdikli 06/09/2017 tarih ve ----sayılı Yönetim Kurulu Kararının yok hükmünde olduğunun tespitine dair karar vermek gerekmiştir. Davaya konu edilip ----- Noterliği'nin 09.11.2017 tarih ve ----- sayı ile onaylı Genel Kurul Kararı ve -----. Noterliği'nin 09.11.2017 tarih ve --- sayılı Yönetim Kurulu Kararı olarak belirtilen kararların, karar defterleri aslının tetkikinde esasında davalı şirketin 08/09/2017 tarihli genel kurul kararı olduğu ve -----. Noterliği'nin 09.11.2017 tarih ve -----yevmiye sayısında tasdik edilmiş olduğu, diğerinin ise davalı şirketin 09/09/2017 tarih ve ----sayılı Yönetim Kurulu Kararı olduğu ve -----Noterliği'nin 09.11.2017 tarih ve ----yevmiye sayısında tasdik edilmiş olduğu belirlenmiştir....
Ancak, iptali istenilen genel kurul kararları, esas itibarıyla ibra edilmeme ve sorumluluk davası açılması kararları olup, bu kararların tek başına uygulanabilir nitelikleri bulunmamaktadır. Bu kararlar yalnızca sorumluluk davası açılmasına olanak sağlayan kararlardır. Bu itibarla, ilgilileri hakkında sorumluluk davası açılmadıkça, daha önceki bir aşamada bu genel kurul kararlarının iptali için dava açılması mümkün değildir. (E.Çamoğlu, (Poroy/Tekinalp) 8.Bası, Sh.330 No:599 vd., H.Pekcanıtez, Prof.Dr.Kudret Ayiter’e Armağan, Sh.479, Prof.Dr.Erdoğan Moroğlu, Türk Ticaret Kanunu’na göre Anonim Ortaklıkta Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü, 3.Bası, Sh.220 ve 221) Nitekim, Yargıtay’ın yerleşik uygulamaları da bu yöndedir. Ancak somut olayda, davacılar hakkında sorumluluk davası açıldığı da savunulmuştur....
ATM'nin 2019/72 esas sayılı sorumluluk davası açıldığını ve mahkemenin talebi üzerine bu davanın açıldığını, daha önce görüşülmüş olan bir hususta daha önceki karar iptal edilmeden yeniden karar alınmasının mümkün olmadığını, yönetim kurulu üyelerine TTK'nın 395. ve 396 maddeleri kapsamında izin ve yetki verilmesine dair kararın, şirket menfaatlerine zarar verici nitelikte olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE:Dava, anonim şirket genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir....
Davalı vekili, davacıların birçoğunun ortaklık paylarını devrettiğini, payını devreden ortağın genel kurul kararının iptali davasını açamayacağını, diğer davacılar yönünden verilen çıkarma kararının kesinleştiğini, çıkarma kararının kesinleşmesi nedeniyle genel kurul toplantısına davet edilmediklerini, birleşen davada davacı vekilinin 01.05.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile davayı ve neticei talebi değiştirdiğini, hak düşürücü süre geçtikten sonra ıslah yolu ile açtıkları davayı genel kurul kararlarının iptali davası olarak değiştirmek istediğini, davacı ... .. ve ...'ün genel kurulda alınan kararlar aleyhine oy kullanmadıklarını, davaların reddini istemiştir....
Davalı vekili, davacıların birçoğunun ortaklık paylarını devrettiğini, payını devreden ortağın genel kurul kararının iptali davasını açamayacağını, diğer davacılar yönünden verilen çıkarma kararının kesinleştiğini, çıkarma kararının kesinleşmesi nedeniyle genel kurul toplantısına davet edilmediklerini, birleşen davada davacı vekilinin 01.05.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile davayı ve neticei talebi değiştirdiğini, hak düşürücü süre geçtikten sonra ıslah yolu ile açtıkları davayı genel kurul kararlarının iptali davası olarak değiştirmek istediğini, davacı ... .. ve ...'ün genel kurulda alınan kararlar aleyhine oy kullanmadıklarını, davaların reddini istemiştir....
aykırılık nedeniyle genel kurul toplantısı ve alınan kararların hükümsüz olduğu, davacılar ... ve ...'...
Davalı vekili, hazirun listesinde yer alan tüm üyelere taahhütlü posta ile davetiye gönderildiğini, vekaletname ile katılanların vekaletname örneklerinin dilekçe ekinde sunulduğunu ve genel kurulun usülüne uygun yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve bilirkişi raporuna göre; genel kurulda alınan kararların iptali talebinin ancak toplantıya katılıp ret oyu kullanan ve ret oyu verdiği hususunu genel kurul tutanağına geçiren ortağın açabileceği, ancak davacının her ne kadar genel kurula katılmış ise de muhalefet şerhini tutanağa geçirtmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olup, davacı hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı yönetim kuruluna ait 31.05.2011 tarih ve 105 no'lu üyelikten çıkarmaya ilişkin kararın iptali istemli ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/384 KARAR NO:2022/636 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif İhraç Kararının İptali) DAVA TARİHİ:30/05/2022 KARAR TARİHİ:21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif İhraç Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dedesi---ortaklık senedi ile -- üyeliğe kabul edilerek ---. arsa bedeli peşinat ödeyerek davalı ---ortağı olduğunu, ---tarihinde vefat ettiğini, kanuni mirasçılarının --- üyelik haklarını müvekkili ---devrettiklerini, --- aidatlarını müvekkilinin ödediğini, bir dönem ödeme güçlüğü çektiğini, ---tarihinde yapılan genel kurulda alınan karar ile müvekkilinin üyelikten ihraç edildiğini, ihraç kararının müvekkiline usulüne uygun tebliğ edilmediğini, müvekkilinin geriye dönük tüm borçlarını ödediğini, kabul edilmemekle birlikte bir an için ihraç kararı doğru olsa dahi bu defa müvekkiline çıkma payının ödenmesi...
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:28/02/2022 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :MANAVGAT 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:08/09/2021 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:10/10/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirketin erteleme üzerine 16.05.2019 tarihinde yapılan 2018 yılına ait Olağan Genel Kurul Toplantısı esas gündeminin; Gündemin 2. Maddesinde istenilen bilgilerin doğru ve yeterli şekilde verilmemesi sebebiyle, bu maddede alınan kararların iptali ve 2. Kez yapılan erteleme talebinin, reddine dair kararın, Gündemin 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/347 Esas KARAR NO : 2018/718 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 10/04/2017 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 10/04/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı şirketin 09/03/2017 tarihli genel kurul kararlarının 6. Maddesinde ana sözleşmesinin 8.maddesinin tadili ile ilgili alınan kararların öncelikle yürütmenin geri bırakılmasına, yapılacak yargılama sonrasında iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
