DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı kooperatifin 27/07/2021 tarihinde alınan ortaklıktan çıkarılma kararı ile davalı kooperatif ortaklığından mükerrer olarak çıkarıldığını, genel kurul kararının usul kurallarına aykırılık teşkil ettiğini, kooperatifin yönetim kurulu tarafından 24/06/2019 tarihinden alınan haksız ve hukuka aykırı nitelikteki ortaklıktan çıkarılma kararı ile davalı kooperatifin ortaklığından ... 3. Noterliği'nin 24/06/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile çıkartıldığını, çıkarma kararının iptali istemli süresi içerisinde taraflarında davalı aleyhine ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ......
Olağan Genel Kurul toplantısının 09.05.2015 tarihinde yapıldığını, bundan sonraki 20. Genel Kurul toplantısının 4 yıl sonra 09.05.2019 tarihinde yapılması gerekirken, Sendika Genel Merkezinin 10.04.2018 tarihindeki Olağanüstü Genel Kurulunda tüzük değişikliği yaparak Şube Genel Kurullarının 6 ay önce yapılmasına karar verildiğini, İzmir Şubesinin 20. Olağan Genel Kurul toplantısının da 09.05.2019 tarihinden önceki bir tarih olan 09.12.2018 tarihinde yapılmasına karar verildiğini, bu kararın yasaya ve hukuka aykırı olduğunu, 20. Olağan Genel Kurul toplantısında şube seçimi yapılacağını, davacı T2 23.10.2018 tarihinde seçim tarihinin yanlış olduğuna ve delegelik hakkının elinden alınıp, bulunduğu mağazaya duyuru asılmadığı için seçimin iptal edilmesine ilişkin Şube Merkezine dilekçe verdiğini, ancak olumsuz yanıt verildiğini, davacı T2 23.102018 tarihli toplantıda seçimin tarihi yanlış olduğundan itiraz hakkını kullanabilmek için oy kullanmadığını, Ankara 10....
Olağan Genel Kurul toplantısının 09.05.2015 tarihinde yapıldığını, bundan sonraki 20. Genel Kurul toplantısının 4 yıl sonra 09.05.2019 tarihinde yapılması gerekirken, Sendika Genel Merkezinin 10.04.2018 tarihindeki Olağanüstü Genel Kurulunda tüzük değişikliği yaparak Şube Genel Kurullarının 6 ay önce yapılmasına karar verildiğini, İzmir Şubesinin 20. Olağan Genel Kurul toplantısının da 09.05.2019 tarihinden önceki bir tarih olan 09.12.2018 tarihinde yapılmasına karar verildiğini, bu kararın yasaya ve hukuka aykırı olduğunu, 20. Olağan Genel Kurul toplantısında şube seçimi yapılacağını, davacı T2 23.10.2018 tarihinde seçim tarihinin yanlış olduğuna ve delegelik hakkının elinden alınıp, bulunduğu mağazaya duyuru asılmadığı için seçimin iptal edilmesine ilişkin Şube Merkezine dilekçe verdiğini, ancak olumsuz yanıt verildiğini, davacı T2 23.102018 tarihli toplantıda seçimin tarihi yanlış olduğundan itiraz hakkını kullanabilmek için oy kullanmadığını, Ankara 10....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/774 Esas KARAR NO : 2022/106 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 G. KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu--------- bulunan taşınmazları ortaklara devretmek ---- alınmış olan önceki ---- kaldırılmasına yönelik ------ usule ve esasa aykırı olarak yönetim kurulunun ibrasını öngören 5. Maddenin iptali ile ----- neticesinde ---- zararlar oluşacağını belirterek, genel kurul öncesinde de hazırlıklara ve işlemlere başlanılan ---- işlemlerinin ihtiyati tedbir kararı verilmek suretiyle durdurulmasına ve her ----söz konusu genel kurulun gündeminin 5. Maddesi ve 8. Maddesi uyarınca alınan kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Diğer taraftan Dairemizin Sendikalar Kanununun 38. maddesine ile ilgili bir kararına göre şirket yönetim kurulu başkanının aynı zamanda işçi sendikası genel başkanlığına seçilmesi Sendikalar Kanununun 38. maddesi yasağına aykırılık oluşturmakta, ancak sendika organlarına seçilmiş başka işveren veya işveren vekili olmadığından, genel kurul toplantısının sadece sendika başkanı seçimi ile sınırlı olarak iptali gerekmektedir “( Yarg. 9. HD, 9.6.2004, E. 2004/13365 K. 2004/14374,) (. Çelik, N: İş Hukuku Dersleri , İstanbul 2007, s.464 ) Mahkemeler, genel kurulda alınan tüm kararların, diğer bir deyimle “ genel kurul toplantısının tüm sonuçları ile birlikte “ iptaline karar verebileceği gibi, toplantıda alınan kararların ya da yapılan işlemlerin bir ya da bir kaçının iptaline karar verebileceği yukarıdaki içtihadın yorumundan yola çıkılarak öğretide de kabul edilmektedir....
Uyuşmazlık 1996 daki genel kurul toplantısından sonra yapılan 20-21 Haziran 1998 tarihindeki Olağanüstü Genel Kuruluna eski sendika genel başkanının tabii delege olarak katılabilip katılamayacağı noktasında toplanmaktadır. 2821 sayılı Sendikalar Kanununun 10.maddesinin sondan bir önceki fıkrasında "delege sıfatı, müteakip olağan genel kurul için yapılacak delege seçimi tarihine kadar devam eder" ve ondan bir önceki fıkrada da "konfederasyon, sendika ve sendika şubesi yönetim ve denetleme kurulu üyeleri bu sıfatla kendi genel kurullarına delege olarak katılırlar" şeklinde ayrıntılı ve açık kurallara yer verilmiştir. Olayda sendika eski genel başkanı İsmail Hakkı Önal 26-28 Eylül 1996 tarihinde toplanan sendika merkez genel kuruluna yönetici sıfatıyla tabii delege olarak katılmış, ancak aday olmasına rağmen seçilememiştir. Artık adı geçenin tabii delegelik sıfatı bu toplantı sonunda sona ermiştir....
Tuba Yapı Kooperatifinin yapmış olduğu genel kurul kur'a çekiminin iptaline '' ibaresinin yer aldığı, mahkeme kararının hüküm bölümünde '' davanın kabulü ile kooperatif genel kurul kur'a çekiminin iptaline'' şeklinde karar verildiği anlaşılmış olup dosyanın incelenmesinde kur'a çekimi ile ilgili alınmış bir genel kurul kararının mevcut bulunmadığı görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/71 Esas KARAR NO :2022/36 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ:31/01/2022 KARAR TARİHİ:01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, ... ve Tic. AŞ.’nin 30.12.2021 tarihli 2020 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan divanın oluşturulmasına dair “2” nolu kararın yetersayısının kanuna ve ana sözleşmeye aykırı biçimde oluşması nedeni ile iptaline, buna bağlı olarak TTK’nın 420.maddesi kapsamında genel kurulun 01.02.2022 tarihine ertelenmesine dair “3” nolu kararının ve ilk genel kurulun devamı niteliğindeki 01.02.2022 tarihli genel kurul toplantısının tedbiren durdurulmasına, yine ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. – ... K. sayılı dosyasından atanan genel kurul kayyımı ...’ın çağrısı üzerine toplanan ... ve Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/677 KARAR NO : 2022/560 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri... ve ...'nın 07/05/1992 yılında sicile tescil edilen ......
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, genel kurul kararının iptali için hukuka uygun şekilde davet edilip toplanmış bir genel kurulun bulunması ve bu genel kurulca alınmış bir kararın varlığının gerektiği, henüz genel kurul toplanmadan ve ne karar alacağı ortaya çıkmadan ileri bir tarihte toplanacak genel kurul toplantısı ve kararlarının iptalinin istenmesinin mümkün olmadığı, ayrıca hazırlık işlemi niteliğinde bulunan genel kurul gündem maddelerinin iptali talebinin hukukî dayanaktan yoksun olduğu, yargılama sırasında genel kurul toplantısının gerçekleşmiş olmasının sonuca etkili olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
