Davalı vekili, müvekkilinin sabit fiyatlı ortak olduğunu, buna rağmen kendisinden istenen aidat ödemesine ilişkin genel kurul kararının iptali istemi ile kooperatife karşı dava açtıklarını, buna göre aidat borcunun olmadığını savunmuş, % 40 kötüniyet tazminatı talep etmiştir. Mahkemece, davacının sabit fiyatla üye olduğuna ilişkin bir genel kurul kararı olmadığı, buna göre aidat ödemekle yükümlü olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, itirazın iptaline, asıl alacağın takip tarihinden itibaren % 5 yasal faiziyle tahsiline, alacağın % 40’ı oranında icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, kooperatif üyeliğine dayalı ödenmeyen aidat borcunun tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Kural olarak, kooperatif üyelerinin kesinleşmiş genel kurul kararlarına dayalı olan aidat borcu ile diğer parasal yükümlülüklerini yerine getirmeleri gerekir....
ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Genel Kurul Kararının Geçersizliğinin Tespiti veya İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/10/2022 YAZIM TARİHİ : 27/10/2022 Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ......
Yapı Kooperatifinin yapmış olduğu genel kurul kur'a çekiminin iptaline '' ibaresinin yer aldığı, mahkeme kararının hüküm bölümünde "davanın kabulü ile kooperatif genel kurul kur'a çekiminin iptaline'' şeklinde karar verildiği, dosyanın incelenmesinde kur'a çekimi ile ilgili alınmış bir genel kurul kararının mevcut bulunmadığının görüldüğü, bu durumda davacıdan dava dilekçesinde belirtmiş olduğu kur'a çekimine ilişkin genel kurul kararının tarih ve sayısının açıklattırılarak böyle bir genel kurul kararının bulunması halinde iddia ve savunma sebepleri de değerlendirilerek, Kanun'a, davalı kooperatif anasözleşmesine ve objektif iyiniyet kurallarına aykırılık bulunup bulunmadığı, diğer anlatımla 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca davacının dava açma koşullarının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise kararın anılan yönlerden i ptali gerekip gerekmediği ya da yok hükmünde bir karar olup olmadığı üzerinde durularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, belirtilen...
Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; somut olayda iptali istenen genel kurul toplantısına çağrı 30 günlük yasal süreden az olmasına rağmen salt çağrının usulsüz olmasının genel kurul kararının iptalini gerektirmeyeceği, alınan kararların yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunun ispatı gerektiği, kooperatif tarafından sunulan yönetim kurulu karar defterine göre divan başkanlığı yapan kişilerin kooperatif ortağı olduğu bu nedenle...'...
Birleşen dosya davacısı ... vekili, müvekkilinin davalı kooperatife ortak olarak kabul edilmesine rağmen 05.06.2010 tarihinde yapılan genel kurula çağrılmayarak oy kullanma hakkının engellendiğini, genel kurul kararlarının yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu savunarak, genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosya davacısı ..., davalı kooperatife ait daireyi ayrı yaşadığı eşi ....i'den devraldığını, ortalığa kabulüne dair karar defterinde kayıt olmasına rağmen 05.06.2010 tarihinde yapılan genel kurula keyfi olarak çağrılmadığını ileri sürerek, bu genel kurulun ve genel kurulda alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, asıl ve birleşen davalarda kooperatif üyesi olmayan davacıların, genel kurul kararının iptalini talep edemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; 29.04.2012 tarihli genel kurul toplantı tutanağı 8/g maddesinde alınan kararın toplantı gündemine konulmuş bir husus olmadığını, alınan kararın gündemin tamamen dışında alınmış karar niteliğinde olup hukuka aykırı olduğunu, 22.06.2014 tarihinde çekilen kûr'ada kooperatif başkanının ayrıcalıklı kûr'aya tabi tutulmuş olmasının eşitlik ilkesiyle bağdaşmadığını, çekilen kur'anın şaibeli olduğunu ileri sürerek, genel kurul kararının 8/g maddesinin iptaline ve buna dayalı olarak çekilen kur'anında iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/68 KARAR NO : 2023/30 DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali Mahkememize tevzi edilen Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının tensiben yapılan incelemesi sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin ... tarihinde Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifi üyesi ... 'e ait ... ve ... nolu hak ve hissesinin tamamını devralarak hisse devrinin akabinde üye kaydı yapılarak tescil edildiğini, ... tarihli ilk genel kurul toplantısında ... İli, ... İlçesi, ... Mh, ... Mevki, ... Ada, ......
olarak ise yapılan oylamada karar nisabının sağlandığı gerekçesi ile talebinin reddine karar verilmesi ve kooperatif ana sözleşmesinin 39. maddesi uygun yapılmayan genel kurul toplantısının iptal talebinin hiçbir gerekçe gösterilmeksizin reddine karar verildiği belirtilerek kooperatif ana sözleşme hükümlerine aykırı olduğu iddia olunan genel kurul kararının kaldırılması talep edilmiştir....
ATM. 2023/25 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 BİRLEŞEN 5. ATM. 2023/25 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN 2. ATM. 2023/23 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Mahkememizin ......
Davalı kooperatifin, bu davanın açılmasından sonra yapılan 06.06.2011 tarihli genel kurulunda, davacı ve diğer arkadaşlarının ihracına ilişkin gündem maddesi görüşülerek, davacı ve bir kısım arkadaşlarının ihracına karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı ve bir kısım arkadaşları, ihraç kararını mahkemeye intikal ettirdiklerinden bahisle karara şerh koydurmuşlardır. Anılan bu genel kurul kararından sonra 27.10.2011 tarihli duruşmada beyanı alınan davacı, davalı kooperatif genel kurulunca hakkında verilen ihraç kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahalli mahkemece yapılan yargılama sonunda, yönetim kurulu kararının iptaline ilişkin davada, davacının davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitine, davanın açıldığı tarihten sonra genel kurul kararı ile davacının ihracına ilişkin karar alındığından bahisle ihraç kararının iptaline ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
