"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptaline ilişkin davada Ankara 4. Asliye ticaret ile ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 05.07.2005 tarihli kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. 1163 Sayılı Kooperatifler Yasasının 53. maddesinde “genel kurul kararları aleyhine kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeye başvurulabilir” hükmü yer almaktadır. Dosya kapsamından, kooperatif merkezinin ... İş Merkezi No: 5/8 ... Eryaman/ANKARA olduğu ve H.S.Y.K.nın 10.06.2004 tarih 289 numaralı kararı ile Etimesgut ilçesinin Ankara Ağır Ceza Mahkemesi yargı alanından çıkartılarak ... Ağır Ceza Mahkemesi yargı alanına bağlandığına karar verildiği de gözönünde bulundurularak davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir....
Kooperatifler Kanunu'nun 53/3. maddesi gereğince, (Kooperatif üyesi olmayan) denetçilerin bu sıfatla kooperatif genel kurul kararının iptali için dava açma hakları mevcut ise de, bu hak "genel kurul kararlarını yerine getirilmesini denetçilerin şahsi sorumluluklarını mucip olduğu takdirde" kullanılabilecek şarta bağlı bir haktır. Dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınan bilirkişi heyetinin 02/01/2023 tarihli raporunda da belirtildiği üzere; davalı kooperatifin 23/06/2019 tarihli genel kurulunda alınan kararlarda davacı denetçinin kişisel sorumluluğunu gerektirir herhangi bir karar alınmadığı, aksine denetçilerin ibra edildiği, genel kurul kararının iptali veya butlanı sebeplerinin bulunmadığı anlaşılmış, davacı denetçinin dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı sonucuna varılmıştır. 6100 s....
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davanın kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olduğu ve kooperatifin işlem merkezinin Didim adli yargı çevresi olduğu gerekçesiyle HUMK'nın 17. maddesine göre dilekçenin yetki yönünden reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. HUMK'nın 17. maddesi gereğince tüzel kişi olan kooperatif ile üyeleri arasındaki davaların kooperatifin ikametgahı addolunan mahal mahkemesinde görülmesi gerekir. TMK'nın 49. maddesine göre de hükmi şahsın ikametgahı, nizamnamesinde aksine hüküm bulunmadıkça muamelelerinin yürütüldüğü yerdir. Bu yetki kuralı, kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olup, mahkemece re'sen dikkate alınması gerekir....
Dava, kooperatif genel kurul kararının iptaline ilişkindir. Genel kurul kararının iptalinin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53/1. maddesi uyarınca, ‘toplantıda hazır bulunup da kararlara aykırı kalarak keyfiyeti tutanağa geçirten’ ortaklar dava açabilirler. Bu muhalefetin oylama yapıldıktan sonra yapılması zorunludur. Somut olayda davacıların genel kurul toplantısına katıldığı ve red oyu kullandıkları sabit olmasına rağmen, muhalefet şerhini tutanağa geçirtmediği veya sonradan bu hususun kooperatife bildirildiğine dair herhangi bir iddia olmadığı gibi, tutanakta da böyle bir husus belirlenememiştir. Kararın yoklukla malul olmasına gerek bir husus da bulunmamaktadır. Bu nedenle davanın reddi gerekirken, yazılı gerekçeler ile karar verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada kooperatif genel kurul kararının iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın bir kısım davacılar yönünden karar verilmesine yer olmadığına, bir kısım davacılar yönünden kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl davada davacılar ... ve ..., asıl ve birleşen davada davacı ... vekili ile asıl ve birleşen davada davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Hukuk Dairesi tarafından ihraç kararının genel kurul tarafından verildiği, davacıya yapılan ihtarlarda ödenmesi talep edilen aidat ve arsa payı borçlarına işletilecek temerrüt faizi yönünden alınmış bir genel kurul kararı olmadığı, temerrüt faiz oranının TBK 120. maddesine aykırı olması nedeniyle ihtara konu borcun gerçeği yansıtmadığı ayrıca ikinci ihtar ile davacıya verilen bir aylık süre dolmadan genel kurul tarafından davacının ihracına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu mahkemece verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle , istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif üyesi olunduğunun tespiti ile üyelikten çıkarma kararı var ise kararın iptali istemine ilişkindir. Davalı kooperatif, Kooperatifler Kanunu'nun 16. maddesi kooperatif üyesinin ihraç prosedürünü düzenlemiş ana sözleşmenin 14. maddesi ise kanuna uygun şekilde düzenlenmiştir....
Esas sayılı icra takip dosyasının yapılan incelemesinde, alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı oldukları, 6.162,00-TL asıl alacak yönünden ilamsız takip yapıldığı, davalının takibe 19/04/2017 tarihinde itiraz ettiği, davacının davalı tarafından icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali için süresinde dava açtığı anlaşılmıştır. Dosya arasında yer alan Kooperatif Genel Kurul Kararı'nın iptali istemli Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası içeriğinden, davacı Kooperatif'in olağan genel kurul toplantısına ait imzalı hazirun cetvelinde yer alması, Kooperatif olağan genel kurul toplantı tutanağında ortak olarak belirtilmesi hep birlikte değerlendirildiğinde davalının davacı Kooperatif'in ortağı olduğu anlaşılmaktadır....
Madde de kararlaştırılmış alacak olduğu, arılan bu genel kurul kararının iptalinin Bakırköy ... ATM ... E sayılı dosyasında halen derdest olup kesinleşmediği gibi davalının 08.12.2020 tarihli yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğinden ihraç edilmiş ve ihraç kararının kesinleşmesi neticesinde kooperatif üyesi bulunmayan davalıdan, genel kurul kararı ile kararlaştırılan bu ödemelerin tahsilinin talep edilemeyeceği yönünde sonuç ve kanaate ulaşılmış ise de bu husustaki takdir ve değerlendirmenin sayın mahkemeye ait olacağı kanaatine varıldığı beyan edilmiştir....
. - DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan genel kurul kararının iptali (kooperatif genel kurul kararının iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı S.S. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/267 Esas KARAR NO : 2022/1049 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle: ... üyesi olduğunu, kooperatifin ... tarihli genel kurulda tasfiyesine karar verildiğini, tüm yönetim kurulu üyeleri hakkında ’zimmet’ suçundan Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesi ... E. ve Görevi Kötüye Kullanma-1163 Sayılı yasaya Muhalefet Suçlarından dolayı ... Asliye Ceza Mahkemesi ......
