-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. ...- Dava, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesine dayalı olarak kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, 05.02.2012 tarihli genel kurul kararının .... ve ....maddelerinde davacının muhalefet şerhinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, kooperatif tarafından dosyaya sunulan genel kurul toplantı tutanağının incelenmesinde .... maddenin son paragrafında ... tarafından yukarıda alınan bazı kararlara muhalefet şerhi konulduğu belirtilmiş; bu ibareden sonra gerek divan başkanı gerekse katipler ve bakanlık temsilcisi tarafından genel kurul toplantı tutanağı imzalanmış ve ekinde de ... ve .... maddelerde muhalefet şerhlerinin bulunduğu belirlenmiştir. Bu durumda, mahkemece ......
. - UETS DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı asil dava dilekçesinde özetle;... 150 sayılı Zeytin Tarım Kooperatifinin 12500 nolu üyesi olup, uzun yıllardan beri bağlı olduğu kooperatife ürün vermekte olduğunu, Mudanya Tarım Kooperatifi Bölgesindeki diğer tarım kooperatifleri gibi...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, kooperatif hesaplarının düzgün tutulmadığını, ibra kararının yok hükmünde olduğunu, üyelere eşit davranılmadığını, defterleri inceleme taleplerine olumlu yanıt verilmediğini belirterek 22.06.2014 tarihli genel kurul kararının iptalini ve kooperatifin 5 yıllık hesaplarının incelenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Kişiden bahseden İİK uyarınca böyle bir takip yetkisi açma izni verilmesi ve dava açılmasını usulsüz olduğunu, Kooperatif ve üyeler hakkında bir tasarrufun iptali kararının da olmadığını, hakkın da icra takibi açılmasının gerekçesi gösterilen takip açma yetki belgesinin verilmesinde ve itirazın iptali davasında kooperatif Genel Kurul Kararı borç belgesi gibi gösterildiğini, oysa Kooperatif Genel Kurul Kararının bir borç belgesi olmadığını, Genel Kurul Karasıyla yönetime verilen alacaklı davalılar veya vekili ile bir anlaşma yapılmadığını, Genel Kurul kararından bahisle ... tarihinde icra dairesince takip açma yetkisi verilmesinin yasaya aykırı olduğunu, Kooperatifin taşınmazının satışının da yapılmadığını beyan etmekle davanın reddini talep etmiştir. Dava: İcra dairesinden İİK'nın 120/2....
Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali, tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun davanın esastan kabulüne ve ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatifin 18/05/2014 tarihli genel kurul toplantısında alınan 6 numaralı karar ile, kooperatif tarafından hizmet verilen ancak kooperatif üyesi olmayan kat maliklerinin bulunduğu site için aidatların 28,00 TL' sinin kooperatif bütçesinden karşılanmasına ilişkin karara itiraz ettiklerini ileri sürerek, genel kurul kararının iptalini, işlemlerin geri alınması veya fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere eski halin iadesi kapsamında 500,00 TL tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Ticaret Mahkemesinin 2014/360 esas sayılı dosyası ile genel kurul iptali davasının bulunduğunu, 04/06/2016 tarihli genel kurul tutanak ve hazirun cetvelleri incelendiğinde 19/06/2016 tarihinde yapılan genel kurula çağrı yapılmayan en az 15 üye olduğunun görüleceğini belirterek davalı kooperatifin 04/06/2016 tarihli genel kurulu için Mehmet Fatih Mazı ve Umut İnan Özbek tarafından yapılan çağrı kararının iptaline, yapılan genel kurulun tedbiren dava sonuna kadar durdurulmasına, kooperatif üyelerinin menfaatlerinin korunması için kayyım atanmasına, genel kurulun ve kararların iptaline karar verilmesi isteğinde bulunmuşlar, yargılama sırasında kendilerini vekil ile temsil ettirmişlerdir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, davacı ...'ın C Blok 24 nolu daireyi davadışı ...'den satın aldığını, dairenin kooperatif tarafından yapıldığını trafo parası istenince öğrendiğini, 1.080,00 TL ödeme yaparak başkaca ödeme yapılmayacağına dair makbuz alındığını, daireyi 08.06.2006 tarihinde davacı ...'...
ASLİYE (TİCARET) HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KOOPERATİF GENEL KURUL KARARININ İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, Kooperatif Genel Kurul kararının iptali isteğine ilişkindir. Yargılama sırasında verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 23. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 22.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif genel kurul kararlarının iptali isteminin reddi ile e ilişkin davada verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, yönetim kurulu kararı ile üyelikten çıkarıldığını, yasal süre içinde genel kurula itiraz hakkını kullandığını, ancak itirazının genel kurulda reddedildiğini, yapılan genel kurul toplantısının da usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, 23.2.2003 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların iptali ile yönetim kurulunun vermiş olduğu ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemenin, davanın kabulüne ilişkin kararı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nce bozulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/460 Esas KARAR NO : 2021/600 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 02/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle;Davacı tarafın----- yapıldığını,-- yasalara aykırı olarak yapıldığını, genel kurul çağrısının yaklaşık ---- usule uygun olarak tebliğ edilmediğini ve oylamalarda mevcut sayıdan fazla üyenin oy kullandığını,---icra takibi yapıldığını, bu konuyla ilgili olarak ne faaliyet ne de denetim raporunda yer almadığını ve durumun gizlendiğini, genel kurul tutanağının 4. ve 8....
