Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/07/2014 NUMARASI : 2013/173-2014/264 DAVACI : BİRLEŞEN DAVA DAVACILARI : DAVALI : Dava ve birleşen dava dilekçelerinde, davalı derneğin 13.01.2013 tarihli genel kurul toplantısının ve alınan kararların iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm birleşen dava davacısı C.. A.. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı derneğe ait tüzük, üye kayıt defteri, 01.01.2012 ila 31.12.2013 tarihleri arası dönemi kapsar şekilde yönetim kurulu karar defteri, 06.01.2013 tarihli genel kurul toplantısının çoğunluk sağlanamadığından ertelenmesine ilişkin tutanak ile 13.01.2013 tarihli genel kurul toplantısına ilişkin çağrı belgeleri, gündem, toplantı tutanağı ile hazırun cetvelinin aslı veya okunaklı ve onaylı suretlerinin getirtilip, 2-İl Dernekler Müdürlüğünde bulunan dernek dosyasının getirtilip, 3-Davalı vekilinin dosyada bulunan vekaletnamesinin davacı B.....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 26.12.2010 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, Türk Ticaret Bankası Emeklileri Yardımlaşma Derneğinin 26.12.2010 tarihli genel kurul toplantısının iptali isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK.nun 14/2. maddesi (HUMK.17/son) hükmüne göre dernek ile üyeleri arasında açılan davaların dernek merkezinin bulunduğu yerde görülmesi öngörülmüştür. Bu maddede düzenlenen yetki, kesin nitelikte olup, kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece re'sen gözönüne alınması gerekir....
Yerel mahkemenin aynı olduğunu iddia ettiği davada dernek tüzüğünde yer alan, kanuna aykırılık ve noksanlıkların 30 gün içerisinde giderilmediğinden dava açılmışsa da; Bizim açtığımız dava, dernek yönetimin ilk genel kurul toplantısının 6 ay içerisinde yapılarak dernek organlarının oluşturmadığından derneğe bildirilen 17/07/2019 gün ve 1698 sayılı yazıya rağmen genel kurul toplantısını yaparak organlarının oluşturulmamış olması ve bu hususun 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 60- 2 maddesine aykırılık teşkil ettiği gerekçesi ile açılmıştır. Benzer isimli iki dernek olduğu halde yerel mahkeme bu ayrıntıyı dikkate almadan karar vermiştir. Verilen karar hatalı olup bozmayı gerektir." şeklinde istinaf sebepleriyle ilk derece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmişlerdir....
Davacı tarafça bu ödemeden sonra 27/06/2019 tarihinde üyeliğe tekrar kabul için dernek yönetim kuruluna başvuru yapıldığı sonrasında ise 17/07/2019 tarihinde eldeki bu davanın açıldığı görülmektedir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 73. maddesinde, kayıtlı üyelerden oluşan dernek genel kurulunun derneğin en yetkili karar organı olduğu; 83. maddesinde ise, sadece genel kurul kararlarının iptalinin istenebileceği, diğer organlarının kararlarına karşı dernek içi denetim yolları tüketilmedikçe iptal davası açılamayacağı hükme bağlanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 01.04.2010 tarihli genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı ...'nin 01.04.2010 tarihli genel kurul toplantısının iptalini isteyen davacı ...'nun dernek üyesi olup olmadığına ilişkin bilgi ve belgelerin davalı dernekten istenip getirtildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 02.11.2013 tarihli dernek genel kurul toplantısında alınan davacının dernekten geçici ihracına dair kararın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı vekili Av.... ile aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av.... geldiler....
Mahkemece üyelere yapılan çağrı ile genel kurul toplantısı arasında 15 günlük süreden az bir zaman olduğu, bu süreye uyulmadan yapılan genel kurulun iptali gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya içeriğinde toplanan delillere ve yasal düzenlemelere uygun değildir. "Türk Medeni Kanunu’nun 77. maddesinde ”Genel kurul, yönetim kurulunca en az on beş gün önceden toplantıya çağrılır. Bu amaçla toplantının günü, saati, yeri ve gündemi bildirilir. Toplantıya çağrı usulü ve toplantının ertelenmesine ilişkin konular, yönetmelikle düzenlenir.” hükmü yer almaktadır." Dernek üyelerine yapılan, genel kurula çağrının 15 günlük süre şartına uyulmaması tek başına genel kurulun iptali için yeterli neden değildir. Bu husus sadece davacılara dava hakkı verir. Dava dilekçesinde dava konusu genel kurulda açıkça kanuna ve tüzüğe aykırı kararlar alındığının da ispat edilmiş olması gerekir....
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı Tekkale Köyü Doğayı ve Kültür Varlıklarını Koruma Yaşatma ve Güzelleştirme Derneği'nin toplantı defterinde ve DERBİS sisteminde bulunan kayıtlarında derneğin ilk genel kurul toplantısını 17/04/2011 tarihinde ikinci genel kurul toplantısını 26/11/2014 tarihinde yaptığı ve başka da toplantı yapılmadığının anlaşıldığı ancak dernek yönetim kurulunun karar alarak üyelerini genel kurul için toplantıya çağırmadıkları, usulüne uygun çağrı bulunmadığından toplantıların yapılmadığı ve bu haliyle olağan genel kurul toplantılarının yapılmamasının idari para cezasını gerektiren bir durum olup 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 87/5 maddesi gereğince derneğin kendiliğinden fesih sonucuna yol açmayacağı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçe ile "Davanın reddine" karar verilmiştir....
DAVA TÜRÜ : Dernek Genel Kurul Kararlarının İptali İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddi ile İlk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılarak genel kurul kararının iptaline, davalı ... yönünden pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, bu kez davalılar vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davada, dernek genel kurulunun iptali istenmiştir....
D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2008/3052 Karar No: 2010/3222 Temyiz İsteminde Bulunan : … Vekilleri : 1- … 2- … Karşı Taraf : … Vekili : … İstemin Özeti : KOSKİ Genel Kurulunun 25.12.1996 gün ve .. sayılı kararı ile kabul edilerek yürürlüğe giren KOSKİ Tarifeler Yönetmeliğinin 29.11.2006 gün ve 8 sayılı Genel Kurul kararı ile değişik 6. maddesinin "İşyeri Abonesi" başlıklı (b) bendinde yer alan "özel öğrenci yurtları" ibaresi ile davacı şirkete ait özel öğrenci yurtlarına anılan tarife uyarınca meskenlere ya da hayır kurumu, dernek ve vakıflara ait yurtlara uygulanan su tarifesinin uygulanması istemiyle yapılan başvuruların reddine ilişkin KOSKİ Genel Müdürlüğünün 23.5.2007 gün ve …, 28.5.2007 gün ve …, …, ... ve ... sayılı işlemlerinin iptali istemiyle açılan davada; davacı şirketin iptalini istediği "özel öğrenci yurtları" ibaresinin 01.01.1997 tarihinde yürürlüğe giren KOSKİ Tarifeler Yönetmeliğinin 29.11.2006 gün ve 8 sayılı Genel Kurul kararı ile...
