ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2020 NUMARASI : 2020/124 ESAS 2020/264 KARAR DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Dernek Genel Kurul Kararının İptali) KARAR : KARAR Taraflar arasında görülen davada, ilk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemizce yapılan incelemede; İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 19 Ocak 2016 tarihinde T3 Olağan Seçimli Genel Kurulu’nda Bursaspor Kulübü Başkanı olarak seçildiğini, daha sonra 27 Mayıs 2018 tarihinde yapılan T3 Olağan Seçimli Genel Kurulu’nda da ikinci kez T3 Başkanı olarak seçildiğini ve 23.06.2019 tarihinde yapılan Olağanüstü Seçimli Genel Kurul toplantısına kadar görev yaptığını, bu süre zarfında da görevini büyük bir özveri ile,usul ve yasalara uygun olarak ve tam layıkıyla yerine getirdiğini, T3'nin 23.06.2019 tarihli Olağanüstü Seçimli Genel Kurul Toplantısında, daha önce de dava konusu yaptıkları T3 Başkanı T1ın üyeliğinin düşürülmesi için...
Disiplin Kurulunun 13.07.2011 tarihli kararı ile davacı hakkında bir yıl süreyle hak mahrumiyeti cezası verildiğini, bu cezaya itiraz üzerine 31.03.2012 tarihinde gerçekleştirilen genel kurul toplantısında itirazın reddine karar verildiğini, bu ret kararının dernek tüzüğüne ve kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek 31.03.2012 tarihli genel kurul toplantısında itirazın reddine ilişkin kararın iptalini istemiş; mahkemece, genel kurul toplantı tutanaklarında davacının açıkça muhalefet şerhinin olmadığı, davada aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, dernek genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Davacılar Bahattin, Bilal, Zeynep ve Nurcan vekili istinaf başvurusunda özetle; A-Davalı derneğin mevcut yönetimini 19.03.2016 tarihindeki olağanüstü genel kurul toplantısını TMK 78.maddesinde ön görülen toplantı yeter sayısı sağlanmadan yapmaları ve bu kararla dernek yönetimine gelmeleri üzerine toplantının yok hükmünde sayılması gerektiğini, mahkemesince genel kurul ve kararların iptaline değil genel ve kurul kararlarına yok veya mutlak butlanla sakatlığı ile hükümsüz sayılmasına karar verilmesi gerektiğini, B-Kayyum atanmasına ilişkin talebin talep hakkında karar verilmesine yer olmadığı hükmüne varmanın telafisi imkansız sonuçları beraberinde getirdiğini, hukuka aykırı olağanüstü genel kurul neticesi ile dernek defter, mühür, şifre, internet sitesi ve sosyal medya hesaplarını elinde bulunduran yetkisiz kişilerin iptal kararından sonra mevcut yönetimi etkilemediğini, 25.09.2016 tarihinde hukuka aykırı gerçekleşen 2.olağan üstü genel kurulca alınan kararla göreve devam edebileceklerini...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı tarafça verilen istinaf başvurusunda özetle; dava dilekçesini aynen tekrar etmiş ve genel kurulda kabul edilen ihraç kararının iptalini istediği açıkça yazılı olduğunu, bu hususun karşı tarafın onayını gerektirmediğini, ileri sürdüğü hususun iddiayı genişletme olmadığını, ret talebinin geçersiz ve hukuka aykırı olduğunu beyan ederek mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DAVA: Dernek Genel Kurul Kararının iptali istemlidir....
Hukuk Genel Kurulu 2021/158 E. , 2021/229 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “olağan genel kurul toplantısının iptali” davasından dolayı, bozma kararı üzerine direnme yoluyla Ankara 23....
Kaldı ki; Dernek Tüzüğünün 41. maddesinde de, bu süre aynen muhafaza edilerek şubelerin genel kurul toplantılarını merkez genel kurul toplantısından iki ay önce bitirmek zorunda oldukları emredici bir şekilde düzenlenmiş; Merkez genel kurul toplantısının olağan veya olaganüstü toplantı olması bu zorunluluğu ortadan kaldırmamaktadır. İptali istenilen genel kurula beş yüz yetmiş dokuz delege ile katılan ve bu delegelerin belirlenmesine dair ..., ..., ...ve ... Şubelerinin genel kurulları olağanüstü sırasıyla; 11.08.2013, 11.08.2013, 04.08.2013 ve 09.08.2013 tarihinde yaptıkları dosya kapsamı ile sabit olup bu hususta taraflar arasında ihtilaf da bulunmamaktadır. Dolayısıyla yukarıda açıklanan Dernekler Kanunu 7....
anlaşıldığından; yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler ve yapılan açıklamalar dikkate alındığında, davalı derneğin 09.12.2012 tarihli genel kurulunda dernek tüzüğünün 29. maddesine açıkça aykırı olarak genel kurul gündeminin 8. maddesine göre 47 kişinin onur kuruluna seçildiği gözetildiğinde, bu seçimin tüzüğe aykırı olarak yapıldığı bu nedenle onur kurulu seçimine ilişkin kararın iptali gerekirken davanın tamamen reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Gereği görüşüldü: 1-Dava, niteliği ve içeriği itibariyle dernek genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2015/357 ESAS 2018/852 KARAR DAVA KONUSU : Olağanüstü Genel Kurul Toplantısının İptali KARAR : DAVALI : İZMİR TENİS İHTİSAS KULUBÜ DERNEĞİ - 8267 Sokak No:43/2 Çiğli/ İZMİR VEKİLİ : Av. HANDAN BIÇAKÇILAR - 8001 Sk. No:66 K:3 D:7 ... Çiğli/ İZMİR DAVA : Dernek Genel Kurul Kararının İptali- Aidatın İadesi KARAR TARİHİ : 04/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2022 Karşıyaka 1....
