Beşte bir üyeye tanınan, genel kurulu olağanüstü toplantıya çağırma hakkı, dernek tüzüğünün 12. maddesinde de yer almaktadır. Olayda beşte biri aşan sayıda üyenin, genel kurulu olağanüstü toplantıya çağırma talebini dernek genel merkezine usulünce ulaştırdıkları, dernek yönetim kurulunun bu talebin gereğini Yönetmelikte gösterilen süre içinde yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Beşte bir üyeye tanınan olağanüstü genel kurul toplanmasına ilişkin başvurunun yönetim kurulunca karşılanmaması durumunda, üyelerden birinin başvurusu üzerine, üç üyenin sulh hukuk hakimliğince genel kurulu olağanüstü toplantıya çağırmakla görevlendirilmesi yasa gereğidir. Bu bakımdan "yeni bir genel kurul yapma gerekçesinin bulunmadığı, sadece beşte bir üyenin imzasının da genel kurulun olağanüstü toplanması için yeterli olmadığı" yönündeki yerel mahkeme gerekçesi yasal ve yerinde değildir....
Dava, tüzük hükümlerine aykırı derneğe üye yapıldığı ileri sürülen davacıların dernek üyeliğinden çıkarılmalarına dair genel kurul kararı ile genel kurulda alınan diğer kararların iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, davacıların dernek üyeliğinden disiplin hükümlerini ihlal etmeleri nedeni ile çıkarılmaları değil, tüzük hükümlerine aykırı olarak üye yapıldıkları gerekçesi ile üyeliklerinin sonlandırılmasından kaynaklanmaktadır. Mahkemece, davacıların tüzük hükümlerine uygun olarak üye yapıldıkları, haklı sebep olmaksızın üyeliklerinin sonlandırıldığı gerekçesi ile üyelikten çıkarma kararının iptaline karar verilmiş ise de yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan karar verildiği tespit edilmiştir....
Dava dernek genel kurulunun iptali istemine ilişkin olup, mahkemece kısa kararda, dava konusu edilen genel kurul kararlarından başkan ve başkan vekilinin sadece genel kurulca seçilen üyelerden olabileceğine ilişkin genel kurul kararının iptaline diğer istemlerin reddine hükmedildiği halde; gerekçeli kararda dava konusu edilen genel kurul kararlarından, 9 Nisan 2011 tarihli genel kurulun 9 maddelik gündemine eklenen 12 maddelik bölümün 8. maddesindeki yönetim kurulu başkan ve başkan vekilinin tüzük gereği genel kurulca belirlenen yönetim kurulu üyeleri içinden seçilmesine yönelik olarak ve ana gündemin 6. maddesinde belirlenen "Kayyımlık yönetimi süresince yılda 5'den fazla üye kabul edilmemesi" hususu ile ilgili alınan genel kurul kararının iptaline hükmedilmek suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki meydana getirildiği görülmüştür. Sonradan yazılan gerekçeli kararın tefhim edilen kısa karara uygun olması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GENEL KURUL KARARLARININ İPTALİ İSTEMLİ Dava, dernek genel kurulu kararının iptali isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 18. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 25.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GENEL KURUL KARARLARININ İPTALİ İSTEMLİ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, dernek Genel Kurulu kararının iptali isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 25.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davalı Dernek tüzüğünün idare tarafından incelenip 27.02.2014 tarihinde dernek yetkilisine tebliğ edildiği, bu tarihten itibaren en son 27.02.2014 tarihinde ilk genel kurulun yapılıp, zorunlu organların oluşturulması gerektiği, dava açılması üzerine davalı dernek temsilcisi duruşmadaki savunmasında süresi içerisinde ilk genel kurul toplantısını yaptıklarını, ancak idareye bildirimde bulunmayı unuttuklarını beyan edip 15.03.2014 tarihinde ilk olağan genel kurul toplantısı yapıldığına dair hazırun cetveli ile toplantı tutanağını delil olarak mahkemeye sunmuş, mahkemece İl Dernekler Müdürlüğünden dernek dosyası getirtilip iddia ve savunma doğrultusunda inceleme yapılmaksızın davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır....
Davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; genel kurula çağrının mahalli gazetede usulüne uygun yapıldığı ve genel kurul kararının tüzükte belirtilen şekilde 2. toplantıda alındığı, yapılan toplantının dernekler kanununa uygun olduğu ve iptali gerektirir bir hukuka aykırılığın tespit edilmediği, tüzük değişikliğinin dernek tüzüğünün 123.maddesi ile Türk Medeni Kanunun 78 nci maddesi kapsamında Tüzük değişikliği kararının alınabilmesi için gerekli olan karar çoğunluğu. toplantıya katılan ve oy kullanma hakkı bulunan üyelerin oylarının 2/3 ü olduğu, tüzük değişikliğinin çoğunluk aranmayan 2 nci toplantı olan 28.08.2016 tarihli Olağanüstü Genel Kurul toplantısında yapıldığı, hazirun cetveline göre iş bu toplantıya 147 üyenin katıldığı ve geçici 2 nci maddenin oybirliği ile kabul edildiği, Geçici 2 nci maddenin gerek usul gerekse içerik bakımından hukuka uygun olduğu, maddenin iptali koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davacılar vekilinin istinaf başvurusunun...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/283 ESAS 2022/15 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Üyelikten Çıkarma Kararının İptali) KARAR : Muğla 1....
TMK'nun 87/2. maddesine göre, "Dernekler; ilk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmamış ve zorunlu organların oluşturulmamış olması, halinde kendiliğinden sona erer; her ilgili, Sulh Hakiminden, Derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteyebilir. Dosyaya yansıyan bilgi ve belgelerden; davalı derneğin olağan genel kurul toplantısını 17/10/2019 tarihinde yaptığı, zorunlu organlarını oluşturduğu, genel kurul sonucunun İl Dernekler Müdürlüğü'ne bildirildiği anlaşılmaktadır. Genel kurul sonuçlarının süresi içerisinde İl Dernekler Müdürlüğü'ne bildirilmemesi idari para cezasını gerektiren bir eylem olup bu nedenle derneğin kendiliğinden sona erdiğine hükmedilemeyecektir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, genel kurul kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, ... Rotary Kulübü Derneği'nin genel kurul toplantısının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dernek ile üyeleri arasında açılan davaların dernek merkezinin bulunduğu yerde görüleceği 6100 sayılı HMK nun 14/2. maddesinde (HUMK nun 17/son maddesi) hükme bağlanmış olup düzenlenen bu yetki kesin nitelikte olduğundan kamu düzenine ilişkindir ve mahkemece resen göz önüne alınması gerekir. Somut olayda, toplanan delillerden davacı derneğin merkezinin ... İlçesi'nde olduğu anlaşılmaktadır....
