HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/355 KARAR NO : 2022/352 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2021 NUMARASI : 2021/1117 ESAS DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 30.11.2021 tarihli 2021/4- 5- 6 karar numaralı yönetim kurulu kararlarının, şirket ana sözleşmesine, eşit işlem ilkesine, anonim şirket temel yapısına aykırı olduğunu beyanla mezkur kararların tedbiren icrasının durdurulmasını ve 6102 sayılı TTK'nun 391. maddesine göre batıl olduğunun tespitini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından tedbir talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
Davalı vekili, davacının kendi tasarrufu ile şirket hisselerin..... devrettiğini, bu devir işlemi sırasında ibralaşıldığını, dava edilen yıllara ilişkin genel kurulların bir çoğuna davacının katıldığını, hiçbir genel kurul kararına itiraz da bulunmadığını, bu kararların iptali için dava açmadığını, davacının boşandıktan sonra aile bireylerine kızdığı için bu yola başvurduğunu, davacının gerek kâr payı, gerek hisse bedeli olarak hiçbir alacağı bulunmadığını iddia ederek davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/438 Esas KARAR NO : 2022/758 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 16/07/2019 tarihli dava dilekçesinde, Davalı şirketin, 17.07.2018 günü gerçekleşen ve yeterli nisap hasıl olmadan, Sermaye artışına ilişkin sözleşme değişikliği, yasaya aykırı olarak ilan edilen, Yıl sonu finansal tabloları müzakere edilmeden sermaye artışı onaylanan, bu nedenlerle hükümsüzlüğünün tespiti için açılan davanın ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/47 Esas KARAR NO: 2023/677 Karar DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ: 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin tek pay sahibi ve yetkilisi olan ------- tarihinde vefat ettiğini, geriye 30 adet mirasçısı kaldığını, bunlardan 19adedinin diğer mirasçılara bilgi vermeden ------ dosya ile başvuruda bulunarak mirasçılardan ------ kayyım olarak atanması, kayyıma şirketlerin genel kurullarını toplantıya çağırma yetkisi verilmesi yönünde karar aldıklarını, söz konusu kararın müvekkillerine tebliğ edilmediğini, atanan kayyım ile mirasçılardan ----- arasında ----terekesi bakımından muvazaa iddiasına dayalı olarak açılmış davaların olması, dolayısıyla atanan kayyımın tarafsız olmaması, şirketin müvekkilleri aleyhine zarara uğratılabileceği...
Türk Ticaret Kanununun 435. maddesine göre, şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut olmaz veya genel kurul toplanamaz ise münasip bir müddet içinde durum düzeltilmediği takdirde şirketin feshine karar verilebilir. Mahkemece de anılan madde hükmüne göre inceleme yapılmış ve genel kurul yapılamaması nedeniyle organlar oluşamadığı gerekçesiyle isabetli olarak şirketin feshine karar verilmiş ise de, tasfiye memurunun atanması anasözleşme ile genel kurula bırakıldığı gerekçesiyle tasfiye memuru atanmamıştır. Herne kadar şirket anasözleşmesinde, iflastan başka bir sebeple şirketin infisahı halinde tasfiye memurunun genel kurul tarafından atanacağı düzenlenmiş ise de, davaya konu olayda şirketin fesih nedeni, genel kurulun toplanamayıp, organların oluşturulamamasıdır....
Türk Ticaret Kanununun 435. maddesine göre, şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut olmaz veya genel kurul toplanamaz ise münasip bir müddet içinde durum düzeltilmediği takdirde şirketin feshine karar verilebilir. Mahkemece de anılan madde hükmüne göre inceleme yapılmış ve genel kurul yapılamaması nedeniyle organlar oluşamadığı gerekçesiyle isabetli olarak şirketin feshine karar verilmiş ise de, tasfiye memurunun atanması anasözleşme ile genel kurula bırakıldığı gerekçesiyle tasfiye memuru atanmamıştır. Herne kadar şirket anasözleşmesinde, iflastan başka bir sebeple şirketin infisahı halinde tasfiye memurunun genel kurul tarafından atanacağı düzenlenmiş ise de, davaya konu olayda şirketin fesih nedeni, genel kurulun toplanamayıp, organların oluşturulamamasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/648 KARAR NO : 2022/305 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı şirketin %16,96 paylı ortağı olduğunu, davaya konu 28/08/2020 tarihli genel kurul toplantısına 4 ortaktan 3 ortağın katıldığını, şirketin ortak ... tarafından yönetildiğini, Müvekkilinin 2014 yılında, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/793 KARAR NO : 2021/920 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ........ BİLGİ İŞLEM İLETİŞİM VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ, EVE ELEKTRONİK HİZMETLER VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ve .......... ÖDEME HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ'nin %100 payına sahip olan hissedarı merhum .............
Ancak sözkonusu dosyada mahkememizce verilen 02/05/2019 tarihli kararda “....Somut olayda, davacı şirketin genel kurula temsilci vasıtasıyla katılmasının engellendiği, uyuşmazlıkta tek bir pay sahibinin pay miktarı ne olursa olsun salt toplantıya haksız olarak alınmaması halinde bu aykırılığın genelkurul kararma etkili olup olmadığının aranmaksızın söz konusu genel kurul kararının iptali gerektiği, aksi halde büyük paysahiplerinin, genel kurul kararının alınmasında etkili olmayan küçük pay sahiplerinin genel kurullara girmelerini engellemelerine izin verilmiş olacağı, bunun da pay sahibinin vazgeçilmez nitelikteki temel haklarının ihlaline yol açacağı, TTK. Madde 446/1- b bendi kapsamında usuli bir kanuna aykırılık teşkil eden durumun açık olduğu anlaşılmakla 28/06/2017 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alman kararların iptali gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak davanın kabulüne...” karar verildiği görülmektedir....
Her ne kadar davacı tarafça davalılardan ....nin 20/10/2016 tarihli genel kurul kararının hükümsüzlüğünün tespitine karar verilmesine yönelik olarak davalılar hakkında dava açılmış ise de ; davacı ... ' un genel kurul kararının iptali talep edilen ....nin ortağı olmadığı , davacının ....nin tek ortağı konumundaki diğer davalı ...nin ortaklarından olduğu , TTK 622 maddesinde, Anonim şirket Genel Kurul Kararlarının butlanına ve iptaline ilişkin hükümlerin kıyas yolu ile Limited Şirketlerde de uygulanacağının , TTK 445 maddesinde, Anonim Şirketlerde ki Genel Kurul Kararlarının iptal sebeplerinin , TTK 446 maddesinde ise , kimlerin iptal davası açabileceklerinin belirtildiği , TTK 446....
